Politie vermoedt opzet bij brand in beoogde vluchtelingenopvang

Was nog niet uitgetypt, maar al per abuis op 'reactie plaatsen' gedrukt. Anyhooo. Waar we in beland zijn dat Wilders, met 'slechts' een kwart van het electoraat achter hem, bezig is het land moedwillig te saboteren. En z'n eigen regering daarmee ook. Ik heb niet op 1 van de partijen gestemd in deze coalitie, maar ik vond wel dat we de verkiezingsuitslag dienden te respecteren. Laten ze het maar eens waarmaken in het zadel. Wel, het begint steeds meer op een naargeestige klucht te lijken. Alsof ik naar een Nederlandse versie van 'The death of Stalin' zit te kijken. We hebben in dit land een aantal grote problemen en uitdagingen die echt aangepakt dienen te worden. Maar het amateuristische geklungel, het opzetten van niet ter zake doende plannen als het terugbrengen van 130 op de snelweg en het nare getrap van Wilders en zijn trawanten, zoals tegen Halsema, doen mij vermoeden dat we van dit zooitje non-valeurs niet veel hoeven te verwachten.

Nu weer Sverre Wat een domme opmerking en tekenend voor de kwalijke teneur van uw reactie. Ik citeer: "Pogingen om iets in de Grondwet veranderd te krijgen idem. Een gewoon legitiem verschijnsel." Ja, dat klopt met in dit geval wel een hele grote MAAR. Want de PVV heeft GEEN plannen om de grondwet te wijzigen. Laat staan dat de PVV ooit heeft duidelijk gemaakt hoe de grondwet er volgens haar dan uit moet zien. Laat nog meer staan dat daartoe een voorstel deed. Dringt dat tot u door? Mooi. Dan hoef ik verder niets meer uit te leggen. Dat weten u en iedereen genoeg.

Ik ben onlangs op Schloss Bellevue van de Duitse Bondspresident geweest, ook een soort "koning", want veel macht heeft hij niet. Dat paleis is in de oorlog zwaar beschadigd maar inmiddels schitterend gerestaureerd. Inmiddels gaan er stemmen op om president Steinmeier tot "Ersatzkaiser" te benoemen voor het leven, want iedere keer een andere president wordt te duur. Die houden namelijk allemaal een kantoortje met een secretaresse voor de rest van hun leven.

christenen hebben millennia joden in getto's opgesloten, vervolgd en gedood - er bestáát niet zoiets als een joods-christelijke cultuur anders dan die van een in de holocaust uitmondende vernietiging.

Weg met alle geloven dit omdat het naast zogenaamde leer van n bepaald boek ook broedplaatsen zijn van pedofilie terreur inhumaan gedrag en nog meer van dat soort beschadigende factoren die n ander mens voor het leven kunnen beschadigingen zowel fysiek als mentaal .

Wat de Dalai Lama zegt .. alleen liefde maakt de wereld mooier .

@Wereldburger 11 okt. 2024 - 17:13 ###christenen hebben millennia joden in getto's opgesloten, vervolgd en gedood - er bestáát niet zoiets als een joods-christelijke cultuur anders dan die van een in de holocaust uitmondende vernietiging.### Leg dat wilders maar even uit....

Nou nee, Wilders loopt minder slaafs achter de VS aan als een Rutte of een Timmermans. Ook uit wikileaks bleek dat ze daar Wilders niet zagen zitten. Dus als de CIA zich gaat bemoeien dan zal het eerder tegen Wilders zijn. Dat zeggende, de uiteindelijk macht ligt natuurlijk bij de grote bedrijven en die hebben uiteraard geen enkel probleem met Wilders. Hij is, net als Rutte was, een groot voorstander van het uitbuiten van de burger door machtige bedrijven en banken. Uiteindelijk ligt de VS niet wakker van ons land. We hebben altijd precies gedaan wat ze wilden en zijn een van de slaafste vazalstaten van de VS. In Latijns-Amerika is dat een ander verhaal .Daar doen ze linkse dingen en dat mag natuurlijk niet.

Zou het echt zo zijn dat de VS en/of CIA wilders hier tot hun marionet wil maken om hem de volledige macht te geven opdat wilders kan doen en laten wat de VS wil? Zou mij niet echt verbazen. Je bedoelt als, Amerikaans imperialisme maar dan in Europa toegepast? Zou kunnen

Pater: Jij schrijft: Beleid wordt gemaakt door deskundige doctorandussen die los van de praktijk staan en keuzes technocratisch voorstellen. En wat is de praktijk dan in jouw opinie? In mijn opinie wordt beleid gemaakt door doctorandussen die er verstand van hebben en zich niet laten leiden door populistische waandenkbeelden.

Pater Wat een gelul: "En hoe schandalig ook, volgens de Gemeentewet kan de regering een burgemeester middels een KB ontslaan." 1. Dat kan inderdaad en dat is verre van schandalig. 2. Om wat Wilders vindt, kan een burgemeester niet ontslagen worden. Om de simpelste reden: Er is geen bewijs voor wat er in werkelijkheid aan de hand is, wat Wilders 'vindt' dat er aan de hand is. En dát is wél schandalig. Want dat zou de PVV als leidinggevende 'partij' binnen de regering moeten weten en die zou er naar moeten handelen. Ik bedoel: Of Wilders had zich moeten realiseren dat dit godsonmogelijk is, zonder bewijs. En dus moeten realiseren dat je de kluit belazert als je suggereert dat het wel kan. Of hij moet - inmiddels helaas had moeten - duidelijk maken, dat hij onzin beweert. Dat u deze ongelooflijke zoveelste 'zogenaamd gebruikmakend de MvVU holle verkiezings-retoriek' niet op z'n waarde kunt schatten, dat valt me danig van u tegen. Zat er maar een professor in u! En wat Fortuyn betreft, hij maakte duidelijk dat als 'uw' machtig arm het wil, de democratie kan veranderen in een dictatuur. In die zin, dat het democratisch lijkt, wanneer een meerderheid zou besluiten dat een minderheid nooit een meerderheid kan worden. Maar wat het dan niet is, natuurlijk.

reactie op o.a. Pater Lees net een stuk over Fortuijn. Volgens mij hekelde hij de overlegeconomie, "het poldermodel" dat de burger buiten spel zou zetten. Aan deze verstarring moest een einde komen door ruim baan te geven aan de veel flexibelere ‘contractmaatschappij’. (RUG: Een populistische profeet. De strijd van Pim Fortuyn tegen de politieke elite).

@Vuurrood Wat een naïef vertrouwen in de doctorandussen. De praktijk is, dat de hoogopgeleide beleidsmakers vaak geen bal af weten van de praktijk. Men verzuimt bij beleidsvorming te beginnen met de praktijkmensen en het resultaat van de beleidsvorming te toetsen op uitvoerbaarheid bij die zelfde mensen. Om toch onderbouwing te leveren worden de praktijkgegevens vaak in hoge mate geabstraheerd, zodanig dat de verbinding met de praktijk eigenlijk niet meer aanwezig is. "Is het beleid of is er over nagedacht?", zei Schaeffer al. Technocratische beleidsvorming maakt de politieke overwegingen moeilijker zichtbaar. Het functioneren van de overheid is onder invloed van de technocraten de laatste decennia verslechterd. Een andere reden van falend beleid zonder binding met de praktijk is juist dat de politieke wensen voorop staan, het tegendeel van technocratie dus. Dat zag je bijv. bij het toeslagenschandaal. @Zandb Sinds wanneer is het criterium voor de KB dat dat besluit op bewijs moet rusten? Wat een naïviteit, sterker nog: wat een onzin. Heel veel politieke besluiten berusten op populistische stemmingsmakerij. De regering stelt de KB's vast, en bij deze regering kan dat alle kanten opgaan. Over Fortuyn zijn we het denk ik min of meer eens. Het ging mij erom dat ik Braun op dat punt totaal onduidelijk vind, hoezo legde F. dan het disfunctioneren van de democratie bloot? Als F. iets duidelijk maakte is, dat islamofobie een politiek wapen is.

@MGHDamen Dank voor de verduidelijking over Fortuyn. Maar ik zie geen enkele aanwijzing dat die kritiek van F. door Braun gezien wordt als het blootleggen van het disfuntioneren van de democratie. Ik vind dat een uitermate vage kreet. Nog afgezien van de overweging dat het poldermodel nadelen heeft maar dat een contractmodel de zaak m.i. alleen maar erger maakt.

Desalniettemin gaat het om dezelfde handeling en hetzelfde stukje lichaamsdeel..

Sarahdbr|: En? Wat vindt u verder van het gestelde in het artikel?

Met gatlikker kan je twee kanten op, met kontlikker maar één.

Vuurrood: Verder heb ik niets aan te merken op het gestelde in dit artikel.

Pindaklaas: Voor wat betreft de politie heeft u gelijk. Wat het leger aangaat, ik vermoed zomaar dat rechts en extreem rechts gewoon de meerderheid is in ons leger. Net als bij de politie. Al te zeer genegen om bevelen van hogerhand, zeker als hogerhand uitgesproken extreem rechts is, zondermeer op te volgen dan wel uit te voeren.

Ons leger is bijna 100 procent wit...

oostelijker: Benoem gewoon wat het is of durf jij dat niet? Een gedeelte van de Nederlandse kiezer heeft dezelfde opvattingen als Wilders met zijn vereniging. racistisch/fascistisch! Deze kiezers zijn geestelijk eendimensionaal. Problemen? Schuld van immigratie in het algemeen en van de asielzoekers in het bijzonder. Die kiezer op de PVV van Wilders met twee hersencellen betrekt ook links in de schuld vraag. Die behoren bij de geestelijke elite binnen de PVV.

Nah, ik ben niet zo schrikkerig. Eerder verbaasd dat er gezien de peilingen zo veel achterlijke stemgerechtigden zijn die op wilders zijn toko stemmen. Schrikkerig?! Nee hoor, absoluut niet

@ misterzuinig 11 okt. 2024 - 13:29 Ik hoop dat je gelijk hebt, de PVV stemmers moeten het in hun portemonnee voelen om door te krijgen dat de PVV van Wilders er alleen is om de belangen van de rijke bovenlaag van de bevolking te behartigen.

De kiezers voelen zich totaal niet thuis bij de klassenstrijd van Jimmy Dijk. En als het om een strenger migratiebeleid gaat is de PVV de partij die dat thema domineert. De Wagenknecht-koers heeft de groei van de AfD in voormalig O-Duistland op geen enkele wijze tegen kunnen houden.

####Se SP wil nu ook een strenger immigratiebeleid, lees ik op https://eenvandaag.avrotros.nl/item/sp-wil-als-linkse-partij-strenger-migratiebeleid-mensen-willen-duidelijker-verhaal/. Ik hoop dat hierdoor veel PVV-stemmers weer op de SP zullen stemmen.#### Dat wou de SP al ten tijde van Jan. Hun motivatie was dat men vondt dat deze immigranten ook een volwaardig bestaan zouden moeten krijgen, gehuisvest moesten worden, en dezelfde rechten als de Nederlander. En vooral ook om te verkomen dat deze mensen het vooral zware en smerige werk gingen doen waar de Nederland te beroerd voor was en nog steeds is terwijl erg genoeg werkloze Nederlanders zijn/waren en nog steeds zijn. Wat in het artikel staat is echt niet anders dan dat de sP altijd heeft voorgestaan en nog steeds voorstaat

De SP wil de totale instroom beperken. Vooral uitgebuite arbeidsmigranten, expats en internationale studenten. Totaal op 40.000 is m.i. niet te handhaven. Vluchtelingen uit oorlogsgebieden moet altijd kunnen worden opgevangen. De behandeling van de asielvraag moet binnen een half jaar. Je leert de taal en mag gaan werken. Zie een problematische studentenwijk in Utrecht: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3798568/utrecht-science-park-dreigt-een-probleemwijk-te-worden Minder internationale studenten, die we ook in de steek laten….

@Nicolay2 11 okt. 2024 - 14:43: Dat gebeurde onder het rechtse bezuinigingskabinet Rutte 1 ook, ook toen werd de PVV-achterban geconfronteerd met forse bezuinigingen op de hoogte van de huurtoeslag en op de hoogte van de bijstandsuitkering door een fiscale maatregel.

onyxcumulus 11 okt. 2024 - 15:08 {En vooral ook om te verkomen dat deze mensen het vooral zware en smerige werk gingen doen waar de Nederland te beroerd voor was en nog steeds is terwijl erg genoeg werkloze Nederlanders zijn/waren en nog steeds zijn.} Dit werd ons altijd en nog steeds door de rechtse media (De Televaag) wijs gemaakt, maar die zgn luie Nederlanders wilde voor dat zware smerige werk normaal betaald worden en niet voor een minimum loontje, maar dat wilde en willen de grote machtige bedrijven niet betalen dus moesten er via hun rechtse marionetten in de politiek o/a VVD geregeld worden dat er werknemers kwamen uit Verweggistan want de Europese gastarbeiders vonden ze ook al te duur. En dat is in vele landen van Europa zo gebeurd. Die grote buitenlandse multinationale bedrijven die toen al geen belasting betaalden en hun rechtse marionetten zijn de schuld van de maatschappelijke problemen die we nu hebben.

onyxcumulus 11 okt. 2024 - 15:08 {En vooral ook om te verkomen dat deze mensen het vooral zware en smerige werk gingen doen waar de Nederland te beroerd voor was en nog steeds is terwijl erg genoeg werkloze Nederlanders zijn/waren en nog steeds zijn.} Dit werd ons altijd en nog steeds door de rechtse media (De Televaag) wijs gemaakt, maar die zgn luie Nederlanders wilde voor dat zware smerige werk normaal betaald worden en niet voor een minimum loontje, maar dat wilde en willen de grote machtige bedrijven niet betalen dus moesten er via hun rechtse marionetten in de politiek o/a VVD geregeld worden dat er werknemers kwamen uit Verweggistan want de Europese gastarbeiders vonden ze ook al te duur. En dat is in vele landen van Europa zo gebeurd. Die grote buitenlandse multinationale bedrijven die toen al geen belasting betaalden en hun rechtse marionetten zijn de schuld van de maatschappelijke problemen die we nu hebben.