Politie arresteert racistische nepsinterklaas na Zwarte Piet-gerelateerd geweld

behalve dan dat de door jou genoemde arrestaties allemaal onrechtmatig zijn verklaard door de rechter, maar dat zeg je er niet bij.

Die arrestaties waren ook bedoeld om een voorbeeld te stellen.

@oproerkraaier Dat is niet waar. De voorman van de grauwe eeuw is meerdere malen door de rechter veroordeeld. Akwasi is schuldig en heeft dat erkend maar zijn zaak is voorwaardelijk geseponeerd mede omdat hij excuses heeft aangeboden. Ook affriye is veroordeeld. Wat in 2019 door de hoge raad is bevestigd. Dus hoezo waren alle aanhoudingen onrechtmatig?

@ Jozias2 Jij schrijft: Dus hoezo waren alle aanhoudingen onrechtmatig? Jij refereert niet aan de aanhoudingen maar aan andere acties. Oproerkraaier wijst naar de KOZP acties tijdens normale demonstraties. Jij gebruikt enkele excessen om de demonstraties van KOZP verdacht en onwettelijk te maken. Je laat jezelf weer van je beste kant zien.

@daan Ik refereer naar de uitlatingen van akwasi op de Dam, de bedreigingen en oproepen tot geweld door de grauwe eeuw over Sinterklaas en affriye is in Gouda aangehouden tijdens een Kozp betoging: “Voor het incident in Gouda moest Afriyie in 2016 voor de rechter verschijnen, waar hij werd vrijgesproken.[18] Maar in het hoger beroep achtte de rechter het bewezen dat Afriyie zich met geweld heeft verzet tegen een brigadier van de politie Eenheid Den Haag.[19] Ten gevolge van het geweld van Afriyie heeft de opsporingsambtenaar lichamelijk letsel opgelopen.[19] Afriyie werd veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 500 euro en tot een onvoorwaardelijke betaling van een schadevergoeding van 500 euro voor de immateriële schade. Afriyie ging in cassatie tegen het Hoger Beroep, maar op 28 mei 2019 werd de uitspraak van het Hoger Beroep bevestigd door de Hoge Raad.” Dit is waar ik naar verwijs en wat ik onderbouw. Kortom: niet alle aanhoudingen waren onrechtmatig. Of bedoel je te zeggen: alle aanhoudingen waren onrechtmatig behalve de rechtmatige aanhoudingen?

Nu laat ik dus duidelijk zien dat er aan beide zijden een behoorlijk aantal arrestaties heeft plaatsgevonden wat een eenvoudig feit is. Of daar ook vervolging en zelfs veroordelingen uit volgden is een andere zaak maar ook die zijn aan beide zijden gerechtvaardigd voorgekomen. Daan Ouwens tegenwerping naar Jozias begrijp ik al helemaal niet: "Jij gebruikt enkele excessen om de demonstraties van KOZP verdacht en onwettelijk te maken." Andersom geldt net zo goed dat enkele excessen gepleegd door een relatief klein aantal mensen staat tegenover een veel groter aantal mensen wat geen moeite heeft met de Zwarte Piet en zich duidelijk tegen KOZP verklaart.

@ Jozias2 Jij schrijft: Ik refereer naar de uitlatingen van akwasi op de Dam, Dat was niet waar oproerkraaier refereerde zoals jij wel begreep. Hij verwees naar hun normale demonstraties. En de manier waarop jij reageerde was ver onder de maat. Net zoals deze toevoeging van jou trouwens. Je schrijft nu dingen op die niet door oproerkraaier of mij ter discussie zijn gesteld. Het is niet onverstandig ook je tegenstanders met een zekere mate van oprechtheid te benaderen. Jij doet dat bewust hier niet.

@daan Oproerkraaier stelde letterlijk dat alle aanhoudingen onrechtmatig waren. Oproerkraaier noemde zelf geen aanhoudingen maar verwees naar de eerste reactie van Tjeerd. En tjeerd noemt toch letterlijk akwasi als kopstuk van de Kozp beweging en het feit dat hij is aangehouden vanwege bedreigingen. Een bedreiging letterlijk gericht aan mensen die zich verkleden als zp. Dus ik weet niet wat ik verkeerd zeg als ik stel dat het niet waar is dat al deze aanhoudingen onrechtmatig waren. Dat is gewoon een feit. Maar ja feiten….

Flix Alsof het niet gaat om wat aan dat geraas ten grondslag ligt. Lijkt een beetje op denken dat wat je niet hoort of ziet, niet bestaat en geen invloed heeft.

Dit is een nogal generaliserend verhaal.

Als je het hebt over intolerantie tegen anders denkenden dan werkt dat twee kanten op. Hoe tolerant tegen anders denkenden zijn diegene die geen bezwaar hebben tegen zwarte piet?

jozias, geen bezwaar tegen zwarte piet? Volwassenen mensen bedrijven de meest extreme vorm van identiteispolitiek door er koste wat koste aan vast te houden. Het racisme onder dat tuig is stuitend zoals in dit artikel wordt aangetoond.

Geen bezwaar tegen zwarte piet. Laat ze lekker het feest op hun manier vieren. De minderheid die het anders wil kan het op hun manier doen. Iedereen blij en inclusief. Het is een vorm van identiteispolitiek door er koste wat koste het willen veranderen om het veranderen.

onze rechtse kameraden hebben geen probleem met zwarte piet. Goh wie zou dat gedacht hebben. /s

@oproerkraaier De meeste Nederlanders hebben een voorkeur voor de traditionele zwarte Piet blijkt uit het jaarlijks opinieonderzoek van EenVandaag. En van de mensen die wel voor verandering zijn, zijn dat niet vanuit een principiële overtuiging maar omdat ze moe zijn van het gedoe.

Zoals ik ooit enkele jaren geleden in een winkel heb mogen aanschouwen dat de ene blanke werknemer de andere donkere gekleurde collega meerdere malen Zwarte Piet noemde. En dat ook nog eens in de zomer. Raar dat ik deze persoon na een aantal weken niet meer heb gezien. Maar je mag het geen racisme noemen uiteraard. Op de vraag aan deze collega wat hij ervan vond zie hij: Ik probeer het van me laten afglijden. Zij werkte er al veel langer dan ik dus... Maar dat gaat niet in de koude kleren zitten en heb je op een gegeven moment wel genoeg van gehad. Een jaar of twee later was de winkel overigens opgedoekt.

Dat wist ik niet. Deze Rotterdammer moet hard aangepakt worden voor zware mishandeling.

@ Jax Teller Jij schrijft: Racisme vergoelijkt dit niet. Nooit. Is dat zo? Waarom dan? Wat wilde de vrouw dan sussen? Wat viel er dan nog te sussen? Hoe kon zij in deze confrontatie een neutrale sussende positie innemen? Hier niet in kiezen kan niet. Verder is het gebeuren mij niet helder, maar jouw conclusie valt er zeker niet uit te trekken.

Jax En wie vindt dan, denkt u, dat deze 20-jarige man vrijuit moet gaan? Ik erger me er enorm aan, dat u met zo'n open deur de aandacht probeert af te leiden van de 'boodschap' van dit bericht: Je zet niet aan tot geweld. En dat impliceert dat mensen nooit voor eigen rechter mogen spelen en dat o.a. de 20-jarige man, hoe dan ook, verkeerd zit

@Daan Ik heb beelden van dit incident op social media gezien en die liegen er niet om. De gekleurde jongeman werd inderdaad op racistische wijze bejegend en toen begrijpelijkerwijs boos. Echter hij sloeg door en heeft daarbij een ouder echtpaar dat de zaak slechts wilde sussen keihard in het gezicht geslagen. Als 20-jarige man sla je geen vrouw van 60+ neer. Ook al zou deze vrouw zichzelf ook niet onbetuigd hebben gelaten, dan nog doe je dat niet. Dit incident is wat mij betreft kenmerkend voor de hele uit de hand gelopen discussie omtrent Zwarte Piet. De hakken gaan in het zand. Aan de ene kant de provocerende pro-Pieten die steeds racistischer worden en aan de andere kant de provocerende anti-Pieten (KOZP onder meer). En dat terwijl de ruime meerderheid (waaronder ikzelf) het prima vindt dat de kleur zwart bij Piet verdwijnt maar slechts storen aan de toon van de muziek. Aan beide kanten van het spectrum.

Of Racisme dit al dan niet vergoelijkt hang bij jouw slag gemiddeld genomen af van wie wat doet. Bij rechtsmensjes gaat ethiek meestal niet veel verder als "in mijn/ons voordeel = goed" en "niet in mijn/ons voordeel = slecht". Persoonlijk wordt ik altijd een beetje onpasselijk van de hypocrisie van rechtse moreel-krijsers, zeker als de moreel-krijserij, zoals in dit geval, iedere vorm van onderbouwing mist.

@ Jax Teller Jij schrijft: de ruime meerderheid (waaronder ikzelf) het prima vindt dat de kleur zwart bij Piet verdwijnt maar slechts storen aan de toon van de muziek. Je meldt niets nieuws. Er was sprake van racisme en de vrouw probeerde iets te sussen dat niet te sussen valt. Er is hier een neutrale midden positie. Op het moment dat je die kiest accepteer racisme als een opvatting. Dat je jongen slaat is fout dat die vrouw probeert en middenpositie te kiezen is net zo fout. Wat jij je kennelijk niet realiseert is dat die ruime meerderheid waaronder jijzelf niet veel doet tegen racisme. Terwijl racisme op veel plaatsen in de samenleving mensen uitsluit. En dan is het ook niet onlogisch dat slachtoffers van racisme hun zelfbeheersing verliezen.

Daar ging dit bericht niet over, maar je open deur stond al open. Dit ging over racistische pro-pieten: ""smerige zwarte bloedhond af te leveren op de Oranjerotonde". "Je mag alles met hem doen wat je wil, laat geen haar van hem heel" Schofterig hoe je dat onder de tafel probeert te moffelen.

itsme En als ik nu eens zou vinden, dat een (nep) Sinterklaas onderdeel uitmaakt van een kinderfeest en een nep (nep) Sinterklaas niet, mag dat dan van de taalpolitie?

Maar wel een door en door racistisch iemand zoals er zoveel zijn in dit land.

Dehnus Dat 'de politie' - want menselijk - fouten maakt, dat zal helaas het geval zijn. Dat er daarbij soms sprake is van een zich opdringend idee van 'partijdigheid', dat geloof ik ook. Maar uiteindelijk geloof ik niets in dit verband, dan na wettig en overtuigend bewijs.

Y-Line Munt inderdaad niet uit in duidelijkheid. Ik heb ook wat langer dan ik wilde moeten nadenken over wat het voor u moet betekenen dat u dit artikel wtf echt wel twee keer hebt moeten lezen.