Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Politicus van het Jaar, onzin of eer?
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (17)
Wat een onzinverkiezingen zijn dit! Het gaat altijd over oppervlakkigheden: wie is het meest in het nieuws geweest of heeft zich goed 'geprofileerd.' Maar wat doet er nou toe? Er zou eens moeten worden uitgezocht wie politiek het meest voor elkaar heeft gekregen - niet alleen wie het hardst heeft geschreeuwd
Je moet dat lezen als 'beste entertainer in het Haagse in een bepaald jaar'. De euro ellende toont aan welke kwaliteiten politici hebben.
Over 'Eer' Ik denk dat 'eer' geen duidelijke definitie heeft (Ideeën over 'eer' verschillen immers per cultuur) en alleen kan bestaan in de ogen van de gever en ontvanger. Ik vind 'eer' suggestief en gevaarlijk. Ik vind geëerden meestal sukkels op sokkels (...). Ik geloof wel in respect en waardering voor uitzonderlijke daden in een onvolmaakte wereld maar 'eer' heeft voor mij een griezelige bijsmaak. En zéker in de politiek !
Als er een verkiezing zou komen van de slechtste politicus van het jaar, zouden de meesten die hier genoemd zijn als beste politicus, ook heel hoog scoren. Volgens mij zou Wilders iedere keer bovenaan staan.
Politieke versie van idols, leuk voor de persoon die het overkomt, verder niets zeggend, ongeacht wie het is. Hoort traditie getrouw een beetje bij oud jaar in Nederland net zoals oliebollen. Nederlanders zijn dol op nietszeggende lijstjes. Verder kijkt men alleen naar de resultaten c.q. optredens van de laatste maand. Nederlanders zijn zo kort van memorie.
Het zou moeten zijn "welke politicus heeft dit jaar iets voor het land en volk betekend". Het zou steeds niemand zijn, want maar iets roeptoeteren betekend niets. De politiek word te veel overschat, ze doen niks anders dan ons verder de put in helpen en het volk stond er bij en keek er naar.
hallo het heeft geen zin om politicus te kiezen ze zijn allemaal het zelfde bedonderen doen ze de mensen allemaal,ze denken alleen maar aan hun eigen plus ,verder interseren ze de mensen niet
Kiezen we niet al eens in de vier jaar de politicus van het jaar? Het kiezen gaat altijd zonder enig context. Beste waarin dan? In politicussen? Eigen zin doordrijven? Aanwezig zijn in de media? Vasthouden aan partijpunten? Ik denk dat de journalisten kiezen met wie ze het beste kunnen samenwerken. Wel aardig om te weten. Een rapportje erbij, en weer een item om 24/7 radio te vullen. Entertainment.
Er zijn voor mij twee slechts criteria waar een politicus aan moet voldoen: ondubbelzinnig duidelijk communiceren en de waarheid spreken. Velen vallen dan al af. SP-ers hebben mijn voorkeur. Zij staan met de poten in de klei en halen daar de ondubbelzinnige waarheid vandaan. De rest verhullen hun 'utopie' (...), verzwijgen feiten en praten burgers naar de mond als tweedehands autoverkopers in een brei van eloquente prietpraat.
Klopt. Ik vind Emile Roemer een realist met een hart. Zulke mensen hebben we nodig, geen fantasten als Rutte, Wilders, Verhagen, en hun trawanten. Roemer weet dat onze middelen beperkt zijn. Hij weet echter ook dat niet de werklozen en de armen de crisis veroorzaakt hebben; en voorts dat het immoreel is om de rijksten buiten schot te laten, en de armsten altijd weer opnieuw de rekening te laten betalen. Helaas lijkt zo ongeveer driekwart van de Nederlandse kiezers zich in een zeer zware narcose te bevinden, veroorzaakt door de Telegraaf-GeenStijl-maffia onder aanvoering van blaaskaak mr. Sjuul Paradijs, en door een stel populistische polletiekers, voor wie 2 plus 2 vrijwel nooit 4 is. (Gôh, soms lijkt het alsof ik dezelfde grieven in verschillende threads opschrijf - maar wat kan je anders als de politiek met gekmakende monotonie steeds hetzelfde soort onrecht voortbrengt?)
"...waar een politicus aan moet voldoen: ondubbelzinnig duidelijk communiceren en de waarheid spreken. Velen vallen dan al af. SP-ers hebben mijn voorkeur..." Klopt; alleen hebben de SP-ers niet mijn voorkeur om op ze te stemmen. Het is voor mij nog te veel een tegen-partij.
De beste politicus wordt toch elke vier jaar gekozen? Waarom is dat niet genoeg?
... Omdat de kiezerskeuze grotendeels gebaseerd is op de onderbuik kun je dit nauwelijks serieus nemen.