Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

GroenLinks-leden mogen stemmen over fusie met PvdA in Eerste Kamer

Ledenreferendum over verdere linkse samenwerking
Joop

Pegida: schiet migranten neer bij de grens

  •  
19-02-2016
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
1500-pixels-160218-Pegida

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (21)

johannn2
johannn221 feb. 2016 - 11:58

Een dezer dagen verwacht ik het volgende bericht: ” Pegida schiet migranten neer bij de grens ” Eén leesteken verschil, maar wel de volgende stap in onze beschaving. .

Suzanne van der Leegte
Suzanne van der Leegte21 feb. 2016 - 9:33

Nederland ten voete uit: Bedreig iemand met de dood, en de politie zegt dat ze niets kunnen doen! Zet een varkensmutsje op, en je wordt gearresteerd en meegenomen! lol

johannn2
johannn220 feb. 2016 - 11:29

" Pegida: schiet migranten neer bij de grens " In dat geval ben ik er voor om de migranten het recht en de middelen te geven om terug te schieten. .

OlavM
OlavM20 feb. 2016 - 2:12

Geen van tweeën. Maar wellicht treden ze helemaal in de voetsporen van de Duitse PEGIDA.

H.Witte
H.Witte19 feb. 2016 - 18:43

Het behoeft geen betoog. Beschaafde mensen schieten niet op vluchtelingen, ook niet als ze ondanks waarschuwingen toch de grens over komen. Dan zijn er wel andere middelen als, traangas, pepperspray, honden, waterkanonnen, elektriciteit op het draad, enz. enz. Allemaal ook niet erg humaan, maar altijd nog van geheel andere orde dan doodschieten. Wat een wansmakelijk groepje; dat Pegida en dan beweren sommigen nog dat deze club niet fascistisch is. Hoe ver wil je wegkijken, rechts?

3 Reacties
Harba Lorifa
Harba Lorifa19 feb. 2016 - 20:45

Besef je wel dat je reageert op n cartoon?

H.Witte
H.Witte19 feb. 2016 - 22:05

Harba Lorifa Is de tekst erbij al niet genoeg om op te staan? graag je reactie

Harba Lorifa
Harba Lorifa23 feb. 2016 - 7:06

Die tekst is er bijgeschreven door de cartoonist...

OlavM
OlavM19 feb. 2016 - 16:24

Tja, "onze beschaving" kijkt niet altijd op een dooie meer of minder, hebben we al lang kunnen ervaren.

Peter_K2
Peter_K219 feb. 2016 - 16:09

Herman Pleij kan vast wel met voorbeelden aantonen dat het vroeger heel gebruikelijk was om binnenvallende lieden om zeep te helpen.

Verlichte Liesbeth
Verlichte Liesbeth19 feb. 2016 - 15:18

Mensen platbombarderen in Syrie mag wel?

2 Reacties
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen19 feb. 2016 - 18:39

Wat een rare vraag. Dat doen we toch gewoon ook! Elke dode kan niet vluchten is het beleid.

Bavaud Mauritius
Bavaud Mauritius19 feb. 2016 - 21:25

Dat mag wel Liesbeth, en als je binnen vijf seconden nadenken niet op het verschil kunt komen tussen de vluchtelingen aan de grens en IS, dan hou maar op met denken, want dan komt het binnen een uur ook niet.

Correl2
Correl219 feb. 2016 - 15:03

Niet mee eens. Het zou: schiet illegale migranten neer als ze na waarschuwing toch de grens oversteken.

1 Reactie
Frank Lenssen2
Frank Lenssen219 feb. 2016 - 17:52

Goedprater. Schaam je.

Hugh Jizzler
Hugh Jizzler19 feb. 2016 - 14:38

Honnecher was destijds mateloos populair bij links Nederland dus wat dat betreft zouden Groen Links en de PVDA hier vierkant achter moeten staan.

3 Reacties
Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen19 feb. 2016 - 15:00

Goh, als u toch doet aan geschiedenisles, check dan uw feiten. GroenLinks bestond in die tijd van heftige onderdrukking niet. En de PvdA heeft altijd haar afschuw geuit over de onderdrukking. Onderdrukking is vooral een rechts speeltje. Kijk maar naar de voorstellen die van de PVV en VVD komen. Het zijn veelal maatregelen om burgerrechten af te pakken en rechtsgang te bemoeilijken. Dus nogmaals; check de feiten voor u iets op een forum plempt.

RoBru
RoBru19 feb. 2016 - 16:33

Alfred, . Als je Hugh's bijdrage leest (1 zin) is toch duidelijk dat GL en PvdA hier nu, in 2016, achter zouden moeten staan? . Als je zegt dat de PvdA altijd haar afschuw heeft geuit over de onderdrukking bedoel je toch niet de onderdrukking in Oost Duitsland voor 1989? Zo (onverhoopt) ja, wie moet hier dan de geschiedenis even bestuderen?

H.Witte
H.Witte19 feb. 2016 - 19:11

Het is volstrekte onzin te veronderstellen, let wel, het gaat hier om een VERONDERSTELLING DIE MAAR METEEN ALS EEN SOORT WAARHEID WORDT VERKONDIGD (misselijke discussietruc), dat de PvdA achter Honecker en het Oost-Duitse regiem stond en daardoor dit soort dingen zou moeten billijken. Zuiver blijven a.u.b. In 1975 was er een PvdA-delegatie in de DDR. Delegatielid Jan Nagel verdedigde bij terugkomst de Berlijnse Muur als historisch juist, hetgeen hem op scherpe kritiek van Joop den Uyl kwam te staan. Zoals bekend is Jan Nagel door zijn opvattingen uitgekotst door de PvdA. Hij heeft later nog allerlei pogingen gedaan om in de politiek terug te keren, meest met kortstondig succes. Ik geef toe dat in het tijdvak van de jaren zestig de DDR voor de PvdA werd gezien als een stabiliserende factor om op die manier, na twee wereldoorlogen, een nieuwe agressie van Duitsland uit te sluiten, maar de PvdA heeft zich nooit geconformeerd aan het beleid van de DDR om haar burgers achter de muur te houden en dus zeker niet om op ze te schieten. De PvdA bleef in dialoog met gelijkgestemden in de DDR o.a. om zicht te blijven houden op de ontwikkelingen in dat land.

Felix-Arnhem
Felix-Arnhem19 feb. 2016 - 12:48

Snap hem niet

1 Reactie
Frank Lenssen2
Frank Lenssen219 feb. 2016 - 17:53

Ik wel. Er is namelijk een minimum aan intelligentie nodig. Trol.