Paul Watson is de zoveelste natuurbeschermer die wordt vervolgd terwijl de vernietigers vrijuit gaan

@Volrin Complimenten en respect voor de vernietigende kritiek op het artikel in deze en volgende reacties van Volrin. Elke alinea in dat artikel staat bol van vooroordelen en vertekening van de feiten.

U hebt wel gelijk, in die zin dat een en ander niets zegt over de militarisering van de E.U. Niettemin is toch wel duidelijk dat er veel meer geld gaat naar defensie. De E.U. is duidelijk op weg naar oorlog.

@ Von Pasenov - Een zeer voorbarige en (waarschijnlijk) onjuiste conclusie van u: de EU bouwt tegenwoordig aan een geloofwaardige(r) defensie ter afschrikking - dus om oorlog te voorkomen. Voor oorlogszucht moet je bij onze verre 'vrienden' in het oosten zijn...

@Herman "U hebt wel gelijk, in die zin dat een en ander niets zegt over de militarisering van de E.U. Niettemin is toch wel duidelijk dat er veel meer geld gaat naar defensie. " Dat heb ik dan ook nergens ontkent. "De E.U. is duidelijk op weg naar oorlog." Incorrect. De EU probeert zich te weren tegen Russische agressie, zeker in het licht van toegenomen onbetrouwbaarheid van Amerikaanse steun.

Rusland is al tijden bezig met het militarisering van de arctische gebieden. Ook dat is erg zorgelijk.

het=de

Correctie: "De EU militariseert a-priori" moet zijn: "De EU militariseert NIET a-priori"

Er zijn veel bronnen (ondoenlijk om ze hier allemaal te noemen) die bewijs hebben geleverd dat de wapenwedloop met het Westen (NAVO) de Sovjet Unie fataal is geworden - ook het inefficiënte economische systeem heeft er aan bijgedragen. Het is juist dat de VS nu niet ten onder zal gaan door militaire uitgaven (ruim $800 mld.). Deze vormen slechts een relatief klein deel van de totale schuldenlast an de VS (ca. $35.000 mld.). Daar de usd de dominante reservevaluta is, zal deze Amerikaanse schuldenlast op den duur ook mondiale gevolgen hebben. Het Romeinse Rijk (Pax Romana) is wel uiteengevallen door de hoge kosten die het moest opbrengen voor de 400.000 tot 600.000 manschappen (ca. 1% van de toenmalige bevolking) en de logistiek. Tijdens de gloriedagen van het Rijk maakte het militaire budget 30% tot 40% uit van de totale begroting. De hoge toewijzing aan het leger was nodig om het Rijk in stand te houden. Met het financieren van een ​​groot staand leger konden militaire campagnes worden uitgevoerd om de invloedsfeer veilig te stellen - een vergelijking met de huidige VS is te maken.

@henk-alexander "Er zijn veel bronnen (ondoenlijk om ze hier allemaal te noemen)" Dan noemt u toch een paar of in ieder geval de beste bron? "die bewijs hebben geleverd dat de wapenwedloop met het Westen (NAVO) de Sovjet Unie fataal is geworden - ook het inefficiënte economische systeem heeft er aan bijgedragen." Maar niet de VS en druist in tegen de centrale stelling van de OP dat de wapenwedloop elke deelnemer zal doen sterven. "Het is juist dat de VS nu niet ten onder zal gaan door militaire uitgaven (ruim $800 mld.). Deze vormen slechts een relatief klein deel van de totale schuldenlast an de VS (ca. $35.000 mld.). Daar de usd de dominante reservevaluta is, zal deze Amerikaanse schuldenlast op den duur ook mondiale gevolgen hebben." Klopt, maar heeft niks te maken met het uiteenvallen van Europa vanwege militarisering. "Het Romeinse Rijk (Pax Romana) is wel uiteengevallen door de hoge kosten die het moest opbrengen voor de 400.000 tot 600.000 manschappen (ca. 1% van de toenmalige bevolking) en de logistiek." Kortzichtig en onjuist. Het Romeinse rijk viel uiteen door een combinatie van factoren waaronder o.a. de volksverhuizingen en interne instabiliteit.

Volrin, Een aantal verwijzingen(bronnen) kun je vinden in: https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_Soviet_Union# Een reactie op: 'Kortzichtig en onjuist. Het Romeinse rijk viel uiteen door een combinatie van factoren waaronder o.a. de volksverhuizingen en interne instabiliteit.' De last voor het in stand houden van een staand leger (incl. Auxilia) maakte deel uit van 'een combinatie van factoren', die tot de desintegratie van het Romeins Imperium leidde. Dat ik andere factoren niet heb genoemd maakt mijn eerste opmerking allerminst 'kortzichtig en onjuist'. Overigens ben ik voorstander van collectieve bewapening om primair als natie het hoofd te kunnen bieden aan externe vijanden en interne bedreigingen. 'Militarisering' van een samenleving is noodzakelijk om in de eerste basisbehoeften van mensen te kunnen voorzien (vgl. Maslow).

@henk-alexander Bedankt voor de bronvermelding. "Een reactie op: 'Kortzichtig en onjuist. Het Romeinse rijk viel uiteen door een combinatie van factoren waaronder o.a. de volksverhuizingen en interne instabiliteit.' De last voor het in stand houden van een staand leger (incl. Auxilia) maakte deel uit van 'een combinatie van factoren'," Inderdaad DEEL VAN en dus niet de enige of primaire oorzaak. " die tot de desintegratie van het Romeins Imperium leidde. Dat ik andere factoren niet heb genoemd maakt mijn eerste opmerking allerminst 'kortzichtig en onjuist'." U stelde letterlijk dat het Romeinse rijk uiteengevallen was door de hoge kosten voor het leger, terwijl dat maar een van de meerdere factoren was.

Gegeven dat Rusland voor de invasie een economie had ter grootte van de Benelux (niet eens een Italië), is het natuurlijk ridicuul om te veronderstellen dat ze economisch mee kunnen komen met het industriële potentieel ten opzichte van de economie van de 41 landen die Oekraïne steunen. We zijn inmiddels enkele honderdduizenden uitgeschakelde Russen verder. En nog enkele honderdduizenden veelal hoogopgeleide Russen die het land verlaten hebben. De Russische economie is zichzelf aan het kannibaliseren en wordt over 5-10 jaar slechts een olievat dat door China wordt leeggepompt.

Was het niet de politieke taak van links, midden links, en een midden om fundamentele kritiek te hebben (vanuit een overzichtsvisie (geopolitiek)) op uit de hand gelopen/ overdreven vormen van sociaal darwinisme (inclusief onzinnige, overbodige oorlogen en een nieuwe wereld oorlog)? Oorlogen, die we moeten voorkomen, via onderhandelingen en diplomatie. Resulterend in structuren van veiligheid en vrede. Woeki Hypo.

De evolutie is juist gebaat bij het vermengen van de eigen familie met vers bloed. Het tegengaan van inteelt.

Woeki Hypo, Politiek links heeft zich in het verleden met grote toewijding ingezet tegen het militairisme dat tot onderdrukking en uiteindelijk tot vernietiging (i.e. gebruik als kanonnenvlees) van de werkende klasse leidde. Opmerkelijk dat onder wat zich vandaag de dag links noemt, de meest fanatieke voorstanders van militarisme en oorlog te vinden zijn. Elk initiatief om het bloedvergieten te stoppen wordt door deze fanatici als verraad opgevat. Met het aanhalen van de evolutietheorie heb ik cynisch gewezen op dierlijke instincten en tribale sentimenten m.b.t. oorlog en vrede die vandaag de dag bij velen opkomen. Helaas is de weg van diplomatie die naar 'structuren van veiligheid en vrede' leidt, geblokkeerd.

Gerygrr, Het gaat om de 'eigen soort', zoals de mensensoort waarbinnen vele variaties mogelijk zijn en die zich mengen en zich kunnen versterken. Ik ben zelf 'gemengd', 'hybride' of 'bastaard' net als mijn nageslacht.

@ henk-alexander, 20 jul. 2024 - 15:48, Bedankt voor je reactie. Wat je schrijft m.b.t. politiek links en militarisme kan ik mij ook van vroeger, mijn jeugd zeg maar, herinneren. I.c.m. imperialisme en kolonialisme kritiek. Mensen met een onafhankelijke/ alternatieve mening van links t/m rechts (te vinden op relevante sociale media) begrijpen deze veranderde mening van hedendaags “links” dan ook niet. Terwijl er volgens mij sinds de opkomst van het globaal neoliberalisme wat het onderwerp betreft (militarisme, imperialisme, kolonialisme, hegemoon en vazallen) in het Westen per saldo weinig of niets in een goede richting veranderd is. De situatie binnen het Westen is slechter geworden. Woeki Hypo.

Beste Henk-Alexander, Natuurlijk grote toewijding van links als het om maatschappelijke arbeidersvraagstukken ging. Maar de oplossingen voor de problemen waar ze tegen aanliepen werden zonder dat ze het doorhadden, door de wereld van het grote geld aangedragen. Ik kan mij de 'linkse' delegatie vanuit Amsterdam naar New York nog wel herinneren in onze naoorlogse crisisjaren, want daar konden zij zien hoe je van een achterstandswijk een prachtwijk moest maken. Ze kwamen ondanks dat ze alleen overdag en onder zware politiebewaking door achterstandswijken mochten lopen, terug met de meest fantastische verhalen over buurten die al totaal veranderd waren door deze aanpak, en waar je nu wel dag en nacht doorheen kon lopen. Maar niemand uit die delegatie zei ook maar iets over de mensen wie uit die achterstandswijken waren verdwenen, en hoe het met hun ging, en waar zij terecht waren gekomen. En dat terwijl de kranten in New York toen al vol stonden met verhalen over de nieuwe getto's, en dat deze mensen van de regen in de drup terecht waren gekomen. Misschien leuk om te lezen hoe het linkse stadsbestuur door rechts types kon worden bedonderd, zonder dat ze doorhadden. Het boek: De jaren negentig: Amsterdam in ontwikkeling. Als download. https://nextcity.org/history-of-gentrification#intro

Ben ik met je eens. Veel reacties zijn inhoudelijk zwak, en ook ontkennend. Vele imperiums zijn ons al voorgegaan in de geschiedenis van de mensheid. Feit is dat velen in een westerse bubbel leven en denken dat die bubbel ze altijd zal beschermen.

En heeft dhr. Von Pasenov wellicht zelf nog iets inhoudelijks te melden over het artikel van Naudé of blijft het bij de bespiegelingen van een bovenmeester die zelf (ook) niets heeft toe te voegen aan het bediscussieerde artikel?

Taalfouten zeggen weinig/niets over de kwaliteit van de argumenten.

Gezien uw reactie niets meer dan geklaag over taalfouten is en geen enkele inhoudelijke kritiek bevat, zou u eens in de spiegel moeten kijken voordat u anderen bekritiseerd.

@Pindaklaas "Vele imperiums zijn ons al voorgegaan in de geschiedenis van de mensheid. " Waarvan weinig direct of exclusief door militarisering zijn vergaan.

Behalve verwaarlozing is er ook een gebrek aan afstemming in de defensieinspanningen.

"Om het te verkopen wordt er een optimistische groeiverwachting aan gekoppeld. Overigens is dit niet onzinnig. In principe kan economische groei op alles berusten. Zolang mensen er maar in geloven." Zo is het inderdaad verkocht. Het is overigens onzin dat economische groei overal op kan berusten als mensen er maar in geloven: de bubbel barst uiteindelijk. Die bubbel is inderdaad geschapen. Mensen verwachten economische groei er van nu dat niet blijkt te zijn... Waarom wordt rechts zo groot? Zou het wat met dit verkoopverhaal te maken hebben?

@Zoek Bubbels zijn beloften die niet na worden gekomen. Onbesuisd optimisme is daarom inderdaad gevaarlijk, maar een veel groter probleem op dit moment is alle desinformatie. Zo wordt bijvoorbeeld nog steeds verkondigd dat windmolens alleen op subsidie draaien.

"Echte linkse partijen" zijn er aan gewend om onder totalitaire regimes te leven. Meestal staan zij aan het hoofd ervan.

@ itsme3, 20 jul. 2024 - 10:21, "Echte linkse partijen" zijn er aan gewend om onder totalitaire regimes te leven. Meestal staan zij aan het hoofd ervan." Tina = totalitair. Het liberalisme is via het dominante globaal neoliberalisme (TINA) ook autoritair en totalitair geworden. Nu extra versterkt door de acceptatie van het geopolitieke neoconservatisme. Hetgeen de soevereiniteit/ de democratie van Europese landen verder uitholt. Woeki Hypo is gematigd liberaal.

@ Woeki Hypo Jij schrijft: Wij zijn een kennis maatschappij in het Westen mede gebaseerd op wetenschap. Er zijn ook samenlevingen gebaseerd op domheid, maar die zijn uitgestorven.

Daan schrijft: "Er zijn ook samenlevingen gebaseerd op domheid, maar die zijn uitgestorven." De huidige Nederlandse regering is er gekomen door domheid, na 30 jaar afbraak van het onderwijs door neoliberale regeringen. 😱🫣😫

Dan hebben we ook nog de pogingen om het Groot-Russische Imperium te restaureren met militaire middelen.

Nederlandse UNIs zijn nog steed populair bij buitenlandse studenten.

@ DanielleDefoe, 20 jul. 2024 - 11:37, "Dan hebben we ook nog de pogingen om het Groot-Russische Imperium te restaureren met militaire middelen." Westerse hoogopgeleide elites en hun vrienden projecteren hun eigen ondeugd op een gewenste en gecreëerde "vijand". Woeki Hypo.

@ Enver63 Jij schrijft: na 30 jaar afbraak van het onderwijs door neoliberale regeringen. Extreem rechtse partijen hebben altijd al een groot dom kiezerspotentieel gehad. Ook ver voor de 30 jaar neoliberale regeringen. Dus jouw stelling moet wel onzin zijn.

@ Woeki Hypo Jij schrijft: projecteren hun eigen ondeugd op een gewenste en gecreëerde "vijand". Rusland is helemaal een eigen creatie. De mix van conservatisme, extreem nationalisme en de Russisch orthodoxe christenen is zeker niet door invloeden van buitenaf tot stand gebracht. Dat doen de Russen helemaal zelf.

Brrr… dood eng zo’n globale wereldregering, de EU en de VN zijn al bestuurlijke gedrochten geworden die op veel punten losgezongen zijn van de mensheid en dat zal met een wereldregering alleen maar erger zijn. En wat als die wereldregering beleid vertegenwoordigt of oplegt die u niet zint?

@ Meh2: [Er is geen serieuze analist te vinden die zegt dat de invasie van Rusland wordt ingezet als smoesje om extra uitgaven aan defensie te doen.] Niet als "smoesje", maar zeker wel als argument.

Het woord argument heeft een totaal andere lading dan het woord rookgordijn.

@ Anna R. Chist Jij schrijft: Diplomatie in plaats van oorlog. Voor diplomatie heb je twee partijen nodig om een probleem op te lossen. Om tot een oorlog te komen maar 1. En Rusland wil geen diplomatie maar oorlog.

U bent vrees ik het slachtoffer geworden van propaganda. Dat spijt me voor u.

Europa laat zich ook in dit geval niet meeslepen met "idioterijen van de VS".

Kennelijk vind jij jezelf heel links Anna, maar in al jouw bijdragen die iets te maken hebben met geo-politiek, hoor ik vooral echo's (en erger) van Poetin, Orban, Trump, Wilders, Baudet etc.

@ Anna R. Chist Jij schrijft: U bent vrees ik het slachtoffer geworden van propaganda. Feit is dat ik mijn reacties van onderbouwing kan voorzien en jij niet verder komt dan dit: U bent ... Kortom geen argument. Eigenlijk nooit. Het is niet meer dan het totaal achterhaalde conservatief links geneuzel zonder ooit een zinnige opmerking of betoog te hebben. Argumenten geheel afwezig. Meer de teksten van je van een soort sekte verwacht dan iemand die fanatiek aanhanger is van een politieke stroming. Het maakt wel helder waarom het zo slecht gaat met een partij als de SP. Er is links van de PvdA slechts een totale intellectuele leegheid.

@DaanOuwens nee, progressief links, daar gaan we het mee redden. Het links dat de arbeider wegzet als achterlijke tokkie en zich in het beste geval slechts bezighoudt met symptoombestrijding, in plaats van de oorzaak van alle ellende in de wereld aan te pakken: hebzucht en (machts) ongelijkheid tussen economische klassen. Het links dat meedanst op de deun van rechts: kapitalisme als enige acceptabele economisch stelsel, het liberale individualisme, het nemen van eigen verantwoordelijkheid in een wereld die geregeerd wordt door multinationals. De reden dat de VS en Europa zo stagneren heeft niks te maken met groene industrie of met militarisiering. Het heeft er alles mee te maken dat sinds de jaren 70 het loon van de doorsnee arbeider is achtergebleven bij de inkomsten van topmanagement en aandeelhouders. Bij de inkomsten van hen die hun geld verdienen door het bezit van, exploiteren van en handelen in vastgoed en aandelen. Als mensen aan de onderkant van de samenleving niet genoeg verdienen om kinderen op de wereld te zetten en welvaart op te bouwen, dan stagneert de boel. Dan keldert het geboortecijfer. Dan krijg je schrijnende situaties met arbeidsmigranten die hierheen worden gehaald om vervolgens uitgebuit te worden. De enige oplossing die ik zie is het uitbreiden van de zeggenschap binnen bedrijven van enkel hen met de meeste aandelen met hen die binnen het bedrijf werken. En dan wel volgens het principe één stemmer, één stem.

Beste meneer Ouwens. U kunt u kranten lezen en uw journaals. Deze geven informatie bedoeld voor mensen als u. U kunt ook op zoek gaan naar informatie van mensen die er verstand van hebben, politici, militairen, wetenschappers etc. In die wereld hebben ze het niet eens over de zaken waar u zo in gelooft. U leest propaganda en verdedigd dit zelfs fervent. Een simpel en geruststellend wereldbeeld. Bronvermelding doe ik zelf meer dan wie dan ook hier maar dat zult u vermoedelijk vaak missen door het slechte systeem van dit forum. Verder censureer ik mezelf op dit forum omdat ik merkte dat zaken vaak anders niet geplaatst werden. Vraagje trouwens? Wat maakt u links? U bent een voorstander van militarisme, macht voor grote bedrijven ten koste van de burger, imperialisme en tevens tegen democratie. Daar staat u niet alleen in op dit forum, het behelst 80% van de reageerders hier. Ik vind meestal dat mensen die zich meer aan de rechterkant van het spectrum profileren meer getuigen van zelfstandige inzichten dan u. Ook al ben ik het merendeels niet met ze eens. We leven in een vrij complexe wereld waar er een strijd gevoerd wordt tussen machtige mensen waarvan de onmachtigen, u en ik dus, de pineut zijn. Het is van belang te doorzien wat die machtigen willen. Poetin, Biden, Netanyahu, Wilders etc. Tegen u, ik, Labou, Baloempia, ZandB etc. Dat is hoe de verhoudingen liggen. Als u dat niet doorziet dan bent u helaas, dat spijt me werkelijk, het slachtoffer van propaganda

Het globale kelderen van geboortecijfers heeft vele oorzaken, waaronder toenemende welvaart.

@ Tortuga_ Jij schrijft: Het links dat de arbeider wegzet als achterlijke tokkie De virtuele arbeider, want de arbeider als eenduidige bevolkingsgroep bestaat niet meer, is ook een achterlijke tokkie. En: Als mensen aan de onderkant van de samenleving niet genoeg verdienen De mensen die aan de onderkant van de samenleving niet genoeg verdienen hebben kinderen en vormen niet de achterban van de PVV. Dat is een gekleurde groep Nederlanders die op alle lijstjes slechts scoort. En ze hebben wel kinderen. Je baseert je verhaal op een niet bestaande werkelijkheid.

De tandeloze VN met hun vetorecht is de reden, dat ook diplomatie niet werkt.

@ Anna R. Chist Jij schrijft: Wat maakt u links? Het feit dat ik kies voor eerlijke verdeling bezit en inkomen, voor milieu voor gelijke behandeling van mensen ongeacht hun individuele achtergrond, gelijke kansen, eerlijke lasten verdeling en het handhaven van dit soort zaken ook internationaal. Dat is links anno 2024. En: Het is van belang te doorzien wat die machtigen willen. Poetin, Biden, Netanyahu, Wilders etc. Die machtigen hebben tegengestelde belangen en beogen tegengestelde doelen. En: Tegen u, ik, Labou, Baloempia, ZandB etc. Die mensen streven ook naar tegengestelde doelen en willen ook niet dezelfde samenleving. Dat is niet hoe de verhoudingen liggen. En bent er dus weer niet in geslaagd om gewoon mijn reacties te weerleggen. Je gaat er niet op in terwijl in ook nu weer een inhoudelijke reactie op jouw laatste tekst geef. Alles wat niet past in jouw nogal beperkte dogmatische denkraam is volgens jou propaganda. Daarvoor zal je toch een poging moeten doen die propaganda te weerleggen. Dat doe je niet en je kan het ook niet omdat het de feiten zijn en geen propaganda. Je schrijft zelfs dat de machtigen een agenda delen en onmachtigen ook. Onzin dus. Je hebt een stel enorme ideologische oogkleppen op.

@ Gerygrr Jij schrijft: De tandeloze VN met hun vetorecht is de reden, dat ook diplomatie niet werkt. Dus jij denkt dat landen als Rusland, China en de VS VN-lid zouden zijn zonder Veto recht? Op basis van wat heb jij dat inzicht dan?

@Anna "U bent vrees ik het slachtoffer geworden van propaganda. Dat spijt me voor u. " Waarom gaat u niet in op de inhoud, in plaats van een loze persoonlijke aanval te plaatsen?