Paspoort van Wilders moet ingenomen worden als hij naar de internationaal gezochte Nethanyahu wil
Kee & Van Jole bespreken iedere woensdag bij De Nieuws BV na het nieuws van 13:00 uur de politieke ontwikkelingen in Den Haag. Zoals de terugkeer van Pieter Omtzigt na zijn tweede ziekteverlof wegens een burn out. Hij wil nu een duo-fractievoorzitterschap met Nicolien van Vroonhoven, die hem al tijdelijk verving. Politiek duider Peter Kee is sceptisch. "Het is nog niet eerder vertoond. Begin jaren 90 had GroenLinks twee lijsttrekkers, dat was geen succes." Ook is hem niet duidelijk wie er dan eigenlijk de baas is.
Francisco van Jole gaat er harder in: "Dit gaat problemen geven. Partijen kunnen de twee tegen elkaar uitspelen. Lees Asterix en de Intrigant er maar op na." Volgens Van Jole is Omtzigt op weg naar de uitgang. "Je moet nu gaan kijken naar wie hem gaat opvolgen."
Het gaat natuurlijk ook even over Wilders, de politicus die iedere dag in het nieuws wil zijn. Nu heeft hij aangekondigd op bezoek te gaan bij Netanyahu, de Israëlische premier tegen wie het Haagse internationaal strafhof ICC een arrestatiebevel heeft uitgeschreven wegens verdenking van oorlogsmisdaden. "Je moet gewoon zijn paspoort innemen als hij dat wil gaan doen," stelt Van Jole.
Bekijk het hele gesprek op de site van NPO Radio 1 of beluister de podcast.
Praat mee
Reacties (19)
""Je moet gewoon zijn paspoort innemen als hij dat wil gaan doen," stelt Van Jole"
Preventief paspoort innemen!
Van verder commentaar onthoud ik mij wijselijk.
"Preventief paspoort innemen!
Van verder commentaar onthoud ik mij wijselijk."
.
zou ik zeker doen. Jij wilt paspoorten zonder legitimatie innemen.
Of was je dat vergeten?
.
Daarnaast: preventieve maatregelen zijn wel degelijk gebruikelijk bij dreigende misdrijven. Maar zoals jij de preventieve hechtenis van XR adepten goedkeurde neem ik aan dat je dat het in hechtenis nemen van Wilders wel acceptabel en het innemen van het paspoort niet acceptabel vind.
.
Dat is een manier om het te bekijken. Maar logisch is het niet.
Paspoort afpakken zal juridisch niet lukken, maar Wilders zou natuurlijk wel zelf moeten opdraaien voor die reis, incl. beveiliging. Echt te gek voor woorden dat zo'n landverader op kosten van de Nederlandse belastingbetaler op bezoek gaat in Israël.
wie steunt er nu echt het regime uit Jeruzalem en wie het verzet ertegen?
Weten we het wel hierop de site of willen we het niet zeggen,schrijven!
Wilders gaat daarheen, wel of niet, het is gewoon een provocatie, meer niet, ik word er niet warm of koud van, de VS,Europa steunen het apartheidsregime, het is identiek aan Mandela van vroeger, wie steunden het ANC echt,Cuba,Rusland,Libië,Iran,PLO ik doel op het gewapende verzet, Mandela kun je hier ook zien praten in talkshows, hij zegt dan tegen de Amerikaanse media, jullie steunen ons slechts met retoriek, wij wilden vreedzaam het land veranderen maar daarop kwam hard geweld, die eerdere genoemden gaven hen wapens om zich te verzetten, dit is mijn mening, ons Westen steunt altijd fascisme,racisme, Mandela was gepakt door hulp van de CIA, dit zijn de feiten om Israël net als het vroegere Suid-Africa!!!
Ontluisterend dat het door sommige roeptoeters hier als volstrekt normaal, of eigenlijk niet zo relevant, wordt gezien dat een vertegenwoordiger van het NLe parlement - of überhaupt welke Nederlander dan ook for that matter - niet alleen vriendjes is met een moorddadige oorlogsmisdadiger, maar dat die van plan is om met eigen ogen een van de resultaten van die oorlogshandelingen (de illegale nederzettingen) met eigen ogen te gaan bewonderen. Het ontbreekt er nog maar aan dat die genocideverheerlijker zelf mee op Palestijnenjacht gaat!
Het lijkt mij dat Netanyahu toch in brede kring als schurk wordt beschouwd., al zullen sommigen geloven dat Israël zich onder zijn leiding zo mag misdragen met het oog op zelfverdediging.
laten we wel wezen: Netanyahu is ook in eigen land niet populair. Omdat zijn traditionele supporters afhaken moest hij een beroep doen op allerlei extreemrechtse splinterpartijen om nog een meerderheid bij elkaar te sprokkelen.
Het mnoet het internationale Jodendom toch te denken geven dat ze steeds meer als gevaarlijke vijand worden gezien. Israël werd na de holocaust gesticht om de Joden een veilige plek te geven omdat antisemieten ze collectief haatten. Dan is het heel wrang dat Ze nu wederom collectief worden gehaat.
Joden worden niet collectief gehaat, onzin jongen. Wel zijn ze nergens onveiliger dan in Israel zelf. Dat komt er van... Zoveel mogelijk grondgebied met zo weinig mogelijk Palestijnen. Al vanaf 1948.
Vriend van Poetin en Orban. Deze leiders zijn ook niet onbetwist en regelmatig bezocht door Wilders. Daar hebben Wilders zijn volgers ook geen problemen mee. Netanyahu kan er dus ook wel bij. Probleem is niet Wilders, maar de mensen die Wilders steunen.
Wat leuk, paspoort innemen is nu eindelijk een door Links geaccepteerde maatregel geworden.
Niet alleen dat. Van een democratisch gekozen parlementariër die vrij moet zijn om zijn werk uit te voeren. Vreemd genoeg zijn de mensen die het hardst roepen dat de democratie gevaar loopt, want Wilders, zijn de mensen die het hardst hiervoor pleiten. Dit of hem gewoon uitleveren aan terroristen (geef de ayatollahs in Iran hun zin) door de beveiliging in te trekken. Vervolgens vinden ze het raar dat ze door de gemiddelde persoon niet serieus genomen worden als voorvechters van de democratie.
pahan
Wat een dom frame.
U weet natuurlijk net zo goed als ik, dat hier helemaal geen sprake is van het ontnemen van het Nederlanderschap.
Maar u dacht: "Kom, ik ga dat dwaze extreemrechtse schijt hebben aan de democratische rechtsstaat eens even reukloos maken?"
🙄 Dat je sarcasme niet snapt is nog te volgen; domrechts. Dat je het als Wilders' werk beschouwt om een internationaal gezochte oorlogsmisdadiger met een vriendschappelijk bezoekje te vereren, maakt je bij kans medeplichtig aan genocideverheerlijking
heeft niks met links te maken roeptoeter. Maar met wetten en recht. Greet heeft daar niks te zoeken. Veroordeelde oorlogsmisdadigers opzoeken... Op ingepikte grond.
Als hij gaat , wacht rustig af, bekijk zijn eventueel bezoek en oordeel dan. Dat geblèr vooraf zet geen zoden aan de dijk.
Last van een Wilders complex?
Geef die man geen podium als je z'n ideeën geen aandacht wilt geven.
Nu is het kittesinne.
Raymond
Ja, ik heb last van Wilders, die zichzelf op zo'n kwalijke wijze een podium verschaft om stemmen te winnen.
Ik heb geen idee wat "kittesinne" is maar ik realiseer mij dat het 'moslim complex' van Wilders oneidig veel gevaarlijker is dan mijn eventuele Wilders complex. Ik heb niets met die man maar alles met waar hij voor staat en wat hij in de praktijk wil brengen.
Als u dat wil afdoen als "kittesinne", dan is dat nog dommer dan ik al van u gewend ben.
Op https://www.ad.nl/opinie/opinie-jovd-politiek-amateurisme-is-de-prijs-die-de-vvd-nu-betaalt~a2f26c95/ "Opinie JOVD: ‘Politiek amateurisme is de prijs die de VVD nu betaalt ’".
Paspoort innemen: prima!
En dan ook die beveiliging eens heroverwegen. Als witkuif het over een nep parlement heeft, waarom dan geen nep beveiliging? Met z..... pieten?
Er is een land waar men parlementariërs die nare dingen zeggen over het parlement en de regering dat soort zaken over hun heen krijgen. Ze worden als verraders aangepakt, opgevoerd aan engnekken, vallen uit flats of ontploffen in vliegtuigen.
De Nederlandse democratie is eigenlijk niet fijn. Parlentariers die vrije meningsuiting hebben en dat veilig. Je geeft al aan dat je dit niet leuk vindt, dat voorrecht horen alleen parlementariërs te hebben van wie jij vindt dat ze daar recht toe hebben.
Ik denk dat het wijs is om eens eerlijk tegen jezelf te zijn. De Russische democratie is eigenlijk iets waar je stiekem veel blijer van wordt.
Nick
U betoogt hier dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd moet zijn. Dat is die niet. Zelfs niet voor parlementariërs.
Het verschil hier en in Rusland:
- Hier ben je vrij tenzij de wet het niet toelaat. En dat moet dan bewezen worden.
- In Rusland ben je vrij voor zover je niet niets zegt wat Poetin cs niet aanstaan.
Ik heb de niet zo heel letterlijk bedoelde reactie van Jaap gelezen en zie daarin niets dat hem doet verlangen naar de Russische democratie, die Wilders feitelijk aantoonbaar wel graag wil invoeren.
Ik denk dat Nick ook eens eerlijk moet zijn, en niet alleen tegenover zichzelf...jij zou niet zo heel stiekem blij worden van een uniform en een wapen om ongestoord moslims uit hun huizen te kunnen jagen en bij verzet voor hun pan te schieten
(oh en voor je jezelf nóg belachelijker maakt; dát is uiteraard ook sarcastisch bedoeld)
Wel ja, geef hem nog meer podium. Kan ie weer huilie doen en daar gemakkelijk een ‘slachtofferdraai’ aan geven.
We moeten ons eindelijk gaan realiseren dat al die aanvallen op W. Geen enkel effect hebben. Het tegendeel lijkt eerder waar. Bovendien geeft het de eigen zwakte aan als opponenten van W. niet in staat zijn vanuit eigen kracht en met een goed verhaal de PVV-kiezer op andere gedachten te brengen.
Men jammert al jaren dat je hem niet moet aanvallen omdat ie dan 'alleen maar groter wordt'
Ik ben van mening dat we eens op moeten houden dat ventje met zijden handschoentjes aan te pakken en dat laffe journalisten eens op moeten houden om over zijn katten te klessebessen in plaats van hem te confronteren met zijn op een Oostenrijkse landschapsschilder gelijkende schuimbekkerij.
Doordat men dat kereltje keer op keer zijn gang liet gaan zitten we nu mooi met de gebakken peren.
Dus én links moet de PVV,r horen én dan ook nog eens overtuigen ....
Beetje diva gedrag hier.
A- ik heb totaal geen zin om naar hun bange werkelijkheid te luisteren, wat de PVVr feitenvrij als dé waarheid ziet. Of "voelt".
B- Om het linkse eigen verhaal te weten moet men het wel lezen. Maar dit is het ding.
Ouwehand pleit al jaren dat die veestapel gehalveerd moet worden, en wordt omver geblazen door luid boegeroep van xtreemrechts.
Wiersma zegt nu dat de veestapel gehalveerd moet worden en xtreemrechts ziet daar wel iets in.
..
Dus , ach ja.
Witte
Als ik uw zienswijze iets breder toepas, heeft het ook geen zin om een programma als "Opsporing Verzocht" uit te zenden. Of om bijvoorbeeld degene die luidruchtig aandacht vraagt, uit de klas te sturen.
Beste Zandbergen, dank voor uw reactie. U mag niet zo maar een opvatting in deze projecteren op geheel andere problemen en situaties. Met respect.
Witte
En waarom zou dat niet mogen? Bestaat daar een wet voor?
Ik heb er een hekel aan, als een 'aanpak' van mensen die voordeel hebben van hun 'aandacht vragen' op een manier die je in feite niet kunt tolereren, hier wel 'zo maar' en daar niet 'zo maar' zou opgaan. Als u dat probleem niet hebt, prima, maar daar lost u mijn probleem - en dat van de leraar, de ouder, de politie-agent, de regering, de rechter - niet op. Verre van.
Ik zou niet weten waarom zou moeten vermelden dat je iets met respect zegt. Ik bedoel:. Dat ík kritiek heb impliceert toch niet dat ik u niet zou respecteren.
Zorgelijk dat hier gesteld wordt dat een NL volksvertegenwoordiger niet kan gaan staan en gaan waar hij of zij wil....
Wat is de volgende stap: een spreekverbod?
Want Wilders heeft iets te melden dan ?
..
Je vergeet een PIEPklein detail, en dat is hij op bezoek wilt bij iemand die verdacht wordt van oorlogsmisdaden, en waar Nederland, Veldkamp heeft aangegeven het arrestatiebevel te respecteren.
Zorgelijk dat u doet alsof het om een normaal bezoek gaat, terwijl u dondersgoed weet dat dit gaat om een bezoek aan een gezochte crimineel, door de leider van de coalitie.
oostelijker
Dat is gewoon een feit, dat een Nederlander, al is die parlementariër, niet maar kan gaan en staan waar hij wil. U kunt het daar wel niet 'mee eens zijn' maar daar wordt dat feit niet anders van.
@Oosterlijker
"Zorgelijk dat hier gesteld wordt dat een NL volksvertegenwoordiger niet kan gaan staan en gaan waar hij of zij wil...."
Het deze volksvertegenwoordiger zelf die vind dat veroordeelde criminelen en mensen die zich ermee (of met terroristen) associëren het paspoort moet worden afgenomen.
Als je niet wilt dat dat wederkerig wordt toegepast laat je exact zien dat wat iedereen je al verteld: dat het hem (en jou) te doen is om de moslim. En nergens anders om.
Dus zeg het maar.
Wat is dit voor onzin? Zij gaan laag dus wij gaan nog lager?
Wilders is Nederlands staatsburger en verkozen volksvertegenwoordiger. Hij is ook een schoft en een fascist maar dat is daarvoor niet relevant. Als je hem zijn paspoort af zou pakken dan wordt hij stateloos en kan hij ook niet meer zijn rol in ons parlement vervullen.
Eerst eindeloos beargumenteren dat je iemand met een Marokkaanse achtergrond niet zomaar zijn of haar paspoort af kan pakken als diegene zich niet gedraagt en dan vervolgens hetzelfde voorstellen betreffende Geert Wilders...
Het staat ieder land vrij om hem persona non grata te verklaren en het staat Nederland vrij om een onderzoek in te stellen naar buitenlandse inmenging.
Of de opmerking over het paspoort afpakken was enkel een sarcastische verwijzing naar hoe Wilders bij het minste of geringst eist dat iemands paspoort afgepakt wordt.....
Everlyn
U raaskalt.
Het gaat hier niet om het Nederlanderschap afpakken zoals Wilders dat van Marokkanen wil afpakken.
Schaam u.
Uitstekend idee! Grote vriend en voorbeeld Bibinazi wil hem vast wel een Israëlisch ere-burgerschap aanbieden
Niet zijn paspoort innemen.
Wel uit de regering zetten, anders denkt de halve wereld dat Wilders namens de Nederlandse regering komt.
Hij zit niet in de regering daarom kan niemand hem stoppen. Dit is 1 van de manieren om Omtzigt in te wrijven dat het geen goed idee was om de partijleiders in de kamer te laten zitten.
Wat mij betreft een mislukt experiment wat vooral meer gedoe oplevert.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Zeer zeker..de enige manier om hiermee om te gaan. Paspoort inleveren!