Joop

Partijraad GroenLinks adviseert tegen missie Afghanistan

  •  
15-01-2011
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
ANP-groenlinks_logo_300.jpg
Unaniem tegen 'op grond van de informatie van nu'
De partijraad van GroenLinks heeft de Tweede Kamer-fractie geadviseerd tegen een trainingsmissie in Afghanistan te stemmen. Onduidelijk is nog of de fractie dit advies zal opvolgen.
Tom van der Lee meldt via twitter :
Partijraad GroenLinks stemt met 47 voor & nul tegen over A’stan motie: ‘op grond informatie van nu adviseren wij fractie niet in te stemmen’ 
Eerder hadden nog 17 leden van de partijraad geweigerd een motie te steunen zonder de toevoeging ‘op grond van informatie van nu’.

Meer over:

politiek, nieuws,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (19)

Harmen2
Harmen215 jan. 2011 - 11:52

Niet te vroeg juichen, er staat: op grond van de informatie van nu. Dat is ook een escape route voor de fractie om voor te stemmen.

Bernie2
Bernie215 jan. 2011 - 11:52

Het enige juiste besluit lijkt me. Vanaf hier wordt de Afghanistan picknick een exclusief rechtse hobby, een Amerikaanse instuif. Dus wordt het nu Rutte's onbedwingbare verlangen om de VS schaamteloos te likken met alle bijbehorende benefits versus het landelijk (burgers) afgewezen idee om opnieuw aan deze anti-islamoorlog aan te haken.

Yggdrasil
Yggdrasil15 jan. 2011 - 11:52

Misschien eerst maar even hier lezen: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/onnodige_en_verkeerde_hoorzitting/ Dan kunnen we dit onderwerp ook afsluiten

comeback
comeback15 jan. 2011 - 11:52

ter info: Van: wimjansen5@me.com Onderwerp: Zeg nee Datum: 13 januari 2011 13:32:09 GMT+01:00 Aan: bestuur@groenlinkszaanstad.nl Beste mensen, bestuur Zaan streek. Als stemmers op Groen Links willen wij voor 5 februari jullie standpunt vernemen inzake de uitzending van Nederlandse troepen, met als doel de opleiding van van para-militaire politieagenten in Afghanistan. Jullie opstelling (als afdeling) in deze op het congres van 5 februari a.s. is voor ons cruciaal. Wij vragen ons nog steeds af hoe het toch zo ver is gekomen dat Femke en de andere 2e kamerfractieleden indertijd zelf een voorstel hebben ingediend om tot de vorming van een nieuwe troepen uitzending te komen. Wij kunnen ons bijna niet voorstellen dat het a.s. congres akkoord gaat met de goedkeuring daarvan, ongeacht het standpunt van de fractie, die naar onze mening zich zo wie zo aan het congres dient te conformeren. Als onverhoopt blijkt dat Groen Links instemt met uitzending en o.i. dus naar naar rechts afzwaait stemmen wij niet meer op jullie en de partij. Met vriendelijke groet, Wim Jansen oud vakbond bestuurder Bouw en Hout FNV. Ina Jansen-Meijer oud O.R. lid P.C.M.

ElChe
ElChe15 jan. 2011 - 11:52

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Zullen we maar zeggen.

Hanvander Horst
Hanvander Horst15 jan. 2011 - 11:52

Gisterenavond zag ik op de BBC eigenlijk voor het eerst helemaal Starship Troopers van Paul Verhoeven. Toch een visionaire man, die Verhoeven. Kijk hier naar: http://www.youtube.com/watch?v=x7-PQIuWwLo En dit http://www.youtube.com/watch?v=nLEV2cXagNg&feature=related

Fitness
Fitness15 jan. 2011 - 11:52

Hier gaat het dus om: 1.Antword kabinet moet op motie Peters/Pechtold (Een overzicht) http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2010/06/25/kamerbrief-in-reactie-op-motie-peters-pechtold-inzake-politietraining-afghanistan.html 2. Voorstel kabinet http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2011/01/07/brief-over-geintegreerde-politietrainingsmissie-in-afghanistan.html 3. (Sorry voor de derde keer deze link) Hoorzitting over effectiviteit EUPOL voor House of Lords (Audio) http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/lords-select/eu---foreign-affairs-defence-and-development-policy-sub-committee-c/news/lords-committee-to-question-minister-on-the-eus-afghan-police-mission/ 4. EUPOL http://www.eupol-afg.eu/ 5 Opvatting PvdA (Cohen) De PvdA heeft steeds aangegeven dat wij de opbouw van de civiele samenleving wilden ondersteunen met ontwikkelingssamenwerking en met bijvoorbeeld het opleiden van politiemensen. We hebben daarbij ook altijd gezegd dat wij de uitzending van gevechtstroepen niet zouden steunen. Nu het kabinet in de artikel 100-brief aangeeft wel militairen naar Afghanistan te willen sturen, kan de PvdA deze missie onmogelijk steunen

Laroi
Laroi15 jan. 2011 - 11:52

godzijdank

rgeurtsen
rgeurtsen15 jan. 2011 - 11:52

Als je lid zou zijn van Groen Links zou ik me schamen voor de argumenten die ik van de bijeenkomst op TV en de radio hoorde. afschuwelijk wat een amateurisme en ongeïnformeerdheid. populaire prietpraat

ErnsTT2
ErnsTT215 jan. 2011 - 11:52

Over de "Hollandse Talibaan" [quote] Verdiep je eens in de methoden van de taliban en je zult zien dat de vergelijking met fascisme niet zo vreemd is , laat je haat voor amerika of het westen of de pvv of wat je dan ook vanuit morele suprioriteit minacht niet je kijk op de wereld vertroebelen zou ik zo zeggen. De door Taliban opgelegde beperkingen en mishandelingen bevatten o.a. het volgende: [/quote] Leuk verzonnen door de Amerikanen, nadat ze zelf eerst die Mujahedeen in het leven hebben geroepen om de Russen het leven zuur te maken. Je kunt wel nagaan dat die opsomming die je hier presenteert als werkelijkheid van geen kanten kan kloppen, omdat er nog steeds vrouwen in het straatbeeld waren, zelfs ten tijde van de totalitaire macht van de Taliban. Enne vergeet niet dat de grondgedachte achter deze lijst niet Islamitisch is, maar Joods, en dat ie via de Joden ook in Nederland terechtgekomen is, en bij de SGP nog steeds opgeld doet. Wil je inzicht waar die gruwelijke lijfstraffen vandaan komen, kortom de onweerlegbare zwart op wit vastgelegde Joods-christelijke historie (bronverwijzing) van de Islamitische lijfstraffen, lees dan het Boek Richteren van je eigen Bijbel eens, en zie welk een gruwelen er aangeprezen als strafmaat voor overtreding van de Christelijke geboden... EN denk nou niet dat er in Nederland geen vrouwenonderdrukking meer heerst, want ook hier word nog steeds een deel der vrouwen als tweederangs burger behandeld. Wil je dat een man uberhaupt naar je luistert *moet* je eerst een rok aan... http://tinyurl.com/kledingplicht-raad-staphorst als het goed is springt ie naar 5:01 zo niet dan even zelf doen. Laatst was er een prachtig stukje van DWDD waarbij ze ingingen op de benoeming van een *vrouwelijk* raadslid in ik dacht Staphorst. Het vreemde is dat als je de tweede link in Google aanklikt als je op DWDD en STaphorst zoekt je dit te zien krijgt: http://tinyurl.com/Uitzendinggemist-censuur Zo ver doet de SGP het internet dus op slot, zelfs bij de VARA ! Ze waagden het toen om met een camera het vrouwvijandelijke bolwerk binnen te dringen, en de vrouwen raakten zichtbaar in paniek toen ze om hun *eigen* mening werd gevraagd, ze mochten duidelijk alleen het Paternalistisch Partijstandpunt reciteren van onder hun hoofddoek. Uit een onderzoek van de Vereniging Nederlandse Gemeenten : [quote] Aandeel vrouwelijke raadsleden naar politieke partij Tabel 3. Aandeel vrouwelijke raadsleden naar politieke partij 1998 2002 2006 2010 CDA 23% 23% 24% 25% Chr.Unie 5% 12% 21% 23% D66 29% 24% 30% 36% Gr.Links 38% 39% 41% 39% kleine partijen 24% lokale partijen 17% 21% 22% 23% PvdA 28% 28% 31% 33% SGP 0% 0% 0% 0% SP 29% 32% 40% 36% VVD 25% 24% 27% 26% Totaal 23% 24% 26% 27% Tabel 3 geeft een overzicht van het aantal vrouwelijke raadsleden uitgesplitst naar politieke partij. Het aandeel vrouwelijke raadsleden steeg tussen 1998 en 2010 langzaam. GroenLinks heeft het grootste percentage vrouwen in de raden. De SGP staat met betrekking tot vrouwen altijd onderaan. [/quote] EN denk nou niet dat ik dat ter plekke verzin, want de SGP gaat in *zijn* afkeer van de invloed van de buitenwereld en (Andries) Kneveling van hun eigen geloofsgenoten zelfs zover dat ze het lazen van hun eigen Internet Krant op Zondag *onmogelijk* maken. Ondanks het verbod op Censuur dat Nederland kent ( maar niet handhaaft...) sluit de SGP delen van het Internet af op Zondag. Kijk maar eens vandaag (een zondag) naar het Reformatorisch Dagblad, en zie de "Hollandse Talibaan" censureert zelfs het Internet... http://www.refdag.nl/zondag Kortom voor we schande over de janboel in andermans huis preken, mogen we eerst ons eigen straatje wel eens ontdoen van onze "Holllandse Talibaan" p.s. begrijp me niet verkeerd, ik heb er niets tegen als die vrouwen in Epe en Barneveld een hoofddoek of wat dan ook dragen, maar dat ze hun eigen mening niet meer *durven* te geven, en op de vraag daarnaar in duidelijke gewetensnood komen, dat vind ik toch wel een grote schande, en dat de beknotting van de vrijheid van meningsuitting en kennisvergaring zelfs zo ver gaat dat de SGP hun deel van het Internet mogen Censureren, een misdaad tegen de menselijkheid. p.p.s. ik heb met opzet aanhalingstekens rond de "Hollandse talibaan" gezet omdat ik me ter dege besef dat er een duidelijk verschil in handhaviong van de aan de vrouwen opgelegde geboden is, ook al zijn lijfstraffen ook binnen de Gereformeerde Gemeente beslist een deel van het handhavingsprotocol, daar zijn vele rapporten over volgeschreven.

Milieunet
Milieunet15 jan. 2011 - 11:52

Dat is duidelijk. Had overigens ook niet anders verwacht van GroenLinks.

Apropos
Apropos15 jan. 2011 - 11:52

Zelden heb ik bij een partij een grotere kloof gezien in opvattingen tussen de tweede kamer fractie en de achterban als bij GroenLinks nu. Zo te zien heeft de fractie zich aardig in de nedten gewerkt met dit voorstel. Wel benieuwd hoe Sap dit op gaat lossen.

DikBrix
DikBrix15 jan. 2011 - 11:52

'Op grond van informatie van nu'. De grote truc, ooit bedacht door Balkenende en nu als uitvlucht voor alle partijen om alle kanten uit te kunnen gaan, afhankelijk van politiek gewin en los van principes. Wat precies het mogelijk beslissende verschil is tussen de informatie van toen en de info van nu, dat blijft gevoeglijk buiten beeld. Voor zover ik kan beoordelen is er geen enkel verschil tussen nu en 'toen', toen GL voor een politiemissie stemde. De situatie in Afghanistan is in die tussentijd niet veranderd, zoals zeker de afgelopen 50 jaar al niet. Of zeg maar even 300 jaar...

matrix2
matrix215 jan. 2011 - 11:52

Dit is duidelijke taal. De informatie van nu zijn ook gewoon leugens. Laat Rutte eerst maar eens over de brug komen met de juiste informatie. Laat 'm uitleggen wat de consequenties op korte en lange termijn zijn van wel of niet gaan. Op basis van deze informatie heeft GL gelijk!

1 Reactie
objectivist
objectivist15 jan. 2011 - 11:52

Als Rutte in de toekomst zou kunnen kijken zou dat makkelijk zijn. Links wil altijd zekerheid en durft geen risico's te nemen. Maar zo makkelijk als jij het leven wilt is het helaas niet. Maar goed, wel lachen want GL loopt in zijn eigen zwaard. SAPpig besluit!

JoopSchouten
JoopSchouten15 jan. 2011 - 11:52

'...Onduidelijk is nog of de fractie dit advies zal opvolgen.' ?

1 Reactie
jvanarkel
jvanarkel15 jan. 2011 - 11:52

Joop dat weet je toch, eens per 4 jaar worden we 'serieus' genomen, en de rest van de tijd worden we serieus genomen. Ongeacht welke partij. :) of beter :(

[verwijderd]
[verwijderd]15 jan. 2011 - 11:52

Duidelijker dan unaniem kan toch niet ? Zo klaar als een klontje lijkt mij, maar vrouw Sap zit toch nog te uhmmen en te aahhen. Denkt, hoopt ze dat Rutte zoveel komma's gaat veranderen dat die treurige poppekast toch acceptabel gaat worden voor haar achterband ?

1 Reactie
Fitness
Fitness15 jan. 2011 - 11:52

Wat heeft de partijraad nu eigenlijk besloten 1. Motie is aangenomen met 31 tegen 17 :""'Wij adviseren de fractie GEEN missie in Afghanistan te steunen' vervolgens; 2. Aansluitend stemde de Partijraad unaniem voor de motie 'op grond van de informatie van NU adviseren wij fractie niet in te stemmen'. Mijn vraag: Is de partijraad nu tegen èlke missie naar Afghansistan en wordt elk alternatief op voorhand afgewezen? http://goes.groenlinks.nl/2011-01-15+Partijraad+GroenLinks%3A+Geen+missie+naar+Afghanistan