Overschot biggetjes dreigt naar afvalhoop te gaan
Praat mee
Reacties (10)
Doodzonde! Nu de economische crisis echt door lijkt te gaan zetten, zit niemand meer te wachten op het duurdere, onhygienischere onzinvlees dat religieus geinspireerde, biologische flauwekulboeren produceren. 'Gelukkig' vlees is echt niet beter dan 'ongelukkig' vlees. Alleen de mensen die het produceren en kopen voelen zich er beter bij beter. Maar als je geen geld meer hebt, dan verdwijnt dat goede gevoel ook snel.
Alles wat de bio-industrie kan schaden juich ik van harte toe. Ik voel geen enkel medelijden met degenen die hun verdienen over de ruggen van die armen dieren. Minder -of liever nog helemaal geen - vlees is beter voor mens en dier, beter voor het milieu, beter voor de hongerbestrijding, ja eigenlijk voor alles. Onbegrijpelijk dat de vleesproductie en -consumptie niet veel meer wordt ontmoedigd door de overheid en dat de biologische en/of vegetarische producten niet worden gesubsidieerd.
`De sector vindt dat ze recht heeft op overheidshulp vanwege de afnemende export en de strengere milieuregels´ Wat dacht je, Bleker. Haal het laatste beetje subsidie van de kunst er ook maar af en help de boeren nog maar eens een keer. Daar kunnen ze het niet van doen? De kunst wel?
zou ook een slachtstop kunnen overwegen tot het overschot is weggewerkt
Sla je slag. Voor ca. 39 euro heb je een biggetje van 25 kg . Kostprijs normaal ca. 56 euro. Hoe lang moet je daarvoor werken? Volg de ontwikkelingen op http://www.livestockresearch.wur.nl/NL/onderzoek/Producten_en_diensten/Biggenprijzenschema/
Ik zie twee positieve kanten aan dit verhaal. De biggetjes kunnen de afvalberg opruimen en als ze groot en volgevroten zijn aan de armen worden geschonken.
"aan de armen worden geschonken " Niks schenken, als je wilt dat de armen een menswaardig bestaan hebben, dan gun je ze zeker toch ook wel dat ze voor hun voedsel mogen werken.
1)Wat moet ik me voorstellen bij een afvalhoop van biggetjes? Gaat dat niet stinken, mag dat wel van de EU? 2)"De boeren kunnen bijna niet meer tegen de hoge prijzen op." Een rare opmerking. Bedoeld wordt denk ik dat de varkenshouder het met de huidige opbrengstprijzen natuurlijk niet lang vol kan houden. 3)"Door de dioxinecrisis is de voerprijs naar een recordhoogte gestegen.." is regelrechte onzin. De vraag naar varkensvlees is m.n. in Duitsland door die affaire in elkaar gezet wat heeft geleid tot dumping van Duits varkensvlees. Naast lagere opbrengstprijzen heb je inderdaad te maken met hogere voerprijzen, om dezelfde redenen als waarom de voedselprijzen zijn gestegen: misoogtsten, veel vraag naar soja uit China en de energiesector, enz. De sector staat aan de vooravond van een sanering. De vraag is hoe warm of koud die wordt voltrokken. Volgens Van Meekeren hieronder kan dat niet koud genoeg gaan. En volgens Marc bestaat de sector toch uit dieren en milieuvervuiler, dus die zit er ook niet mee. De landbouwredacteur van Trouw is denk ik op vakantie gelet op de kop en inhoud van het artikel. Lastig in komkommertijd.
Correcties: ...De vraag naar varkensvlees is m.n. in Duitsland door die affaire in elkaar gezet...gezakt En volgens Marc bestaat de sector toch uit dieren en milieuvervuiler...dierenbeulen en milieuvervuilers Excuses.