Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte jammert over wantrouwen Kamer

Oppositie constateert patroon: premier houdt telkens informatie achter
Joop

Overijverige inhuurkracht gemeente Utrecht ziet kunstwerk aan voor onkruid

  •  
29-04-2021
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
Schermafbeelding 2021-04-29 om 20.31.04
Een medewerker van de gemeente Utrecht heeft in al zijn ijver de ecologische trap achter het Centraal Museum volledig onkruidvrij gemaakt. Helaas was het nu net de bedoeling dat de trap volledig begroeid zou raken. Het groen op de treden was al zo’n drie jaar aan het woekeren. Dat meldt RTV Utrecht.
De trap is een kunstwerk van Birthe Leemeijer en moet een ontmoetingsplek worden ‘voor planten, dieren en mensen’, legde de kunstenares eerder uit. Met het werk was een bedrag van 243.800 euro gemoeid, voor een groot deel afkomstig van de gemeente. De afgelopen jaren werd door initiatiefnemer Harmke van Dam van Vergroening Singel030 en een club vrijwilligers nauwkeurig bestudeerd welke plantsoorten het goed deden in de voegen van de trap. ‘Er staat echt helemaal niets meer,’ laat een van de vrijwilligers beteuterd weten.
Van Dam zegt te snappen dat het niet expres is gebeurd, maar rekent het de gemeente wel aan dat de medewerker – een inhuurkracht – niet beter geïnformeerd is. De gemeente Utrecht neemt de schuld op zich en heeft toegezegd de herstelkosten te vergoeden.
Beeld: Screenshot RTV Utrecht
Hoe vaak spreek je iemand met een andere kijk op de wereld? Joop.nl, EW en Arminius willen je uitnodigen voor een wandeling of een videogesprek met iemand die over sommige zaken een andere mening heeft. Doe je mee? Beantwoord de eerste stelling hieronder. Meer lezen over De Wandeling? Klik hier. Zie je hieronder geen stelling? Pas je cookie-instellingen aan of klik hier.
window.addEventListener('message', function (evt){ var embed = document.getElementById('mycountrytalks-embed'); var currentScrollTop = 0, newScrollTop = 0; var additionalSafeSpace = 50; if (evt.origin === 'https://app.mycountrytalks.org') { if ("wasResized" in embed.dataset) { currentScrollTop = document.documentElement.scrollTop || document.body.scrollTop; newScrollTop = currentScrollTop + embed.getBoundingClientRect().top - additionalSafeSpace; window.scrollTo(0, newScrollTop); } embed.style.height = evt.data + 'px'; embed.setAttribute('data-was-resized', 'true'); } }, false);

Meer over:

utrecht, kunst, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (59)

EricDonkaew
EricDonkaew30 apr. 2021 - 16:48

Weet je wat het is met dit soort discussies? Van een kwart miljoen kun je 250 zeer arme gezinnen, en die heb je in Utrecht, heel gelukkig maken met een (eenmalige) bijdrage van 1000 euro. Maar je kunt er ook het kunstzinnige project Onkruid op een trap mee financieren. Traditioneel links zegt: we gaan voor het eerste. Woke links (totaal iets anders tegenwoordig) gaat voor het tweede. Het is maar waar je bij wilt horen.

X4
X430 apr. 2021 - 15:14

Is dit normaal? Een trap met plantjes voor 243.800 euro?

Sustainaboy
Sustainaboy30 apr. 2021 - 10:30

Ik ben benieuwd hoe ze die ontmoetingsplek tussen plant, mens en dier in de praktijk ziet. Lijkt me toch vooral een soort slachtbank waarop allerlei lieve insectjes en spinnetjes door schoenen en derrières massaal worden geplet.

Ch0k3r
Ch0k3r30 apr. 2021 - 9:48

Uit het artikel van RTV Utrecht: "Voor Van Dam en haar club van vrijwilligers ging er de afgelopen jaren veel tijd en liefde in het project zitten." Een kwart miljoen en dan alsnog vrijwilligers gebruiken. Voor woekerende planten. Het verhaal wordt steeds erger.

Bouwman2
Bouwman230 apr. 2021 - 8:13

Wij hebben hier ook een Modiglinani aan de muur. Kwam er laatst iemand na vier maanden wachten van een loodgietersbedrijf. klasbedrijf die zei: Nou meneer, leuk schilderijtje heeft u daar. Doet me denken aan de zwanenhals die ik bij u ga vervangen. Dan ga je toch niet zeggen, maar meneer dit is een echte? Heeft een vermogen gekost? . Dat zou toch hautain overkomen? Dat gaat zo'n vriendelijke en competente mens toch niet overkomen? Dus zei ik: ja dat vind ik nou ook, Komt van de kringloop. Net als bij kunst en kitsch. Wil je koffie? En dan hield ik er ook gewoon de koektrommel bij met Weesper moppen. En dan verbreidt zich de heerlijke geur van koffie door de keuken. Kleine moeite, iedereen dik tevreden.

1 Reactie
Jansen7
Jansen730 apr. 2021 - 9:15

Ik ben niet vreemd van kunst, maar ik denk ook aan het sprookje van "de kleren van de keizer".

EricDonkaew
EricDonkaew30 apr. 2021 - 6:38

Zozo, eindelijk weten we waar ons belastinggeld naartoe gaat. Het gaat nu mis, anders waren we er nooit achter gekomen. Zijn er meer van dit soort excessen? Die vraag stellen is hem vermoedelijk beantwoorden. Ik ken Utrecht, want ik heb er bijna 30 jaar gewoond. De schuld ligt bij de politieke partijen in de gemeenteraad en de mensen die erop stemmen. In Utrecht stemt in de regel de helft van de mensen op D66 of GroenLinks.

2 Reacties
DenFlexwerker
DenFlexwerker30 apr. 2021 - 10:35

Precies: die inhuurkracht is te oud om als klein kindje te functioneren. Verder doet me dit denken aan het sprookjes van de nieuwe kleren voor de keizer.

stokkickhuysen
stokkickhuysen30 apr. 2021 - 13:07

Er is geen exces, althans niet in 2 ton besteden voor een kunstproject in de publieke ruimte.

HarrieV2
HarrieV230 apr. 2021 - 6:32

"heeft toegezegd de herstelkosten te vergoeden" Het zal toch niet waar zijn dat die 'kunstenares' nog eens een tweede keer een volslagen belachelijk bedrag hier voor kan vragen. Die planten woekeren echt wel uit zichzelf.

frankie48
frankie4830 apr. 2021 - 6:19

Waarom wordt een kennisambtenaar nou opeens een inhuurkracht genoemd?

Vim Schuurmans
Vim Schuurmans30 apr. 2021 - 5:03

Het gaat hier alleen maar over geld,wat een armoe !

TwoTone
TwoTone29 apr. 2021 - 22:36

“ De trap is een kunstwerk van Birthe Leemeijer en moet een ontmoetingsplek worden ‘voor planten, dieren en mensen’, legde de kunstenares eerder uit. “ Lariekoek natuurlijk, daar zijn parken en groenstroken voor, niet trappen. Kan me ook niet voorstellen dat zo’n gemeente de aansprakelijkheid begrijpt van een bewust begroeide trap. € 250k voor de begroeiing duidt op vriendjespolitiek en het omzeilen van de aanbestedingseisen waaraan gemeenten moeten voldoen.

1 Reactie
NN2
NN230 apr. 2021 - 9:21

250K was zo te zien de prijs van het complete kunstwerk. Niet alleen de plantjes.

Grietje Genot
Grietje Genot29 apr. 2021 - 21:37

Zo zie je maar weer: de mens - de inhuurkracht (zzp'er?) voorop - is de grootste vijand van cultuur en natuur. Op de schop met 'm. (Aan de andere kant: dit is wel exemplarisch. Misschien iets om over twee jaar nog 's te herhalen?)

Thuru
Thuru29 apr. 2021 - 21:20

Waarom hier dik 200k euro voor neertellen. Dat geld had echt beter op andere zaken besteed kunnen worden.

7 Reacties
Joe Speedboot
Joe Speedboot30 apr. 2021 - 12:08

Men had er ook een extra middagje uitstel van executie voor de KLM van kunnen kopen of 8 JSF vlieguurtjes..

Poeha
Poeha30 apr. 2021 - 12:41

Joe: jij bent blijkbaar van het herhalen van fouten. De uitgaven die jij noemt, zijn een extra reden om het niet aan onkruid (sorry, “kunstwerk”) uit te geven. Van het geld voor het is onkruid (sorry, doe ik weer. Ik bedoel “kunstwerk”) kan je heel wat mensen onder de armoedegrens blij maken.

DanielleDefoe
DanielleDefoe30 apr. 2021 - 12:55

Voor het mensen onder de armoedegrens moeten structurele oplossingen worden bedacht. Gezeur over kunstprojecten lost niks op.

DanielleDefoe
DanielleDefoe30 apr. 2021 - 13:09

het helpen van

stokkickhuysen
stokkickhuysen30 apr. 2021 - 13:11

Voor de steun aan KLM hadden we een kleine twintigduizend kunstwerken kunnen plaatsen. Alleen maar voordelen. Maar goed, de politiek heeft anders beslist.

stokkickhuysen
stokkickhuysen30 apr. 2021 - 13:13

'Van het geld (...) kan je heel wat mensen onder de armoedegrens blij maken.' Nee, helaas, dat kan je niet.

Grozny
Grozny30 apr. 2021 - 13:37

@Joe Dat had utrecht niet kunnen doen. Dit kunstwerk is een lokale uitgave. En ook al hebben mensen aan de onderkant structureel hulp nodig. Die 250k had ook aan de voedselbank gegeven kunnen worden en dan direct mensen geholpen. Waarschijnlijk waren er dan meer mensen gelukkig geworden dan zo`n kunstwerk. Jaarlijke inkomsten voor de voedselbank van Utrecht zijn 100k (waarvan 50k overheid).

tempest
tempest29 apr. 2021 - 19:59

Natuurlijk wel een beetje jammer dat er zo wat vertraging komt in het uiterlijk van de trap, maar zo erg is dat toch ook niet. Zo zag de trap er twee jaar terug ook uit. Tja, foutje, maar ook niet raar. Het hele idee is dat het kunstwerk "verdwijnt", dus het hoort niet op te vallen. Ja, dan kan het makkelijk fout gaan. Hoeveel trappen zijn er nu als kunstwerk bestempeld? https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1848414/utrecht-heeft-verdwijnende-trap-van-bijna-2-5-ton.html

Mini2
Mini229 apr. 2021 - 19:45

'Met het werk was een bedrag van 243.800 euro gemoeid,' Die Birthe Leemeijer lacht zich helemaal kapot.

Winterdepressie
Winterdepressie29 apr. 2021 - 19:41

Lintje voor die inhuurkracht! Wat een volstrekt krankzinnig en dom concept. Onkunst dat verdelgt moet worden!

2 Reacties
Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland29 apr. 2021 - 23:14

Moeten alle dingen die u niet begrijpt verdelgd worden?

Winterdepressie
Winterdepressie1 mei 2021 - 23:28

@Griezel, Klinkt goed!

itsme3
itsme329 apr. 2021 - 19:38

Degene die opdracht heeft gegeven voor het maken van die trap hoort ontslagen te worden wegens diefstal. Wat een verspilling.

6 Reacties
Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland29 apr. 2021 - 23:20

U begrijpt er niks . Als kunstwerk is het heel wat waardevoller dan waar gemeentes normaal hun geld aan uitgeven. Niet alleen ontstaat er spontaan schoonheid, tevens zet het aan tot denken over de mens en zijn rol in de natuur. Ook voor biologen is het interessant want die kunnen het bestuderen. Ik kan alleen maar zeggen hulde voor de gemeente Utrecht zoiets te laten plaatsen. Diefstal doen overheden genoeg door publieke ruimte over te doen aan private ondernemingen. Dit is geen diefstal maar kunst. Dat u dat niet begrijpt of niet gewoon niet waardeert dat kan natuurlijk . Maar diefstal is het niet.

Fabius
Fabius30 apr. 2021 - 4:49

'Wat een verspilling' U wilt graag wonen in een wereld die alleen bestaat uit beton en asfalt, begrijp ik. Inderdaad, het is veel geld, maar zeker geen verspilling. Ik denk overigens dat de aanleg van de trap het meeste geld heeft gekost (en u wilt ook graag voor uw werk betaald worden neem ik aan). Verder heeft deze trap ook veel vrijwilligers (en bezoekers) al een aantal jaren plezier bezorgd.

LHTJ
LHTJ30 apr. 2021 - 11:28

Griezel in post-gezellig Nederland Over smaak valt niet te twisten, prima dat dit door u en een deel van de mensen als kunst wordt gezien. Ik respecteer dat u hier een diepere betekenis in ziet. Tegelijkertijd ga ik ervan uit dat u het respecteert dat een groot deel van de bevolking dit zweverige onzin vindt. In ieder geval denk ik dat we het met elkaar eens kunnen zijn dat een trap met onkruid niemand in de weg staat maar dat het onacceptabel is dat zo'n geintje een kwart miljoen euro gemeenschapsgeld kost.

jandebakker
jandebakker30 apr. 2021 - 14:58

@Fabius "U wilt graag wonen in een wereld die alleen bestaat uit beton en asfalt, begrijp ik." en u wilt graag wonen in een wereld die alleen bestaat uit zwart en wit, begrijp ik ;) Er zit nog een hele wereld aan opinies tussen de uitersten van mensen die alleen asfalt en beton willen en mensen die graag 243.800 euro neerleggen voor een trap met onkruid. Sterker nog, Juist als je voorstander bent van een wereld die niet louter bestaat uit beton en asfalt lijkt het mij dat je niet gelukkig bent als het budget bedoeld voor het verfraaien van de buitenwereld op dusdanige inefficiënte wijze wordt gebruikt zodat er voor dat bedrag slechts een met onkruid overwoekerde trap wordt aangeschaft. en ja, natuurlijk zal het grootste gedeelte van de kosten hebben gezeten in de aanleg van het project en is er niet een kwart miljoen bijgeschreven op de rekening van de kunstenares. Echter had dit gemakkelijk opgelost kunnen worden door gewoon te kiezen voor kunstwerken waarvoor het niet noodzakelijk is om een dergelijke trap aan te leggen.

Griezel in post-gezellig Nederland
Griezel in post-gezellig Nederland30 apr. 2021 - 16:30

ik schrik altijd wat mijn gemeente uitgeeft aan simpele zaken als een bruggetje, een fietspaadje of weet ik veel wat . deze trap is een flinke trap van een soort poreus marmer - en het heeft de gemeente anderhalf ton gekost omdat een ton kwam van de mondriaanstichting verder is er naar ik begrijp gewoon een jaarlijks budget voor kunst - nou ik zou liever zo;n trap zien verschijnen als die amtenarenkunst die men hier neerplempt . hier hebben ze in het kader van vernieuwing een trap verwijderd van kunsthistorische betekenis . al las ik laatst dat groenlinks m terug wil dus dat is tenminste iets .

itsme3
itsme31 mei 2021 - 7:03

@Fabius "U wilt graag wonen in een wereld die alleen bestaat uit beton en asfalt, begrijp ik." U creëert een valse tegenstelling. Je hoeft niet een godsvermogen aan een "kunstproject" uit te geven om hetzelfde te bereiken.

rupsje2
rupsje229 apr. 2021 - 19:06

Ik had begrepen dat de plantjes weggebrand waren....niets aan de hand dus want de wortels zijn dan nog intact en de plantjes groeien zo weer door. Wel bespottelijk dat daar zo veel geld aan uitgegeven wordt, een gemiddelde hovenier had voor een fractie van dat bedrag ook heel wat moois kunnen maken. Er lacht er maar één en dat is de zelf benoemde kunstenares, knap dat je zo iets weet te verkopen voor belachelijk veel geld, wou dat ik dat kon:)

13 Reacties
Joe Speedboot
Joe Speedboot29 apr. 2021 - 19:24

'een gemiddelde hovenier had voor een fractie van dat bedrag ook heel wat moois kunnen maken.' Flauwekul. Die trap is wel wat groter dan op de foto en bij de gemiddelde hovenier krijg een standaard trapje. https://twitter.com/CentraalMuseum/status/1063471560210681857/photo/1

Jozias2
Jozias229 apr. 2021 - 19:33

@Joe 250.000 voor het laten begroeien van een trap voor een ideologisch statement over mens, plant en dier blijft heel veel geld.

Mini2
Mini229 apr. 2021 - 19:46

@Joe 'Flauwekul. Die trap is wel wat groter dan op de foto en bij de gemiddelde hovenier krijg een standaard trapje.' Dan nog..., 244k is toch te gek voor woorden.

Mokker
Mokker29 apr. 2021 - 20:22

Een mooi ingepakt groen verhaaltje en er wordt vrolijk geld aan uitgegeven. De kunstenares heeft haar marketing prima op orde en kent haar klanten goed. Ik kom trouwens regelmatig langs die trap, dat woekeren schoot nog niet heel erg op eerlijk gezegd.

Ch0k3r
Ch0k3r30 apr. 2021 - 4:59

@joe Die paar stukken beton kosten geen kwart miljoen en onkruid is gratis. Onderhoudskosten zijn er ook niet. Ook deze trap kost meer dan mijn huis en tuin. En die 800m^2 tuin heb ik de afgelopen 4 jaar compleet opnieuw beplant. Kostte duizenden euro's maar dat was slechts een fractie van dit 'kunstwerk'. Mensen die bij mij op bezoek komen noemen het een klein park. 0 eu subsidie.

Joe Speedboot
Joe Speedboot30 apr. 2021 - 6:53

'Dan nog…, 244k is toch te gek voor woorden.' Dat is ook maar een mening.

Poeha
Poeha30 apr. 2021 - 7:27

Joe: sommige meningen zijn wel meer ontwikkeld dan anderen. Meer dan een kwart miljoen voor een trap en ook nog moeten betalen voor het onkruid terugbrengen. Nou, geen geld voor een trap.

DanielleDefoe
DanielleDefoe30 apr. 2021 - 9:12

[ een gemiddelde hovenier had voor een fractie van dat bedrag ook heel wat moois kunnen maken.] ook in die branch zijn er grote verschillen. Mooie foto. Ik houd wel van conceptuele kunst.

Joe Speedboot
Joe Speedboot30 apr. 2021 - 9:22

'Joe: sommige meningen zijn wel meer ontwikkeld dan anderen.' Poeha, vooral blijven oefenen. Misschien breekt er dan ooit een dag aan dat we je serieus gaan nemen.

Mini2
Mini230 apr. 2021 - 9:52

@Joe Een mening inderdaad, maar de ervaring is dat het uitgeven van geld van anderen nogal 'makkelijk' gaat.

Poeha
Poeha30 apr. 2021 - 11:44

Joe: jij bent echt de enige die het bedrag niet belachelijk vindt. Je kan een andere mening hebben, zoals je ook Frans Bauer muziek mooi kan vinden of een ijsje met disco dip nog lekker kan vinden. Sommige meningen en smaken zijn gewoon meer ontwikkeld dan anderen. Is verder prima.

Joe Speedboot
Joe Speedboot30 apr. 2021 - 14:03

'zoals je ook Frans Bauer muziek mooi kan vinden of een ijsje met disco dip nog lekker kan vinden. ' Het is je van harte gegund, Poeha. Met eten en muziek is het trouwens net zoals met kunst. Hoe meer je hoort, proeft of ziet, des te beter ga je onderscheiden wat echt goed of slecht is. Mits je uiteraard het talent daarvoor hebt. Blijven oefenen dus.

Poeha
Poeha30 apr. 2021 - 14:40

Daarmee bevestig je dus mijn opmerking dat je weliswaar van mening of smaak kan verschillen, maar dat sommige meningen of smaken wel verder ontwikkeld zijn. Ik ben blij dat ook jij dat nu inziet. Het heeft wel even geduurd.

Het schrandere konijn
Het schrandere konijn29 apr. 2021 - 18:58

Degene die heeft bedacht dat dit zoveel geld moest kosten moeten ze naar een inrichting sturen.

Poeha
Poeha29 apr. 2021 - 18:51

“ Overijverige inhuurkracht gemeente Utrecht ziet kunstwerk aan voor onkruid” Ik zou eerder zeggen “gemeente ziet onkruid aan als kunstwerk” Belachelijk hoeveel geld er aan het onkruid (sorry: kunstwerk) wordt besteed.

5 Reacties
Fabius
Fabius30 apr. 2021 - 4:30

Het woord 'onkruid' is eigenlijk een raar woord. Het wordt meestal gebruikt als algemene benaming om planten aan te duiden op plaatsen waarvan wij liever hebben dat ze daar niet groeien. Mijn advies aan u: schaf eens een vergrootglas aan (4x - 20 x) en ga eens op uw knieën bij wat 'onkruid' zitten. Een wonderschone wereld zal zich aan u openbaren.

P Haan
P Haan30 apr. 2021 - 6:09

Bijdrage van het jaar, nu al!

Jansen7
Jansen730 apr. 2021 - 8:58

@Fabius: en de mensen die geen vergrootglas bij zich hebben en op de knieën gaan hebben er niks aan. De gemeente in kwestie beweert trouwens dat ze te weinig geld hebben om woningbouw te faciliteren.

Fabius
Fabius30 apr. 2021 - 14:30

@ Jansen Ik begrijp uw argument niet helemaal. Mensen die geen televisie hebben, hebben niets aan de publieke omroep; mensen die fietsen hebben er niets aan een stuk snelweg dat wordt aangelegd, mensen die niet vliegen hebben er niets aan dat KLM financieel wordt ondersteund, enzovoort, enzovoort. Veel wat mooi is wordt door ons niet gezien; meestal is dit te wijten aan onze onoplettendheid, maar soms ook omdat het klein is. Een simpel vergrootglas heeft mijn leven enorm verrijkt. Ga eens door uw eigen achtertuin met een vergrootglas en ontdek een fantastisch mooie wereld direct voor uw voeten. Een wereld die veel mensen 'onkruid' noemen.

Jansen7
Jansen73 mei 2021 - 8:33

@Fabius: als de kunst in kwestie vooral bewonderd kan worden door mensen met een vergrootglas dan kun je zo'n project beter (veel goedkoper) bij een botanische tuin doen of in een museum.

jantje
jantje29 apr. 2021 - 18:42

Raar dat daar zoveel geld voor betaald moet worden.. Het onkruid komt vanzelf terug. En de kunstenaar heeft toch al haar gage gehad? Als ik mijn stoep zo ecologisch laat overwoekeren dan kan de postbode er over uitglijden en moet ik schadevergoeding betalen. En wie weet ook nog een boete er overheen.. Wat een kolder..

Klein zonnetje
Klein zonnetje29 apr. 2021 - 18:39

234.800 euro voor een trap... 200.000 voor een tong... we hebben echt te veel geld in dit land.

Rutger Groot
Rutger Groot29 apr. 2021 - 18:38

Wel ironisch hoor, een ecologische trap die voor maar liefst 244k werd aangelegd (waar zijn de gouden leuningen gebleven?) - hoeveel bomen zouden we daarvoor hebben kunnen planten?