Overheid hangt camera's van omstreden Chinese staatsbedrijven op

Ach internet. Alles is er inmiddels al verrot aan maar toch leven we nog. Je schijnt nu zelfs klikbots te hebben die advertentiekosten opstrijken. Toch wordt er nog volop geadverteerd. Terwijl elke peanut voor een Euro een website kan opzetten advertising kan aanzetten die hij zelf aan kan laten klikken. Maar op de 1 of andere manier zijn we toch niet bereid die moeite te nemen. Net zo als we te lui zijn om uit toe zoeken wat we daadwerkelijk kopen, zijn we ook te lui om te stelen.

Het heeft ook wel wat verslavends die camera’s Ik kan vanachter mijn bureau de hele buurt in de gaten houden. Die dingen zien ver en nemen ook geluiden op. Je kan er zelfs geluiden mee versturen. Ik vraag me ook af of je camera met warmte sensoren kan kopen dan kan je zo door de muren heenkijken. Ik vrees van wel. Ik moest nu wel er wordt veel gestolen in de buurt maar hoop dat ik de verleiding kan weerstaan ze ooit nog weg te doen!

@eid Ja want in alle andere landen worden geen Chinese producten verkocht?

@Jozias Wellicht wel, maar om daar specifiek regeringsgebouwen en bezoekers daarvan (bv Buitelandse Zaken) mee in de gaten te kunnen houden....?

@left Weet je zeker dat je met je camera's de wet niet overtreedt? Je mag volgens mij alleen je eigen grondgebied in beeld brengen, maar niet de openbare weg, en al helemaal niet het grondgebied van je buren.

@eid Die camera’s zijn van de gemeente en niet van het ministerie. Die laatste zijn sowieso niet verbonden met het internet en het is maar de vraag of de camera’s van de gemeente dat wel zijn. Het is ook niet gebruikelijk om de beelden in de cloud op te slaan maar op lokale goed beveiligde servers die stand alone zijn

Niemand kan ons huis ook meer in of uit zonder dat ik dat op de camerabeelden zie. China kan me straks zo huisarrest geven dankzij mezelf!

Kent u het "Dunning Kruger" effect? Uw reactie deed me daar gelijk aan denken.

Sorry hoor Ecclesia : Maar de bij tip "Je moet gewoon de CD-ROM weggooien". Moest ik gewoon even lachen. Als je het adres van de NSA in Amerika en de Chinese geheime dienst even doorgeeft, zal ik je tip even doorgeven. Graag gedaan vast.

Haha, ja dat was erg gechargeerd. Punt is wel, dat men via 'reverse engineering' prima kan achterhalen wat China nu precies aan het doen is met hun apparaten. Er wordt soms gedaan alsof Chinese techneuten masterminds zijn die ons allemaal voor de gek gaan houden. Daarentegen hebben we wel 1 groot probleem schijnbaar in Nederland: grote incompetentie als het op ICT-projecten aankomt. Het blijft knap hoe de overheid telkens weer de verkeerde lui inhuurt om projecten op te zetten. Je zou bijna denken aan een Chinees complot ;)

@/ecclesia Ja de ict in Nederland is vooral veel praten, niks uitzoeken en veel dingen aannemen en hopen dat het werkt.

- met het naieve gedoe -

Dan moet je ook niet naief zijn naar de andere opties. Camera's zijn er om te bespioneren (of surveilleren , netter woord, zelfde actie). Opvallend dat iedereen het bespioneren door haar eigen overheid niet erg vindt, maar zodra er mogelijk Chinezen meekijken, moeten we meteen verontwaardigd zijn. Bewezen spionage door de VS en UK doen we niet moeilijk over. Dubbele moraal. Pot verwijt de ketel.

Ander verhaal natuurlijk; cameratoezicht door onze eigen overheid die wij democratisch gekozen hebben is wat anders dan wanneer er een autocratisch dictatoriaal bewind meekijkt. Je kunt van alles vinden over cameratoezicht, maar dat laatste lijkt mij minder wenselijk dan het eerste.

"Ander verhaal natuurlijk; cameratoezicht door onze eigen overheid die wij democratisch gekozen hebben is wat anders dan wanneer er een autocratisch dictatoriaal bewind meekijkt. Je kunt van alles vinden over cameratoezicht, maar dat laatste lijkt mij minder wenselijk dan het eerste." Wat een kul verhaal. Wat maakt het uit door wie je bespioneert wordt.

Ach FromValue : Negeer ze gewoon, de usual suspects : "Ja maar wij/"het westen" zijn net zo erg hoor. Zo een grijsgedraaide plaat.

Keus. Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat het ONZE overheid is die ons bespiedt met camera's. Je gaat helemaal voorbij dat onze overheid dat doet op de goedkoopst mogelijke manier (dus bij Chinese apparatuur uitkomt) Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat de US en UK ook actief met ons meekijken. Snowden vergeten? (ring deurbel? camera's in auto's?) Wat grijs gedraaid is, is dat mensen zoals jij liever hun kop in het zand steken en liever naar een land ver weg wijzen, want dan hoeven ze de waarheid niet onder ogen te zien. En als je het niet gelooft? je kunt het zelf uitproberen. Zorg dat je telefoon uit staat qua spraak besturing. Leg hem op tafel. Praat vervolgens over een onderwerp, iets dat je kunt kopen, maar waar je nog NOOIT op gezocht hebt, nog NOOIT over gesproken hebt. Praat er 5 minuten over. En let dan de week erna eens op de advertenties die je op internet / social media tegen komt. Je zult je onderwerp daar ineens terug zien. Heel opmerkelijk, maar niet erg, zolang het maar niet de Chinezen zijn die meeluisteren. oogjes toe en snaveltje dicht

Precies dat. Paniek om niets.

Alhoewel ze in China veel electronica in elkaar schroeven en solderen, spelen ze geen echte grote rol in halfgeleiders, in tegenstelling tot Taiwan. Hooguit 15% van de halfgeleiders wordt in China gemaakt; in het ontwerpen van chips spelen ze helemaal geen rol. Ze bouwen dus wel 90% van de CCTV markt, maar zijn hier in grote mate afhankelijk van o.a. Taiwan en Zuid Korea.

@FromValue Ok ik heb iets anders gehoord. Namelijk dat ze in China de beste herkenningssoftware aan camera hebben gekoppeld. De zogenaamde slimme camera's. Ze kunnen in een oogwenk zien wie of wat er voorbij loopt en dat centraal opslaan.

@LeftFuturist: Dat is de software in die dingen; niet de computerchips in die dingen.

@ Griezel - wat je zegt. Dat Grapperhaus op zo iets overduidelijks 'geen zicht' had (de verkoop van Chinese spioneertroep), en vijf maanden nodig had om tot dit non-antwoord te komen, dat geeft te denken. Dat de VS en het VK dit probleem heel anders en doortastend te lijf gaan, dat voedt slechts onze negatieve indruk van, en verdenkingen tegen onze eigen overheid. Binnenkort: doe je in hoogste nood een plasje achter een boom, en hangt er daar in de buurt een Hikvision verspieder en verklikker, dan... ... krijg je binnen drie dagen een bericht van ons Ministerie van Rechtsbescherming: er worden 100 punten van je 'burgerschapstegoed' afgetrokken', én je uitkering (als je die hebt) wordt per direct ingetrokken, alsmede je lidmaatschap van de Voedselbank. Later, ik schat zo rond 2030, trekt dit Ministerie voor een op straat verloren kauwgum je paspoort in, je wordt tot non-persoon verklaard, en tien jaar geïnterneerd op Texel of Terschelling, in een daar opgetrokken Nederlandse versie van Guantánamo Bay.

Te laat, Griezel. Zodra je de voordeur achter je kont dichtdoet is het gedaan met privacy. Dit geldt eigenlijk al sinds de oudheid, echter heeft technologie nu de wens van autoriteiten ingehaald. Het meest trieste aan '1984' in onze werkelijkheid is het besef dat er geen 'Big Brother' als bewust entiteit achter zit, maar het eerder een dom mechanisme is. 'De overheid' is niet een denkend brein dat doelbewust onze privacy aan het schenden is, het is niets meer dan een organisatie die zijn grip probeert te houden op de wereld en tot steeds extremere vormen gaat. De overheid... is fluïde, iedere 10-20 jaar nieuwe lui aan boord van het schip. Maar het schip blijft dezelfde richting opvaren. Dus wie kan zoiets stoppen? Niemand. In '1984' werd er tenminste nog een gezicht gegeven aan 'de overheid' in de vorm van Big Brother (al wordt expres nooit duidelijk of die persoon bestaat). De realiteit is dus nog erger: een vormloos, besluiteloos, stuurloos mechanisme bedacht door ons allen, waarbij het vooral incompetentie is wat de drijfveer is achter 1984-achtige praktijken, niet een doelbewust eindplan. Zelfs lui als Erdogan, Putin, Xi Jin Ping hebben op korte termijn weliswaar doelbewuste plannen voor hun staat, maar de lange termijn is nog veel erger en enger en hebben zij ook geen controle op.