Overal alu-hoedjes zien

'De (Israëlische) regering meent dat zowel de Israëliërs als de Palestijnen legitieme claims op de gebieden hebben.' Slim hè?

Wat Mihai heeft meegemaakt heb ik ook talloze keren meegemaakt. Bijvoorbeeld Nederlandse reisbureaus beweren vrijwel allemaal in hun (online) gidsen dat de locaties op Westelijke Jordaanoever en de Golan Hoogten in Israël liggen: Jericho, Bethlehem, Oost-Jeruzalem, Qumran, Samaria, Judea, "het Jordaandal", etcetera. Daarbij worden zelfs eigenhandig gemaakte kaarten met gefantaseerde grenzen van 'Israël' bij getoond, zie bijv. http://eindpunt.blogspot.nl/2011/04/reizen-naar-de-bezette-gebieden-in.html Onder het motto ”bezoek het land van melk en honing” brengt Drietour u in een reis naar Israel zonder scrupules naar de Palestijnse bezette gebieden, waarbij de foto van de Palestijnse Al Aqsa moskee wederom als lokkertje voor Israel en als icoon voor Bijbelse tijden mag dienstdoen. Ook mag u mee naar bezet Syrisch gebied en naar het Palestijnse Jericho (bezette Jordaanvallei). In zijn 8-daagse rondreis “De wonderen van Israël” brengt ook Kras Reizen toeristen naar de Syrische Golan Hoogvlakte, en Palestijns Oost Jeruzalem, Qumran en Bethlehem. Een nota bene "bekroond reisjournalist", die voor vele kranten en tijdschriften schrijft, beweert dat er over de West Bank "Israëlische corridors" lopen "op Israëlische bodem", waarover de toerist vervoerd wordt. Wanneer je er (netjes) vragen over stelt aan die reisbureau's krijg je meestal geen antwoord, en soms een onbeschofte reactie. En daar waar ze een poging doen krijg je meestal hetzelfde riedeltje: "Wij zijn een reisbureau en doen dus niet aan politiek". De illegale nederzettingen die bezocht worden, worden "kibboetsen" genoemd. Een reisbureau schreef: "Het dagprogramma is geschreven door een gids die al een heel aantal jaar in Israel woont. Zijn reactie is dat hij geen politieke grenzen wil benadrukken." De Reisspecialisten [sic] Groep meldde: "Volgens correcte regels en wetgevingen doen wij zaken met deze bestemming die goedgekeurd zijn door officiele bronnen. Derhalve zullen wij niet op politieke zaken ingaan omtrent deze bestemming." - zonder de "officiële bronnen" te onthullen. Een ander reisbureau: "Mensen die kiezen voor een reis naar Israel weten meestal wel wat af van de situatie ... wij misleiden onze klanten dus niet". Nog veel erger is het gesteld met de wijnimporteurs en -verkopers in Nederland, die wijn uit bezet Palestijns gebied en nederzettingen aanbieden als komende uit Israël. Zelfs belangrijke organisaties als het Gilde van Sommeliers en het Productschap Wijn (semi-overheid) doen aan het spel mee. Een wijnimporteur legt uit: "De Westelijke Jordaanoever is destijds door Israel veroverd en is nog steeds Israelisch grondgebied. Hetzelfde geldt voor de Golanhoogte. Gaat u mij nu niet proberen de les te lezen over wat wel en wat niet van Israel is, want dan bent u aan het verkeerde adres." Het Gilde van Sommeliers weet te melden dat de bezetter altijd gelijk heeft: "Tijdens de proeverij en de presentatie was de Israëlisch ambassadeur aanwezig, die ons ongetwijfeld zou hebben gecorrigeerd als een en ander onjuist werd weergegeven." Waarna mij vriendelijk verzocht werd niet meer te emailen. Het Productschap Wijn gaf toe dat ik gelijk heb, maar weigert de informatie op haar website aan te passen, want daar zouden ze niet verantwoordelijk voor zijn. De Voedsel en Waren Autoriteit reageerde pas na maanden herhaaldelijk emailen, met een antwoord op een vraag die ik niet gesteld heb. Daarna: "meer dan dit kunnen we niet voor u doen." Kortom, geld is belangrijker dan de werkelijkheid, belangrijker dan mensenrechten, belangrijker dan beslissingen van de VN, en belangrijker dan het Internationaal Recht zoals de Conventies van Geneve. De Hollandse koopmansgeest regeert, ook bij de overheid. Wat Frans Timmermans laast geroepen heeft is een wassen neus, die de handel in illegale waar - officieel heet dat heling - nog steeds toelaat. Ga maar na, wanneer er 'made in Palestine' op staat, hoe weet je dan of het al dan niet uit een nederzetting komt? Hele slimme truc dus, die de bezetting gewoon blijft faciliteren. Terwijl we met zijn allen hebben afgesproken dat dat simpelweg verboden is. Ik heb er maar één woord voor: corruptie.

Zaken die niet binnen de officiëel goedgekeurde en politieke werkelijkheid vallen, of een werkelijkheid die burgers misschien op 'verkeerde ideeën' zouden kunnen brengen, worden vaak weggezet als 'complottheorieën. Dat is een eenvoudige truc. Je zou denken dat onze journalisten daar wel raad mee weten, maar het tegendeel is waar. Zo weigerde bijvoorbeeld de voormalig hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Broertjes vraagtekens te zetten bij de officiële versie van 9/11, omdat mensen die dat deden complotdenkers waren met "ongefilterde kletskoekerij". Terwijl m.i. de officiële versie nog wel de grootste complottheorie over 9/11 is die er bestaat, hetgeen wordt onderstreept doordat de Amerikaanse regering tot op de dag van vandaag weigert vragen te beantwoorden van o.a. wetenschappers, brandweer en politie. De commerciële massamedia zoals de Volkskrant, die zichzelf "kwaliteitskrant" noemt, geven alleen de officiële, goedgekeurde en veilige werkelijkheid door. Maar ja, nu zal ik wel weer een complotdenker zijn. Maar wanneer het de "kwaliteitskranten" zo uitkomt (sensatie = verkoop, adverteerders, politieke propaganda, etc.) dan zijn deze organen zelf grote complotdenkers. Bijvoorbeeld TROUW, die vorige week nog de "sharia-wijk" heeft uitgevonden. Zo ook de politiek commentatoren en zogeheten opiniemakers: de complotten vliegen je om de oren. En hoe groter de echte problemen worden (de crisis, werkloosheid, bezuinigingen op zorg etc.) hoe meer complotjes over politici en hun partijen er in de media verschijnen. Als rookgordijn. Want het houdt de burger van de straat, moet je maar denken. Dat bijvoorbeeld het doden van honderden kinderen door Israël "proportioneel" en zelfs "gerechtvaardigd" is, omdat dat "zelfverdediging" is, is natuurlijk zuiver het resultaat van complotdenken. Het complot in deze is dat Israël altijd ethisch en moreel handelt wanneer het degenen die ze bezetten vermoord. Of dat burgers, vrouwen, kinderen en bejaarden zijn doet er niet toe.

Complotdenkers komen vaak voor bij PVV en SP-stemmers, las ik gisteren op Joop. Niet zo vreemd: hun wereldbeeld is nogal simplistisch.

Kwam vorige week via mijn Flipboard app het onderstaand palestijns-activistisch betoog tegen, die een vergelijkbaar punt maakt aangaande Jeruzalem. http://electronicintifada.net/blogs/amena-saleem/senior-bbc-official-insists-all-jerusalem-israeli-city

een aluhoedje je zou er een punthoofd van krijgen mihai

We kunnen het ook simpel houden en gewoon kijken wat het op het internationaal recht gebaseerde standpunt van de VN is, zoals dat in een berg resoluties van de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad is verwoord. Dat luidt dat de in 1967 door Israël bezette gebieden (i.c. de Westoever, Oost-Jeruzalem en Gaza) Palestijns gebied zijn, waar het Palestijnse recht op zelfbeschikking en vestiging van een onafhankelijke staat geldt. In dit licht is het standpunt van Israël dat de Westoever ‘omstreden gebied’ is lariekoek. Er is niets ‘omstredens’ aan de Westoever. Israël heeft er, om het prozaïsch uit te drukken, niets te schaften. En het is volstrekt duidelijk dat het de Westoever zal moeten verlaten, en mag hopen dat de Palestijnen bereid zijn tot kleine grenscorrecties. Ook het Israëlische Hooggerechtshof maakt het bont, met z’n officiële standpunt dat ‘Israeli law’ niet geldt op de Westoever. In de Israëlische kolonies en de onder bestuur daarvan vallende gebieden (uit het hoofd: ca. 45 procent van de Westoever) geldt de Israëlische wet wel degelijk. De pakweg 670 duizend inwoners worden als burgers van Israël behandeld en hebben Israëlische paspoorten, en hun handelsproducten worden voorzien van het label ‘Made in Israel’. Dit alles, en nog veel meer, met ruimhartige ondersteuning (of zelfs op initiatief) van de Israëlische regering. Natuurlijk, voor de Palestijnen op de Westoever geldt het Israëlische recht niet. In de onlangs uitgezonden documentaire ‘The Law in These Parts’ onderstrepen Israëlische (ex-)rechters en aanklagers die op de Westoever werk(t)en nog eens dat het vooral niet de bedoeling is de Palestijnen gelijke rechten toe te kennen. Zij maken er ook geen geheim van hoe zij hun werk op de Westbank opvatten: zij behartigen allereerst de belangen van Israëls leger en staat; de rechtspraak staat in dienst van die belangen. Zo helpen zij bijvoorbeeld actief mee om juridische sluiproutes - hoe lachwekkend ook - te ontwerpen waarmee onteigening van Palestijnse grond kan worden gelegitimeerd. De documentaire is een aanrader: http://tinyurl.com/p7575pm

een krant of online krant is een propaganda medium, alleen noemen we dat niet zo omdat we bij het woord propaganda aan het derde rijk doet denken. dus, alhoewel propaganda alomtegenwoordiger en geavanceerder is dan ooit, is het er niet omdat we het woord in de ban hebben gedaan. als struisvogels. als de core business van een propagandamedium eruit bestaat leugens te verkopen, dan lachen ze zich suf om een onderbouwd mailtje dat een vergissing aantoont. is die verwijzing naar aluminiumfolie niet een klein beetje terecht?

FransLenaen22 mei 2013 - 20:21

'een krant of online krant is een propaganda medium' --- Van wie en waarom?

0Rapporteren