Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Opt-out is echt de enige oplossing voor de asielcrisis

  •  
02-06-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
7299 keer bekeken
  •  

Linkse politici willen er niet aan maar een opt-out in Brussel is de enige oplossing voor de asielcrisis. Alleen zo kan Nederland de instroom – vooral van kanslozen – beperken. Dat legde CDA-leider Henri Bontenbal zonneklaar uit bij WNL op Zondag. Hij verdedigde een plan om aanmeerplatforms in het leven te roepen waar Europese ambtenaren de asielaanvragen van vluchtelingen afhandelen. Een slim idee met 'out of the box'-kenmerken maar met de huidige verhoudingen binnen de Europese Unie wordt het een gebed zonder end.  Ook als het nieuwe kabinet deze kwestie met de zegen van Bontenbal dwingend op de Europese agenda zet. Zonder een Nederlandse opt-out op het gebied van asielzaken is het 2040 voordat je een stap verder bent.

In zijn gesprek met Rick Nieman, dat door de andere tafelgast Pieter Omtzigt goed werd beluisterd, benadrukte Henri Bontenbal hoe belangrijk het is wisselgeld mee te nemen als je in Brussel iets voor elkaar wil krijgen. De gedachten gaan dan uit naar een Nederlandse opt-out terwijl tegelijkertijd die aanmeerplatforms gerealiseerd worden. Bontenbal wil overigens voor asielzoekers geen supergrote vlotten bouwen. Hij denkt meer in de richting van grote opvangkampen.

De nieuwe regering dient te pleiten voor een terugkeer van de controles op personen aan de Nederlandse grenzen, zoals die bestonden voordat de EU in het leven geroepen worden. Schengen is verleden tijd. Je toont je geldige papieren als je het land in of uit wilt.  Hekwerken en vliegende brigades van marechaussees voorkomen zoveel mogelijk illegale grensoverschrijdingen. Het economisch verkeer en goederenstromen worden uiteraard geen belemmeringen in de weg gelegd want dit is geen Nexit. Nederland blijft lid van de EU, zij het met bijzondere kenmerken.

In ruil hiervoor verlenen we gastvrijheid aan zo'n aanmeerplatform. Europese ambtenaren voeren daar de asielprocedures op een efficiënte wijze uit.  Wie een afwijzing krijgt, wordt meteen terug gestuurd naar het land van herkomst. Nederland heeft daar geen omkijken naar. Dat regelt de EU. Bovendien hoeft het niet voor niets. Ons land krijgt voor deze dienstverlening in ruil voor de opt-out ook een aanzienlijke vergoeding waaruit bijvoorbeeld de hekwerken en de grenscontroles betaald kunnen worden.

Het is waarschijnlijk het meest efficiënt voor het aanlegplatform een Waddeneiland te ontruimen. Dat bemoeilijkt ontsnappingen ten zeerste. Vlieland en Schiermonnikoog zijn hiervoor de beste kandidaten omdat ze de minste inwoners tellen. De inwoners krijgen ruime compensatie en mogen zo nodig hun huizen elders in het land herbouwen volgens het model Schokland, waarover dezer dagen zo'n aardig boek verscheen. De eilandbewoners kunnen  troost vinden in de gedachte dat hún verhuizing er een wezenlijke bijdrage aan leverde dat Nederland Nederland kon blijven.

Nu is de instroom van asielzoekers in Europa zo groot dat de Unie het met dit Nederlands aanmeerplatform alleen niet aan kan. Henri Bontenbal stelde voor ze buiten Europa te vestigen in landen waar veel asielzoekers vandaan komen. Die zijn daar tot nog toe niet happig op omdat zij tal van beren op de weg zien. Als Nederland het goede voorbeeld geeft, laten ze hun bezwaren wellicht vallen.

Zo wordt Nederland weer gidsland, niet alleen binnen maar ook buiten de Europese Unie.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin ook al is de laatste put nu dicht. Daarnaast noem ik de PVV een extreemrechtse partij.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: de voortdurende verwarring rond de formatie.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (32)

Theo Buijten
Theo Buijten
3 jun. 2024 - 22:18
Eerst zal het nieuwe kabinet zorgen dat Nederland stopt met het veel vaker dan andere EU-landen verblijfsvergunningen te verlenen. En voor dat benodigde geïsoleerde stuk land spuit je een stuk grond op een ondiepte in het IJsselmeer, of nog beter, vlak bij de kust buiten Noord- of Zuid-Holland op in plaats van dat volstrekt idiote idee van een volksverdrijving (een regelrechte omvolking) van Ameland of Vlieland. De heer van der Horst is vast bekend met de twee Maasvlaktes waarvan een variant ook een stukje verderop mogelijk is zonder aan het land te grenzen.
frankie48
frankie48
3 jun. 2024 - 9:14
Kansloze missie, als toetredingslanden volgens artikel 7 van het Schengenprotocol daar geen gebruik meer van zouden mogen maken. Waarom zou de grootste voorstander van alle EU-lidstaten voor het opnemen van het vrije verkeer van personen in een EU-verdrag, en wie daarnaast de grootste tegenstander van verdere uitzonderingsclausules in nieuwe verdragen was, dan kunnen denken en geloven dat er een uitzonderingspositie voor hen zou inzitten? Het VK als EU-lidstaat met het meeste aantal opt-outs, is uit de EU gestapt omdat er in het verdrag van Lissabon werd opgenomen dat daar in de toekomst niet langer gebruik van kon worden gemaakt, behalve als er een verdragsverandering tot stand zou gaan komen waar alle lidstaten het mee eens waren. En laten alle tegenstanders toentertijd van het huidige vrije verkeer van personen/werknemers in de EU, die gewezen hebben op het risico hiervan, daar nou gelijk in hebben gekregen. Maar dat werd door Minister van economische zaken L. J. Brinkhorst (D66) in het Kabinet-Balkenende II ( CDA, VVD, D66 ) met zijn rapport van VNO-NCW niet op ingegaan, want hoe kan het ook als je gaat beweren in onze Tweede Kamer, dat er maar een paar duizend arbeidsmigranten onze kant op zullen gaan komen, en die voor honderd procent bijna allemaal na hun werkzame periode hier, weer terug zullen gaan keren naar het land herkomst.
Pater
Pater
3 jun. 2024 - 2:08
Dit schept kennelijk verwarring. Zet er dan gewoon 'satire' onder. Ere wie ere toekomst: het is de betere satire, vooral gezien de voorstellen die Bontenbal in de mond krijgt gelegd en de politieke plaats die hij zo krijgt. Want vergeet niet: de Europese christen-democraten werken nu actief samen met radicaal én extreem rechts. Ursula samen met Meloni naar Tunesië, grotendeels terugdraaien van de Green Deal.
1 Reactie
JoepJos
JoepJos3 jun. 2024 - 7:56
Ik zou het geen satire noemen. Er zijn politici die hier oprecht in geloven en andere politici juist weer het tegenovergestelde.
Gajes
Gajes
2 jun. 2024 - 23:15
Wat een prostituee is Omtzigt toch, hij veegt bijna zijn mondhoeken af als hij de brainwash van Wilders herhaalt. Vd Plas is al op zijn Brussels afgeserveerd en bezig met plastic zakken vullen, nog maar 30 miljoen te gaan voordat de haan gaat kraaien. Geeft ook echt een rustig gevoel, een paar eencellige die dit land nog wat dieper de shit in gaan werken. Voor het overige ben ik van mening dat we maar flink moeten gaan feesten op Pride, zuipen en blowen mag ook, voordat het politiek correct wordt afgeschaft.
Marie Timmerman
Marie Timmerman
2 jun. 2024 - 22:23
Elke partij willen breed iets aan immigratie doen omdat het al jaren een bende is (ook al verdelen ze ze ook voor politieke spin) maar egoisten die onanisme bevoeren met een vals idee over hun eigen motivaties steken hun vingers in hun oren. En dat gaat lukken. Landen vinden het steeds moeilijker om de binnenlandse economie te reguleren. Op een gegeven moment word het net zo'n troep als ze nu in die andere liberale te grote unie hebben. Een mierenhoop onder een gevecht naar de top vol geweld en levens van uitbuiting en lijden die maar een miniscuul klein percentage lukt te bemachtigen. Een natte droom voor kapitalisten. https://polarisproject.org/wp-content/uploads/2020/04/EXECUTIVE-SUMMARY-The-Latino-Face-of-Human-Trafficking-and-Exploitation-in-the-United-States.pdf The Latino Face of Human Trafficking and Exploitation in The United States Human Trafficking: A Growing Criminal Market in the U.S https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/218462.pdf
4 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens3 jun. 2024 - 17:09
@ Marie Timmerman Jij schrijft: Een natte droom voor kapitalisten. Meer een natte droom voor extreem rechts. Ten eerste bestaan er geen kapitalisten meer. Vermogen zijn verdeeld. En de lui met echt veel geld zoals Musk en soortgelijken streven helemaal geen achterhaalde kapitalistische doelen na. Deze mensen zijn op een hele andere manier extreem rijk geworden. Ten tweede immigratie in Nederland is iets totaal anders als asiel zoeken. De asiel aanvragen zijn 5% van het aantal mensen dat jaarlijks Nederland binnen wil en komt. Kortom je kijkt met een set enorme oogkleppen en de bril van een achterlijke ideologie naar het probleem. Je loopt een heleboel updates achter.
Marie Timmerman
Marie Timmerman6 jun. 2024 - 5:05
Extreem rechts is een uitwas van de situatie gecreert door radicale liberalistatie. Dat web liberalisering van de sociale democratie kwam eerst en is de oorzaak. Je kan tegen de consekwentie zijn maar daar kom je nergens mee voordat je de oorzaak oplost. De auteurs van radicale liberalisatie zijn dienaars van de kapitalisten, de klasse van mensen die in macht van prive corporaties over democratische maatschappijen hun toekomst zien. Dat soort bestel is een bestel voor kapitalistische groei. Niet sociaal democratische balans of rechtvaardigheid.
Marie Timmerman
Marie Timmerman6 jun. 2024 - 5:09
Asile aanvragen is niet totaal anders dan immigratie, het is een specifiek pad naar immigratie. Alle visum en process soorten die leiden naar permanente statussen zijn uiteraard vormen van immigratie. Wat dacht je dat het woord immigratie betekende?
Marie Timmerman
Marie Timmerman6 jun. 2024 - 6:41
Asiel aanvragen is niet 'totaal anders dan immigratie. Er zijn verschillende manieren hoe mensen komen te emigreren naar een land. Arbeid. Gezin. Asiel. Burgershap kopen. etc. Ieder met iets ander criteria, processen, rechten of plichten. De algemene noemer hoe dat heet gezien vanuit een regering van een land is immigratie. Vandaar dat er landen zijn die ministeries hebben die met die categorieen te doen hebben vanuit de regeringen van en voor die landen.
Karingin
Karingin
2 jun. 2024 - 18:24
Ik vind het feit dat er een oordeel ontbreekt ietwat verontrustend - vind jij dit een goed idee??
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe2 jun. 2024 - 19:44
Satire????
Karingin
Karingin2 jun. 2024 - 22:19
Godsamme, die Bontebal is echt een sympathieke gast, als je hem hoort praten wil je het haast met hem eens zijn - dat heb ik bij Omtzigt totaal niet, wat een zeiksnor is dat zeg
Pater
Pater3 jun. 2024 - 2:09
Ja, natuurlijk satire.
Jeroen1967
Jeroen1967
2 jun. 2024 - 16:40
Al die Nederlandse joden waar rabiaatrechts tegenwoordig zo dol op is waren overigens ook zonder uitzonderingen vluchtelingen. Eeuwenlang. Die mochten trouwens hun eigen aanmeerplatform financieren op voorwaarde dat het niet te dicht bij Wilhelmina kwam. En oh wat waren alle Nederlanders toch dol op ze. Dat hebben we in 40/45 wel gezien. Trouwens voor WOII stuurden we ze ook gewoon terug naar de nazi's. Want dan waren ze niet zielig genoeg of zo.
Frits Jansen
Frits Jansen
2 jun. 2024 - 16:23
Wat krijgen we nou? Slaat Van der Horst rechtsaf? Hij weet toch dat er in het verleden wel eens meer vluchtelingen binnenkwamen? En dat het onzin is de woningnood aan de vluchtelingen toe te schrijven. Dat is een slap excuus voor falend volkshuisvestingbeleid. Natuurlijk moeten er minder vluchtelingen komen, om te beginnen omdat het geen lolletje is voor de vluchtelingen zelf. ze beweren wel dat die allemaal worden aangezogen door de fantastische omstandigheden in Nederland, maar als je uit een lekker warm land komt wil je echt niet bibberen in de Bijlmer. Internationale actie is nodig, minimaal op Europees niveau, maar nog liever nog breder. En Wilders moet een spreekverbod krijgen van Schoof. Als die een geniale bestuurder is kan hij Wilders ook wel de mond snoeren. Nederland gaat kapot aan de praatjesmakers.
5 Reacties
José
José2 jun. 2024 - 19:31
De asiel- en migratieregels van de EU zijn eind vorig jaar ingrijpend hervormd. Het zogenoemde Europese asiel- en migratiepact moet in 2026 in werking treden. "De meest fundamentele en tevens meest omstreden verandering is het onderscheid dat aan de EU-buitengrenzen wordt gemaakt tussen vluchtelingen en migranten uit veilige landen. Direct bij binnenkomst wordt via een zogenaamde ‘flitsprocedure’ beoordeeld of iemand kansrijk is om asiel te krijgen of niet. Dat gebeurt op basis van het herkomstland: migranten uit ‘kansarme’ landen worden in speciale detentiecentra gezet waar ze negen maanden mogen worden vastgehouden – ook gezinnen met kinderen. Totdat ze worden uitgezet. Ook het sluiten van migratiedeals, ‘partnerschappen’ volgens de Commissie, met landen van ‘herkomst en doorreis’, vormt een belangrijk onderdeel van het Migratiepact. ‘Om smokkelaars en mensenhandelaren te bestrijden en om ervoor te zorgen dat migranten zonder recht op verblijf in de EU daadwerkelijk naar hun land van herkomst terugkeren’, aldus Von der Leyen. Onlangs sloot de Commissie een deal met Egypte, eerder al met onder andere Turkije, Mauritanië, Tunesië, Marokko en Libië. Europa stelt alles in het werk om te voorkomen dat vluchtelingen voet aan wal zetten op het continent." https://archive.ph/2024.04.24-111442/https://www.groene.nl/artikel/dit-is-wat-het-volk-wil
DaanOuwens
DaanOuwens2 jun. 2024 - 20:31
@ José Jij laat zien dat je prima geïnformeerd bent en je standpunten goed onderbouwd. Dat gebeurd helaas te weinig hier.
Karingin
Karingin2 jun. 2024 - 22:28
Oh jezus detentiecentra...waar komen die dan, hoe ziet dat eruit? En die deals zijn echt smerig, ze smijten een pot geld die kant op en laten het uitvoeren van de "grenscontrole" over aan dubieuze regeringen. Iedereen weet dat er op grote schaal mensenrechtenschendingen plaatsvinden, maar we kijken liever weg. En reken maar dat mensensmokkelaars daar ook al misbruik van maken
DanielleDefoe
DanielleDefoe3 jun. 2024 - 7:42
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/20/jonge-marokkaanse-asielzoekers-zijn-overal-ongewenst-a4020825
José
José5 jun. 2024 - 19:42
@ Daan, Ik zie het nu pas, dus met enige vertraging: dank voor het compliment. It takes one to know one ;)
Anna R. Chist
Anna R. Chist
2 jun. 2024 - 15:20
Kunnen we trouwens dan niet beter Schiedam ontruimen. Ik vind de waddeneilanden namelijk leuk en de natuur is belangrijk. Schiedam slaat nergens op. Ik vind het verder maar een griezelig plan. Ik voorzie nu al een schandaal in de toekomst. Vooral met Wilders. Daar zal buiten het zicht van de mensen van allerlei akeligs met die asielzoekers kunnen gebeuren. Ik ben voor opvang in villawijken, met name die waar politici wonen. Nee, dat is niet omdat ik mijn eigen straatje schoon wil hebben. Ik heb jarenlang naast een asielzoekersopvang gewoond toen Nederland nog een tikje meer beschaving had. Ik had daar weinig problemen mee. Toen kwam er een nieuwe wet en moesten de asielzoekers weg. Drama voor de kinderen in de buurt wiens vriendjes en vriendinnetjes ineens weggehaald werden.
Gerygrr
Gerygrr
2 jun. 2024 - 14:50
Satire van de bovenste plank! Ik dacht aan de opgespoten eilanden van Dubai.
EA-traveler
EA-traveler
2 jun. 2024 - 14:40
Het grootste deel van de migranten zijn arbeidsmigranten en buitenlandse studenten. De “veilige landers”, waar het hier over gaat, zijn slechts een klein deel van de migratie. Verder is het grappig hoe je cijfers kunt “omdraaien” om een bepaald beeld te pushen. NRC (dacht ik) rapporteerde onlangs dat Nederland een lager aantal vluchtelingen per hoofd van de bevolking binnenkrijgt dan Duitsland en België. Uit het feit dat wij een hoger percentage toewijzingen hebben, volgt dan slechts één conclusie: relatief veel “echte vluchtelingen” en weinig economische vluchtelingen (die geen recht hebben op asiel) reizen Nederland binnen. Dus van een aanzuigende werking, waar sommigen het zo graag over hebben, is geen sprake. Integendeel, uit die twee cijfers (laag percentage per hoofd van de bevolking en hoog percentage toewijzingen) blijkt juist het tegenovergestelde. Verder kun je uit de cijfers nog een heel cynische conclusie trekken. Juist omdat het merendeel van de totale migratie geen “veilige landers” betreft, is niemand geïnteresseerd in de enige echte oplossing: economische ontwikkeling van Afrika en het Midden-Oosten, te beginnen door onze markt open te stellen voor hun importen. In plaats daarvan laten we onze spulletjes komen uit Azië, blijven onze buren arm en blijven dus hier werk komen zoeken. Het economische fort Europa veroorzaakt zo zijn eigen migratie probleem.
3 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:26
Deze reactie is verwijderd
RaymondenJoop
RaymondenJoop2 jun. 2024 - 18:19
' is niemand geïnteresseerd in de enige echte oplossing' Juist
Marie Timmerman
Marie Timmerman2 jun. 2024 - 21:54
Niet-vluchtelingen zijn de personen die geen asiel verdienen volgens het internationaal verdrag. Nog los van waar ze dat verdienen of of een land het aankan of wil of of ze op een ander lijst staan van veilige landen. Dat kan oplopen tot voorbij 25%, liggend aan het seizoen en hoeveel de grenzen en procedures daarvoor worden gereguleert op niet. In de grote instroom van 2015 werden de niet vluchelingen die zelfs helemaal naar Sweden kwamen geschat op de helft, en voor jaren daarna was het afwijs cijfer volgens de verdrags criteria in Duitsland tussen de 20 en 30%. Daarbij komt dat omdat mensen die er al zijn rechten hebben, ook al hebben ze geen recht op asiel, ze de zaak in de donor landen blijven vastzetten want ze willen niet achteruit en zouden niet vooruit moeten kunnen. Dus veel hoeven het er niet te zijn. Gaan ze wel door dan komen er meer niet vluchtelingen. Het is inderdaad zo dat liberalen niet zo geinteresseerd zijn in de zaak optelossen. Want die zijn voor winst en handel, ook zodat arbeid en arbeids omstandigheden goedkoper worden, niet het behoud van sociale rechtvaardigheid of gelijkheid voor hun burgers of hun maatschappij.
agnar123
agnar123
2 jun. 2024 - 14:36
Als alternatief kan de EU de verdragen t.a.v. vluchtelingen herschrijven. Dat had men 20 jaar geleden al moeten doen. Afrika wordt heel hard geraakt door de klimaatverandering. In de komende 20 jaar kan de stroom vluchtelingen richting Europa erg groot worden. Afrika heeft veel meer mensen dan Europa aankan. Wie deze feiten ontkent speelt struisvogelpolitiek.
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:29
Nederland is niet vol. In het rijke Hong Kong wonen 13 x zoveel mensen per km² - en ten tel ik onbewoonbare bergen mee. De Markerwaard kunnen ze zo inpolderen. Die bleef alleen open door de machtige lobby van een handvol jachteigenaren die daar zo lekker kunnen varen.
vdbemt
vdbemt
2 jun. 2024 - 14:16
Dit noem ik een Christiaan-Jongeneeltje: een situatie dusdanig fake beschrijven dat het écht lijkt. Waar dan ook menigeen in stinkt. Bontebal lanceerde een model waarbij de opvang en selectie aan de poort van Europa, de zeekust, plaatsvindt. In plaats van de mensen terug de zee op duwen, ze daar beschaafd verblijf aanbieden en aldaar de selectieprocedure uitvoeren. Het begrip 'platform' moet je breder zien dan een letterlijk platform aan het water. Verder was aan de orde dat een opt-out een waanvoorstelling is.
1 Reactie
DaanOuwens
DaanOuwens3 jun. 2024 - 17:02
@ vdbemt Van der Horst heeft een prima stukje geschreven en talloze mensen vallen door de mand.
Olav Meijer
Olav Meijer
2 jun. 2024 - 13:31
Aanmerrplatforms? Beter zijn drijvende eilanden, midden op zee, dan hoeft geen nationale wet te gelden. Uiteraard met een heli- platform. Zo kunnen " veiligelanders" geen voet (meer) aan wal zetten, en per heli worden teruggebracht naar hun landen van herkomst. Als dit niet lukt, dan blijven ze toch gewoon permanent op het drijvende eiland? Bij een te grote aanwas en nog onvoldoende drijvende eilanden kan als overloopvoorziening nog een waddeneiland worden ingezet. Daarvoor moet Rottumeroog ruim voldoende zijn. Twee m2 per persoon is toch ruim voldoende?
4 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:32
Veiligelanders zijn een fopspeen voor populisten. Omdat ze wel als politieke realiteit worden beschouwd worden miljarden uitgegeven om ze terug te brengen. Begeleid door een marechaussee natuurlijk. En om er nog een mooi whatsaboutism in te gooien! door de focus op veiligelanders kan het eigen risico in de zorg niet omlaag, want het geld is op.
Olav Meijer
Olav Meijer2 jun. 2024 - 17:12
Herstel eerste woord: Aanmeldplatforms.
Olav Meijer
Olav Meijer2 jun. 2024 - 17:14
Grr! Aanmeerplatforms!
Wilweetje
Wilweetje2 jun. 2024 - 20:53
Op Edam en Volendam is zat plek
DanielleDefoe
DanielleDefoe
2 jun. 2024 - 13:20
Bij gebrek aan oerbossen, moerassen en grensrivieren is het een koud kunstje Nederland illegaal binnen te komen.
1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe2 jun. 2024 - 13:22
De route over land zal onverminderd populair blijven
DaanOuwens
DaanOuwens
2 jun. 2024 - 13:17
Eindelijk weer een stukje van Van der Horst dat ik wel kan waarderen. Mij lijkt trouwens de omgeving Rotterdam/Schiedam ook een prima plaats voor een aanmeerplatform. Er is daar best een plek te vinden waar Van der Horst zelf ook toezicht kan houden op de gang van zaken. In Rotterdam was al eerder gedoe over een aanlegsteiger voor een asielboot. En dan een sigaar en mooi glas oude jenever. Ik weet niet of Van der Horst rookt maar als dit soort gedachten serieus genomen gaan worden is dat een mooi moment daar weer mee te beginnen.
2 Reacties
Hanvander Horst
Hanvander Horst2 jun. 2024 - 15:24
Er was vlakbij een flat waar ik ooit woonde een soort drijvend detentiecentrum voor asielzoekers. Aan de Gustoweg.
DaanOuwens
DaanOuwens2 jun. 2024 - 20:28
Hanvander Horst Ik ken dat deel van Rijnmond slecht. Maar dat Jenever café in Schiedam uiteraard wel. Ik weet niet of dat nu 't spul is. Mijn bezoek dateert van decennia geleden. Maar dat was mijn associatie bij jouw tekst.
Break on through
Break on through
2 jun. 2024 - 13:02
Vrij en onbelemmerd verkeer van mensen en goederen door de gehele Europese Unie is een basisuitgangspunt.Daar drijft onze en de gehele Europese economie o.a. op. Door grenscontroles aan de Nederlandse grens in te stellen schaf je in principe de EU af dan. Net iets wat de concurrentie van de EU graag wil, Rusland en conservatief Amerika. En opvangkampen? Soort van concentratiekampen maar dan anders? Met een bordje dabei “Arbeit macht frei”? Bonteball is de weg volledig kwijt.
4 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:37
Ik heb de tijd vóór Schengen nog meegemaakt. Ook toen wuifde de marechaussee 90% van de mensen door. Wel waren er onafzienbare parkeerterreinen aan de grenzen voor vrachtauto's die iets moeten in- of uitklaren. Dat is allemaal zo kostbaar dat het eigen risico in de zorg omHOOG moet.
vdbemt
vdbemt2 jun. 2024 - 17:20
Nee. Dat is nou het gevaarlijke van deze satire. Het geeft een totaal verkeerd beeld van Bontebal. Gaat het nu allemaal zo fraai?!! Gaat kabinetgeertje het fatsoenlijk aanpakken?? Nee. Bontebal komt met een model dat levens zal redden en mensen, op zoek naar een leefbare plek elders in de wereld, een beschaafd tussenstation aanbieden. Wij moeten, met Ter Apel en het in willen trekken van de spreidingswet, geen grote mond hebben.
Break on through
Break on through2 jun. 2024 - 17:27
Spreidingswet is nu juist een goede en humane wet cq oplossing om de ellende in TerApel e.o. te ontlasten. Wilders heeft die regio knap in het pak genaaid, nietwaar?
RaymondenJoop
RaymondenJoop2 jun. 2024 - 18:27
Wij moeten geen grote mond hebben omdat we niet in staat zijn het probleem van huisvesting niet anders dan af kunnen wentelen op de de 'autochtone' Nederlander. Als je geen issues hebt met huisvesting, zorg, stikstof, etc is het helemaal geen probleem om 2 mio extra te hebben. Het wordt een probleem door zelf opgelegde bestuursonkunde. De andere oplossing, meer welvaart daar zodat er geen noodzaak is voor een volksverhuizing, is al helemaal utopisch door de ingeslagen weg vd EU. Tot die tijd blijft het links met schuldgevoelretoriek vs rechts met conservatieve retoriek.
Martin108
Martin108
2 jun. 2024 - 13:00
Er zijn maar twee oplossingen voor de migrantenstroom. 1: je schiet met de gezamenlijke marine en luchtmacht van de EU elke verdachte boot naar de bodem van de Middellandse Zee. Net zo lang tot ze niet meer komen. 2: je gaat er eindelijk eens serieus werk van maken dat die arme sloebers in eigen land een fatsoenlijk, vrij en veilig bestaan op kunnen bouwen ipv dictators betalen om ze ergens in een woestijn te dumpen.
2 Reacties
vdbemt
vdbemt2 jun. 2024 - 17:22
Ja. En dat gaat binnen een jaar lukken.
ZoekEenVrijeNick
ZoekEenVrijeNick2 jun. 2024 - 21:54
Gezien die dictators, ook als je ze niet betaald, blijven zitten (tenzij je een neokoloniale oorlog wilt gaan voeren), is 2 gedoemd. Die dictators vinden namelijk hun eigen zakken vullen en die van hun medestanders, belangrijker dan "een fatsoenlijk, vrij en veilig bestaan" voor hun eigen volk. Dus zal je moeten gaan voor een versie van 1 maar dan zonder dodelijk geweld.
DanielleDefoe
DanielleDefoe
2 jun. 2024 - 12:57
Bij gebrek aan oerbossen, moerassen en grensrivieren is het een koud kunstje Nederland illegaal binnen te komen.
weereenmening
weereenmening
2 jun. 2024 - 12:51
Schijnbaar is dit artikel vanuit een karikaturale inslag geschreven. Dit aangezien de werkelijke standpunten van Bontenbal sterk afwijken van de weergave in dit artikel. Nu is dat natuurlijk prima, echter gegeven de reacties is het misschien wel slim om een tag karikatuur erbij te zetten. Anders wordt het zo'n vreemde discussie tussen mensen die wel opletten en de politiek volgen en de mensen die goedgelovig alles aannemen wat anti rechts is zonder zichzelf te informeren.
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:40
Bontenbal wil drenkelingen opvangen. Staat die C van de CDA toch voor christelijke moraal?
a.doorgeest
a.doorgeest
2 jun. 2024 - 12:39
Helaas een schoolvoorbeeld van intellectueel paniekvoetbal dit artikel. De aangedragen 'oplossingen' maken op menig moment een niet goed doordachte indruk: economisch verkeer geen stroobreed in de weg leggen? Je ziet de vrachtwagens met illegalen al ongehinderd onze landsgrenzen passeren. Europese ambtenaren die HIER te landen asielaanvragen moeten gaan beoordelen op kosten van de EU? Fictie; je kunt beter de IND op orde hebben. Dat je te overvloedige instroom wilt indammen is begrijpelijk en in veel opzichten terecht, maar doe het zorgvuldig, haalbaar, conform het internationale recht, etc.
2 Reacties
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:44
Je hebt nep-vluchtelingen (veiligelanders) die net doen of ze de legale weg volgen, en de echte illegalen die geen asiel aanvragen omdat ze weten dat ze kansloos zijn, en zich verder gedeisd houden. Die weten dat elke aanhouding voor een kapot achterlicht ze fataal kan worden. De politie let nu extra op mensen met een werkend achterlicht, want dat zijn waarschijnlijk illegalen. Een normaal mens heeft geen werkend achterlicht (is de aanname).
Olav Meijer
Olav Meijer2 jun. 2024 - 17:20
@ a.doorgeest: Is een duidelijk ironisch bedoeld artikel "een schoolvoorbeeld van intellectueel paniekvoetbal"?
JohnVKR
JohnVKR
2 jun. 2024 - 12:21
Hopelijk duurt het niet al te lang meer voordat de oorlog in Gaza eindigt. Palestijnen kunnen dan terug naar hun huizen. Alleen, die zijn er niet meer, mede dankzij de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer. Een deel van de inwoners van Gaza zal dan alsnog (moeten) besluiten het land te verlaten. Hoeveel? Ik schat in dat het er al gauw vele honderdduizenden kunnen zijn. Misschien gaan ze wel met bootjes naar Egypte of Cyprus. Israël zal hen dan voor de verandering geen strobreed in de weg leggen, want etnische zuivering is immers het doel van de huidige criminele regering. En vervolgens zullen ze verder reizen naar het Europese vasteland, waaronder Nederland. Zelfs als Nederland uit de EU stapt en de grenzen dichtgooit, zullen vluchtelingen ook Nederland blijven aandoen. En wat betreft arbeidsmigranten. Ook daar is het verhaal simpel. Als onze politici het eerlijke verhaal vertellen, mogen de tegenstanders van arbeidsmigratie bij de komende verkiezingen de volgende keus maken: - Wil je meer welvaart? Dan kies je ook voor meer arbeidsmigranten. - Wil je minder arbeidsmigranten? Dan kies je voor een afname van de welvaart. In het VK is het aantal immigranten sinds de Brexit met een paar honderdduizend gestegen, terwijl hen was beloofd dat de immigratie zou afnemen. Voor de lange termijn is er nog 1 alternatief: aan je kinderen en kleinkinderen vragen om meer kinderen te maken. Laten we zeggen, om te beginnen minstens 3 per gezin.
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen2 jun. 2024 - 16:46
Als Nederland uit de EU stapt wil ik als Nederlander nog wel naar het buitenland kunnen vluchten, maar ik weet niet of ik daar dan nog welkom ben.
Martin van der Linde
Martin van der Linde
2 jun. 2024 - 12:16
Grotesk, dat is het enige dat ik er over wil zeggen.
Marie Timmerman
Marie Timmerman
2 jun. 2024 - 12:15
Nee, er zijn een stel ding en goed mogenlijk zonder, voor of met een opt out. En Bontebal had het niet over Vlieland of zo, maar over kampen in grens landen. Waar contact zou moeten zijn met EU procedures. Lijkt me een goed idee. Want het zorgt er voor dat niet-vluchtelingen buiten blijven, en dus niet in Europa blijven zoals nu de zaak vastzet. Plus, het houdt een laag problemen weg uit de deelstaten. En zoekt voor oplossingen vantevoren, verder terug in de keten, bij waar ze vandaan komen, voor dat ze onoplosbaar worden.
2 Reacties
Hanvander Horst
Hanvander Horst2 jun. 2024 - 17:57
Je voelt wellicht ook wat voor de suggestie die een socioloog per brief aan Van Zwol deed https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/geachte-richard-van-zwol-durf-in-het-kader-van-je-nationale-revolutie-het-taboe-rond-slaafgemaakten-te-doorbreken
Marie Timmerman
Marie Timmerman2 jun. 2024 - 22:02
Zo'n zelf adverteer jijbak is ook een manier om de wereld niet te willen zien. Er zijn landen. Die hebben grenzen. Die behoren landen aan beide kanten van de grens fatsoenlijk te reguleren als rechtstaten. Voor de interesses van die landen en vluchtelingen en veiligheid, niet laten liggen voor mensensmokkelaars en niet-vluchtelingen en dood.
Ewout Pool
Ewout Pool
2 jun. 2024 - 12:13
Wat de heer Bontenbal bepleit is al staand beleid. Dit is letterlijk het kernpunt van het nieuwste migratiebeleid van mevrouw von der Leyen. Er blijkt overal in Europa toch "enige" weerzin te zijn tegen de "Wilkommenskultur". Off-topic: ik bemerk hier in de artikelen op Joop, in de politiek en in de media een zekere acceptatie van de standpunten van radicaal-rechts, of vergis ik mij daar in?
Sperwer89
Sperwer89
2 jun. 2024 - 12:03
Deze reactie is verwijderd
9 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist2 jun. 2024 - 12:27
Wat heeft Wilders u nog meer wijsgemaakt?
Vuurrood
Vuurrood2 jun. 2024 - 12:44
Deze reactie is verwijderd
DaanOuwens
DaanOuwens2 jun. 2024 - 13:11
@ Sperwer89 Jij schrijft: Laten we ophouden met te praten over vluchtelingen. Het merendeel is geen vluchtteling maar migrant. Als iemand zijn kinderen vooruit stuurt om hier te komen dan neemt hij dat risico slechts omdat er reden is om te vluchten. Dus is er geen sprake van migrant maar van vluchteling.
De Poenschepper
De Poenschepper2 jun. 2024 - 13:19
@Daan, waar vlucht dat gezin dan vandaan? Uit het moorddadige Belgie, weg uit het levensgevaarlijke Duitsland?
JasDon
JasDon2 jun. 2024 - 13:24
@daan: "Volgens het Vluchtelingenverdrag is een vluchteling iemand die zijn of haar land van herkomst ontvlucht vanwege gegronde vrees voor vervolging. Redenen voor vervolging kunnen zijn: ras of nationaliteit, godsdienst, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep." Economische vluchtelingen vallen dus niet onder deze definitie van vluchteling, hoewel ik hun handelen begrijp.
Volrin
Volrin2 jun. 2024 - 13:40
"Laten we ophouden met te praten over vluchtelingen. Het merendeel is geen vluchtteling maar migrant. " Houdt u eens op te doen alsof u weet waar u het over heeft. Vluchtelingen ZIJN migranten. Iedereen die zich van buiten naar NL naar NL verplaatst is een migrant, of dat nu vanwege vluchten is, het zoeken naar werk of andere redenen. "Zo zijn de 100 alleenstaande minderjarigen die wekelijks hier arriveren geen vluchteling maar worden hierna toegestuurd door hun ouders om later zelf hier binnen te komen." Dit is ook een absurde drogreden zoals DaanOuwens al heeft uitgelegd.
vdbemt
vdbemt2 jun. 2024 - 17:25
Jij gelooft in sprookjes
EricDonkaew
EricDonkaew4 jun. 2024 - 7:52
@Ouwe: Als iemand zijn kinderen vooruit stuurt om hier te komen dan neemt hij dat risico slechts omdat er reden is om te vluchten. ------------------------------- Nee, hij neemt dat risico omdat hij een beter bestaan wil. Jij gelooft toch hopelijk zelf niet wat jij beweert? Sperwer heeft gelijk.
EricDonkaew
EricDonkaew4 jun. 2024 - 7:52
@Ouwe: Als iemand zijn kinderen vooruit stuurt om hier te komen dan neemt hij dat risico slechts omdat er reden is om te vluchten. ------------------------------- Nee, hij neemt dat risico omdat hij een beter bestaan wil. Jij gelooft toch hopelijk zelf niet wat jij beweert? Sperwer heeft gelijk.
Joop  den Uil
Joop den Uil
2 jun. 2024 - 12:01
Een 2e mogelijkheid wordt m.i. nog vermeden: NL heeft een acceptatie van asielzoekers van ruim 80% terwijl dat voor andere EU landen ruim 40% is. Zouden de NL COA's niet iets te ruimhartig zijn? Oftwel wat meer strengheid omtrent de vluchtelingen status zou toch wel helpen de instroom te verminderen ?
6 Reacties
Mohawk2
Mohawk22 jun. 2024 - 12:25
"Zouden de NL COA's niet iets te ruimhartig zijn?" Wel eens van de IND gehoord, Uil? Die gaan over de beoordelingen van asielaanvragen, niet de COA's. De COA's vangen op. Informeer je voor je hier je onderdarmen laat leeglopen. Je zou toch niet willen dat we je een uilskuiken zouden moeten gaan noemen?
DaanOuwens
DaanOuwens2 jun. 2024 - 13:12
@ Mohawk2 Jij schrijft: Je zou toch niet willen dat we je een uilskuiken zouden moeten gaan noemen? Die vermelding is eigenlijk al ruimschoots verdiend.
Volrin
Volrin2 jun. 2024 - 13:41
Bron?
Noam Salomon II
Noam Salomon II2 jun. 2024 - 14:42
vluchtelingenwerk.nl (op basis van cijfers van Eurostat): "In 2023 heeft de IND over 17.925 asielaanvragen beslist. In 80,8% van de gevallen is er een verblijfsvergunning verleend. Dat betekent dat er in 2023 14.490 mensen een verblijfsvergunning asiel kregen in Nederland." Daarmee zitten we in de top 3 van landen met de (procentueel) meeste goedgekeurde asielaanvragen.
Volrin
Volrin2 jun. 2024 - 17:39
@Noam Bedankt voor de bron. Echter zoals elders al is opgemerkt zegt dat enkel over het aantal succesvolle aanvragen, niet het totaal aantal aanvragen.
Joop  den Uil
Joop den Uil2 jun. 2024 - 18:36
all... COA, IND, ter Apel, spreiding ... whatever ... zoveel schalen zoveel organisaties, elk met eigen directie, auto vd zaak, kantoor vergaderen .... vd Burg heeft er gewoon een bureaucratische puinbak van gemaakt.
Poeh, poeh
Poeh, poeh
2 jun. 2024 - 11:59
Of het idee van Bontebal werkt, ik weet het niet, het migratieprobleem is dermate complex dat iedere oplossing een volgend probleem oproept. Iedere politieke of maatschappelijke stroming zoekt die nu in zijn eigen beleving en verkokert zodra er een tegengeluid komt. Beter is met zijn allen te kijken hoe we het niet als probleem zien, maar hoe we het internationaal kunnen managen. Volksverhuizingen zijn er al zo lang als de geschiedenis en het zoeken naar iets beters of onderdrukking lag er meestal aan ten grondslag. Wellicht dat wat nu gebeurt over 100 jaar de geschiedenisboeken ook haalt en de lezer diegene is van wie de voorvaderen actief lid waren van de volksverhuizers.
Babette4
Babette4
2 jun. 2024 - 11:57
Vlieland? Schiermonnikoog??? Randstedelijke satire zeker...
3 Reacties
Blue Dog
Blue Dog2 jun. 2024 - 12:29
Als u de ironie in dit artikel niet herkent bent u wellicht in de verkeerde mediabubbel verdwaald. Excuses daarvoor. Op Joop wordt over het algemeen uitgegaan van het (in minder 'randstedelijke' gebieden wellicht) archaïsche idee van 'medemenselijkheid', en het meermalen aangetoonde feit dat de migratie/asiel 'crisis' helemaal geen crisis is, maar dat ons dat idee wordt aangepraat door populistisch rechtse partijen die een zondebok nodig hebben voor hun vaak racistisch gemotiveerde politiek. Ik verwijs u graag door naar GeenStijl
Babette4
Babette42 jun. 2024 - 17:33
@Blue Dog: wellicht ben ik in de idiotie van deze tijden de weg kwijt geraakt... Niet is meer dat het lijkt, wij mensen zijn mijns inziens serieus de weg kwijt... GeenStijl? Nee dank u vriendelijk! Veel te masturbatief voor mijn smaak! Ik heb overigens zelf een Blue Dog!
Babette4
Babette42 jun. 2024 - 17:50
Ook nog: het enigste dat er gebeurt is pleisters plakken, geen enkele structurele oplossing. Kijk naar de oorzaken van migratie, doe daar wat aan! Het afschaffen van ontwikkelingssamenwerking is wel ongeveer het domste wat je kunt doen! Het structureel ontkennen van de klimaatcrisis: onvoorstelbaar! Wij zijn met z'n allen schathemeltje rijk, maar we gunnen een ander niks! Onze medemensen niet, de planeet niet. Geen wonder dat we met z'n allen ten onder gaan... Moeten we zeker niet huilie-huilie over gaan doen!
a.doorgeest
a.doorgeest
2 jun. 2024 - 11:54
Volstrekt onzalige gedachtegang van Van der Horst in dit artikel. Vlieland of Schiermonnikoog ontruimen om een opvangeiland te realiseren? Ooit van Wadlopen gehoord? Je ziet de vluchtelingen bij nacht en ontij al trachten het vasteland te bereiken. Hekwerken à la Polen en Finland op kosten van de EU realiseren? Van der Horst lijkt hier volkomen van de leg en door obscuur extreemrechts geïnfecteerd. Wat wél zou kunnen helpen: boten op de Middellandse Zee consequent terugslepen naar de kusten waar deze vertrokken zijn om zo duidelijk te maken dat we het in Europa op deze manier niet doen en zo niet hebben willen. Verder zijn de kansen op een opt out minimaal; ons land heeft ooit getekend bij het kruisje en de kans dat je nu van de EU meer speelruimte krijgt schijnt zeer gering te zijn. De asielketen op orde brengen kan ook helpen: mensen die hier géén recht hebben op asiel direct uitzetten, vooral ook als ze op doorreis zijn geweest door andere, veilige Europese landen. Zelden zoveel wazigheid vernomen van deze doorgaand excellente publicist !
5 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe2 jun. 2024 - 12:59
Wadlopen is wel riskant. Daar is een gids voor nodig.
a.doorgeest
a.doorgeest2 jun. 2024 - 13:17
@DD - En daarin zit 'm precies de kneep: desperate mensen die zonder gids het wad opgaan om hun verbanningsoord te ontvluchten. Talloze verdrinkingsgevallen zullen het gevolg zijn.
Olav Meijer
Olav Meijer2 jun. 2024 - 13:34
@ a.doorgeest: Je denkt dat Van der Horst dit stuk letterlijk serieus meent?
DanielleDefoe
DanielleDefoe2 jun. 2024 - 14:51
Misschien kunnen onze garnalenvissers ook een graantje meepikken (ook satire).
a.doorgeest
a.doorgeest3 jun. 2024 - 9:35
@ Olav Meijer - Had het artikel van Van der Horst aanvankelijk gelezen en becommentarieerd zonder het videofragment te bekijken. Toen dacht ik: deze publicist is op een onverklaarbare manier wel erg rechtsaf geslagen. Na het lezen van nogal wat opmerkingen van deze en gene begon er (ook) bij mij een lichtje te branden, en heb ik het tv-fragment bekeken en geamuseerd vastgesteld dat het inderdaad om satire zou (moeten) gaan. Grapje van een publicist die ik normaal gesproken uiterst serieus maar nu eerst dus veel te letterlijk nam..
hgroen2
hgroen2
2 jun. 2024 - 11:12
De absurditeit op rechts kent geen grenzen. Aanmeerplatforms? lmao Nu al weigeren landen, ondanks steun van EU, te zorgen voor fatsoenlijke opvang. De griekse eilanden zijn een grote bundel van 'aanmeerplatforms' Het terugsturen van asielzoekers lukt nu al niet omdat herkomst moeilijk vast te stellen is of het land van herkomst weigert de vluchteling terug te nemen. Deals met landen van herkomst leidt elke keer tot verschrikkelijke mensonterende situaties. En het lost het probleem van oversteken niet over met alle verschrikkelijke gevolgen van dien. Er is maar een oplossing. Europa gaat nu eens werkelijk beleid voeren mbt midden-oosten en afrika. Ipv elke landen af te schepen met een zak geld, dat verdwijnt in de zakken van een kleine elite, dient Europa echt eens aan de gang te gaan met het ontwikkelen van die landen. Eerste stap zou zijn een rechtvaardige economische positie voor die landen. Ze hebben op internationaal niveau nauwelijks toegang tot de VS en EU markt. Westerse bedrijven zijn als sprinkhanen in die landen : ze halen grondstoffen weg, vullen hun zakken en laten de bevolking met de rotzooi achter [shell - nigeria] Alleen als die landen zich volwaardig kunnen ontwikkelen op welzijn en welvaart, zal de asielstroom gaan verminderen. Elke andere benadering is gedoemd te mislukken. Dat weten we inmiddels wel na 40 jaar asiel en migratie,
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe2 jun. 2024 - 14:53
NoordAfrikaanse landen hebben geen enkele behoefte aan het terugnemen van de eigen straatjeugd.
hgroen2
hgroen22 jun. 2024 - 16:39
DanielleDefoe En dat baseer je waarop? De jeugd is wel de toekomst. als je jeugd massaal wegloopt, heb je als land een groot probleem.
DanielleDefoe
DanielleDefoe2 jun. 2024 - 18:19
Artikel uit de NRC van enige tijd geleden. Meer recent WODC onderzoek. Ze zouden niet in de asielprocedure moeten komen; Italië en Spanje pakken het anders aan, maar of Nederland daar de capaciteit voor heeft weet ik niet. https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2023/09/07/beeld-over-noord-afrikaanse-alleenstaande-minderjarige-vreemdelingen-is-te-eenzijdig
Anna R. Chist
Anna R. Chist
2 jun. 2024 - 10:40
Asielcrisis in ons land is bewust gemaakt. Er hoeft geen asielcrisis te zijn. Maar dan kun je de bevolking niet opnaaien tegen asielzoekers om je eigen hufterigheid te verbergen.
10 Reacties
De Poenschepper
De Poenschepper2 jun. 2024 - 10:54
Een crisis is een crisis als men (de meerderheid?) het een crisis vindt. Is klimaatverandering een crisis of een gegeven waar je je aan aanpast of zelfs kansen in ziet? Vormen asielzoekers en de resulterende overlast een crisis of moet je blij zijn met de asielzoekers? Het hangt sterk af van je gezichtspunt. Ik accepteer dat anderen een crisis vinden wat ik vooral zie als iets waar je mee kan/moet dealen en het beste van maken. Daarnaast ben ik ook voorstander van betalen voor je eigen zaak. Zo vind ik accijns op fossiele vliegbrandstof een prima idee, net als een CO2 taks, maar zo vind ik ook dat mensen die asielzoekers willen opnemen die noch met een werkvergunning naar NL komen noch rechtstreeks uit oorlogsgebied komen, dat prima mogen doen maar daar dan ook voor mogen betalen.
Marie Timmerman
Marie Timmerman2 jun. 2024 - 11:13
Inderdaad, de keuze om geen vat meer te hebben op immigratie was bewust. Onderdeel van de wegliberalisering van de restanten van de sociale democratie en uiteraard het resultaat van geen grenzen meer hebben. De verdeling en het conflict komt dan vanzelf, evenals de aasgieren daarop. Het kapitaal ligt niet wakker van de puinhopen en instortingen want die kunnen zichzelf toch wel hun comfort vrij kopen.
tinekea2
tinekea22 jun. 2024 - 11:45
altijd makkelijk, zo een opmerking, maar voor moeilijke vragen hoeven we blijkbaar niet bij je aan te komen.
Anna R. Chist
Anna R. Chist2 jun. 2024 - 12:29
Nee, er zijn bewust wachtlijsten die eindeloos lang zijn gecreëerd. Er is bewust te weinig opvang gecreëerd. Doelbewust beleid om zelf een crisis te maken. En een groot deel van de bevolking trapt er in.
vdbemt
vdbemt2 jun. 2024 - 17:34
@Poenschepper. Een crisis (meervoud: crises) is een zware noodsituatie waarbij het functioneren van een stelsel (van welke aard dan ook) ernstig verstoord raakt. Dat is niet pas het geval als een meerderheid dat 'vindt'. Het vaststellen dat iets een crisis is, staat volledig los van meerderheid of minderheid. Vergelijking. Om vast te stellen of een auto total loss is, wordt een specialist aangewezen. Hij is niet total loss pas als een meerderheid dat vindt. Ik ben het met je eens dat het begrip crisis te snel op een situatie gelegd wordt.
vdbemt
vdbemt2 jun. 2024 - 17:41
@Poenschepper. Verder heeft Anna natuurlijk gelijk. Het asielprobleem in NL komt niet zozeer door de mate van instroom. Maar door de onwil voor een goed georganiseerde en voldoende grote opvang te zorgen. Ook is het zo dat het probleem met de huisvesting/woningmarkt niet veroorzaakt is of wordt door migratie. Maar veroorzaakt is door beleid begonnen in Rutte2: het afschaffen van het Ministerie voor huisvesting. En de huisvesting over te leveren aan de vrije markt.
De Poenschepper
De Poenschepper2 jun. 2024 - 18:19
@vdbemt: De overstroming komt niet door de lekkende kraan maar door de emmer eronder die te klein is. Nu heb je wellicht een andere mening over de wenselijkheid van asielinstroom en dat respecteer ik maar ik vind de redenering wel erg krom.
vdbemt
vdbemt2 jun. 2024 - 20:21
@Poenschepper. Nee. De redenering is niet krom. Ook bij de lekkende kraan, kun je ervoor kiezen meerdere emmers klaar te hebben staan. En die te legen in een sloot of meer. En zie: de waterstand verandert er niet door. De werkelijke oorzaak is natuurlijk de lekkende kraan. Bij migratie: de oorlogen, natuurrampen of anderszins armzalige situaties in de landen van afkomst. Door dat te verhelpen, geen migratie. Dat wordt al geroepen zo lang er sprake is van migratie. En jij gaat mij niet vertellen dat kabinet Wilders het wel gaat lukken de oorzaken in de afkomstlanden weg te nemen. Ofwel: het is niet anders, de kraan blijft lekken. Dan zijn die blijvende druppels niet het probleem, maar de onwil de emmers te vervangen.
De Poenschepper
De Poenschepper3 jun. 2024 - 5:10
Nee Wilders gaat dat zeker niet kunnen verhelpen!
Marie Timmerman
Marie Timmerman3 jun. 2024 - 12:23
Verder teug gaan baar de privatisering van regerings capaciteit en het weggeven van grenzen. Je denk toch niet dat het niks uitmaakt dat er geen grenzen zijn????

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor