Rutte negeerde archiefwet en wiste jarenlang elke dag sms’jes
Opstelten geeft misdadig Nederland opsteker
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Leers had in dit opzicht progressievere plannen. Een pasjessysteem bevordert de illegale verkoop en de criminaliteit. Erg liberaal van Ivo.
Dit zgn. pasjes systeem voor coffeshops is al vaker getest. Resultaat negatief, shophouders zijn er dan ook vanaf gestapt. Inderdaad, overlast op straat, door de straatdealers die ook andere middelen verkopen, was de druppel. Gewoon hash/ weed vrij geven, dan krijg je (eindelijk) een goed resultaat. En voor al het geld wat Justitie weet te besparen, kunnen er meer agenten op straat komen. Het trainen van agenten, om grote kwekerijen te ontmantelen kost bakken met geld. Sommige kwekers plaatsen o.a. 'booby traps' om diefstal te "voorkomen". Dus naast het ontmantelen van kwekerijen, dienen onze agenten tevens rekenschap te houden met mogelijk verder gevaar. Dit zal niet zo snel voorkomen bij die ene bijstandsmoedertje, die een paar Euro per kweek ontvangt. Echter wel, bij de "grote jongens". Nogal een verschil tussen een twintigtal plantjes en een paar duizend.
Tsja, een pasjessysteem voor mensen die hun leven willen inrichten op een manier waar conservatief nederland moeite mee heeft. En je dan nog durven voorstaan op liberalisme?
Alternatief wat net zo goed werkt: Toeristen hun wietje laten kopen op vertoon van hun paspoort..
Beste alternatief is 100 ton weetzaden in de vrije natuur dumpen. Dan ben je in een klap van de handel af.
Nog meer pasjes? Wie gaan dat maken en daar aan verdienen? Extra registratie ook? Krijg je dan ipv een strafblad ook een "wietblad"?
Overheid wil ook van contant geld af. Waarom zou je dan nog andere pasjes willen dan de bankpas t.b.v. registratie en of groepen wensen te onthouden van bepaalde producten? Waarom wil men dit eigenlijk allemaal registreren? (dus niet alleen het onderwerp in deze bijdrage) Kost toch alleen maar geld? Hoe zit het nu eigenlijk met die eigen verantwoordlijkheid? Betreft die verantwoordelijkheid slechts de registratie "plicht" voor toegang tot westerse beschaving artikelen? Mag ik eventueel ook gewoon een ster op mijn borst dragen? Welk doel word nu eigenlijk bereikt hiermee? Ik heb niets te verbergen, maar wens ook niet alles te delen, dat is toch mijn recht als mens? ....stop....huuuuuuu
ik had het in een ander topic reeds genoemd: Nederland is koploper in registreren en schenden van privacy. Ikzelf blow niet maar zou er niet aan denken mijn wiet via een pasje geregistreerd te hebben! Natuurllijk wel handig als je cannabisgebruik meteen gekoppeld is aan je digitale patientendossier. Geloof me, de ziektekostenverzekeraars zijn er dol op !!!
Aan drugstoeristen hebben we niets. Die mogen van mij gerust thuis blijven. Net zoals groepen dronken Britten die in Amsterdam even vrijgezellenavond vieren en daarna weer terugvliegen.
Precies, En al die horkerige bezopen Nederlanders die Spanje, Turkije en Griekenland onveilig maken mogen ook niet meer op vakantie! Dat zal ze leren.
Je hebt gelijk Han.... Het is zoals u het zegt, buitenlanders kopen hun genot wel in de achtersteegjes in Nederland. Lost dus helemaal niets op. Maar wat dan wel dan wel?? De heren drugsrunners bestaan, geen fabeltje. Veel overlast en dan zwijg ik maar over de verkeersveiligheid. Wat te doen? De rol van de middenstanders die in dit genoot voorzien zijn legaal maar ook illegaal. De verkoop legaal, de inkoop illegaal. Een merkwaardige gedoogconstructie, naar mijn mening... Naar mijn mening zul je eerst dit probleem moeten oplossen. Anders is het dweilen met de kraan open... Ik zeg sluiten die handel! Ik ben benieuwd naar tegengeluiden, maar dan niet op de emotionele toer! Gewoon een verhaal hoe het dan wel moet. De heer Opstelten verplaatst problemen, maar zoals het nu gaat...tja zo kunnen wij ook niet doorgaan... Wie??
Het behandelen van al die middelen op gelijke voet met de gevaarlijke, maar legale drugs alcohol en nicotine zou uiteraard het beste zijn. Dan haal je een belangrijk stuk van de wereldeconomie uit handen van de misdaad. Dan kun je kwaliteitsgaranties geven, dan kun je verslavingszorg betalen uit de opbrengst van de accijnzen, dan voorkom je heel veel maatschappelijke ontwrichting, want nu wordt een belangrijk gedeelte van de drugsproblematiek veroorzaakt door het feit dat je je drugs bij de penoze moet kopen tegen veel te hoge prijzen. Eigenlijk kun je alleen verslaafd zijn als je tegelijkertijd een bovenmodaal inkomen hebt. Kijk maar naar het feit, dat cocaïne in de hogere kringen wijd verspeid is, terwijl de maatschappij toch niet in elkaar stort. Het illegaal maken van drugs heeft alleen maar méér ellende opgeleverd en niet minder. Het is natuurlijk niet in het belang van de georganiseerde misdaad dat drugs worden gelegaliseerd en evenmin in dat van allerlei instanties die hun bestaan danken aan de oorlog tegen de drugs, die we overigens op spectaculaire wijze aan het verliezen zijn. Kijk maar eens naar de toestanden op het Mexicaanse front bijvoorbeeld en het ruime en gemakkelijke aanbod van van alles en nog wat in heel Europa. Weet je wat uiteindelijk het gevolgd zal zijn, als Opstelten de volgende stap zet en de koffieshops verbiedt? Dan hoef je niet meer door de kou naar buiten om je rantsoen te halen aan zo'n loketje in de coffeeshop, dan wordt alles keurig thuis bezorgd door zo'iemand op een scooter, net als in Parijs.
Deze wezenlijke bijdrage aan de discussie mag NIEMAND missen. Jasperina de Jong http://www.youtube.com/watch?v=cXm0YBtAsWY&feature=grec_index
Verkeerd gezet. Moet bij het artikel van die Vlaamse journaliste over de Nederlandse taal.
