De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Oproep Aboutaleb aan kabinet: excuses voor slavernijverleden
© Foto: Claire Schut
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (15)
Volgens mij gaat berouw uitspreken moreel gezien verder dan excuses aanbieden. En als het om de poen gaat zou eens gekeken moeten worden naar de ontwikkelingshulp en de handelspreferenties.
Excuses zijn nogal goedkoop. Waar blijft de compensatie voor geleden schade? Bijvoorbeeld een bijdrage aan de bouw van afrika's groene muur dat de woestijn moet tegenhouden. Het kan ook vluchtelingen tegenhouden, omdat het de oorzaken voor emigratie, nl. voedsel en watertekorten, tegengaat. Het is - als compensatie voor de daadwerkelijke geleden schade als gevolg van de eeuwenlange slavenhandel - een koopje: zo'n groene muur (met 1,2 miljard bomen verspreid over 8000 km bij 15 km van Senegal tot Djibouti) bouw je al voor 12 miljard euro (op basis van 10 euro bijdrage aan het planten van 1 boom). Als je em in 4 jaar bouwt is dat 3 miljard per jaar. Peanuts! Kom op met die centen!
verder blijft de burgervader wel angstvallig stil over de situatie in Marokko en met name het rif gebied. maar in dezen ben ik het wel met hem eens. we hebben een collectieve morele schuld als volk en natie en zouden daar ook eens moeten erkennen ipv het weg te moffelen.
dus wij, als blanke Nederlanders, zitten voorgoed vast aan allerlei verwijten en beschuldigingen. Ben niet mee eens. Echt niemand die nu leeft heeft hier iets aan kunnen doen. Wanneer men verwacht dat de overheid spijt betuigt en excuses moet aanbieden dan doet de overheid dat namens alle NL ingezetenen. Namens mij, u en iedereen die hier woont, ongeacht de migratie achtergrond. We zitten dus met zijn allen in precies zelfde schuitje
"het boterblanke kabinet" Boterblank? Dit allitereert wel lekker. Maar als ik mijn huid bekijk, zie ik geen boterkleur. Boter is lichtgeel. Mijn huid is eerder lichtrose. Laten we zeggen 'rosé-blanke'. Of beter, met alliteratie, 'biggetjesblanke'. 'Het biggetjesblanke kabinet'. Heb je meteen ook de juiste associatie met het geknor (van some animals die more equal zijn) dat daar wekelijks valt te beluisteren.
@ Paul!: [Excuses maken, het lijkt mij een kleine moeite. Het lijkt mij dat de regering daartoe wel bereid zou moeten zijn.] Het punt is, dat de regering de term "excuses" tot nu toe absoluut niet heeft willen gebruiken. Omdat zij benauwd ervoor is -geheel naar de aloude Hollandse koopmansgeest- dat dat tot enige aansprakelijkheid zou kunnen leiden, die materiële consequenties heeft.
Logisch want dat zou er op neer komen dat burgers in Nedrland moeten gaan betalen wat eventueel hun voor ouders 300 tot 175 jaar geleden hebben gedaan. Absurd. Duidelijk is gemaakt dat het een zwarte bladzijde in de geschiedenis is geweest.
@ JanBakker: Het huidige Nederland is als staat politiek erfgenaam van wat in het verleden is gebeurd. Dat heefy niets te maken met individuele schuld van huidige inwoners. Zo werkt dat, en het is dus ene politiek feit. Zo hebben de naoorlogse Duitse staatsburgers zich ook nooit verzet tegen herstelbetalingen met als argument dat zij zélf niet allemaal persoonlijk nazi's waren of zelfs maar waren geboren vóór het einde van de Tweede Wereldoorlog. Zo heeft Nederland ook wat betreft massamoorden in Indonesië schuld erkend en materiële compensatie gegeven. (Schoorvoetend weliswaar, en na juridische strijd: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/excuses-en-schadevergoeding-voor-nabestaanden-bloedbad-rawagede~b80c8bb2/).
Excuses maken, het lijkt mij een kleine moeite. Het lijkt mij dat de regering daartoe wel bereid zou moeten zijn. De vraag is natuurlijk wel of dat überhaupt ergens een einde aan zou maken. Spijt was immers niet genoeg, berouw was niet genoeg....... Excuses zouden dat opeens wel zijn? Langzaam begint duidelijk te worden dat de daden van sommige voorouders ons worden nagedragen, ongeacht wat we zeggen. Daden uit het verleden kunnen niet ongedaan worden gemaakt, dus wij, als blanke Nederlanders, zitten voorgoed vast aan allerlei verwijten en beschuldigingen. Dat geldt voor onze generatie, maar vermoedelijk ook nog voor vele generaties die zullen volgen. Definitief een punt er achter te zetten, zoals de burgemeester zegt, het lijkt mij een nobel, enigszins naïef streven. Mij lijkt het heel goed om simpelweg vooruit te kijken, te kijken wat voor toekomst we willen, samen, en wat we kunnen doen om daar komen. Maar achteruit kijken is natuurlijk ook een optie. Zij het ietsje minder opbouwend.
“Dat een burgemeester van Marokkaans-Berberse roots het overwegend boterblanke kabinet oproept tot excuses voor het Nederlands slavernijverleden is een fraaie bezegeling van de multiculturele samenleving van de toekomst” Wie moet het anders doen? Een blanke politicus die brandt daar zijn handen niet aan want dan ben je geen Nederlander volgens de NSB. Hele mooie column en ik zit Aboutaleb vaak af te zeiken maar ere wie ere toekomt.
"Dat een burgemeester van Marokkaans-Berberse roots het overwegend boterblanke kabinet oproept tot excuses voor het Nederlands slavernijverleden is een fraaie bezegeling van de multiculturele samenleving van de toekomst" Dat deze zin op deze manier is gezet en ook nog een compliment is zegt me al dat we nog een heel heel heel heel erg lange weg te gaan hebben met die bezegeling van multiculturele samenleving. Verder helemaal mee eens met de tekst ook met deze alinea hierboven.
Jarenlang heeft nederland geprofiteerd van deze akelige handel maar nu wil Nedweland geen cent ee van terug betalen. Alles is velreselijk en erg totdat er geld bij komt kijken. Dan was iedereen zich in onschuld. Sterker nog we doen de grenzen dicht voor mensen waarvan de vooroudera misschien slaaf waren pot en pot dicht. Want Nederland moet rijk blijven en de getinte bevolking arm. En natuurlijk de witte boze man tevreden houden.
@Drunken Pumpkins, je doet je naam eer aan. Nederland heeft bij de onafhankelijkheid van Suriname 3.5 miljard gulden gegeven, dat klinkt niet veel, maar is per hoofd van de bevolking het hoogste bedrag ooit gegeven. Suriname begon dan ook met een krachtige Surinaamse gulden. Door corruptie en onderlinge strijd is het land alleen maar afgegleden en ik ben niet van mening dat Nederland daarvoor zou moeten betalen. Vooral niet omdat de helft van de Surinamers in Nederland wonen, zij zouden dan zelf ook voor de betalingen op gaan dragen en dat klinkt een beetje onlogisch niet?