Oprah betreurt commotie om tas-incident
Praat mee
Reacties (17)
Niet generaliseren, vertelt mw. Oprah ons. Och wat heerlijk om deze levensles te krijgen. Echt heeeeel relevant. Een bekende tv-persoonlijk die ons wijsheid probeert te geven... hou toch op. Ze had helemaal niets hoeven te zeggen, het lijkt me helemaal niet fout om tegen een klant te zeggen: "well sorry Mam, I don't think you are going to buy something... bye bye..."
Misschien heeft mevrouw Winfrey gewoon zelf ook iets te snel de racismekaart gespeeld?
****In Zwitserland worden de shows van Oprah niet uitgezonden. Ze had speciaal haar kapsel verzorgd en een designer rok van Donna Karan aangetrokken. "Want ik weet hoe snobistisch ze in die winkels kunnen zijn en wilde niet weggestuurd worden. Maar kennelijk was dat nog niet voldoende."**** Naar eigen zeggen had Oprah een verzorgd kapsel en een rook van Donna Karan. Ze kwam dus niet ff in haar joggingbroek langswippen. Afwijzing door armoedige kleding zal het wel niet geweest zijn.
Mag ik uit verschillende reacties hieronder concluderen dat Oprah Winfrey zich 'moet' verontschuldigen omdat ze zeer hoogst wel waarschijnlijk helemaal niet verkeerd door de verkoopster is beoordeeld? Dat er in een zaak, waar de gemiddelde cliëntele makkelijk met een privéjet van over de hele wereld naar Zwitserland vliegen, ze een verkoopster zetten die de Engelse taal niet machtig is? Lijkt me niet. Maar goed, laten we ze het voordeel van de twijfel geven, zoals ook Oprah gedaan heeft.
Jammer dat ze hier op terugkomt, want ze had echt een punt. Zwitserland begint trekken te vertonen van apartheid door in sommige gemeenten asielzoekers te weigeren in parken, zwembaden en bibliotheken. Maar dat ze wellicht niet geweten hebben. http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/22341_slegs_vir_schweizer/
Maar dat ze wellicht niet geweten hebben. Correctie ' geweten zal hebben "
"Jammer dat ze hier op terugkomt, want ze had echt een punt." Zij weet dat haar uitspraken altijd buitenproportioneel worden opgeblazen. Daar maakt ze normaliter ook graag gebruik van. Inderdaad jammer dat ze hier nu op terug komt. Het is zelfs buitengewoon jammer dat ze nu een voorbeeld aanhaalt, waar de verkoopster zelf -zonder media ervaring- toch wel laat zien dat het veel genuanceerder ligt. http://www.blick.ch/people-tv/international/ich-kann-seit-tagen-nicht-mehr-schlafen-id2402940.html Een gemiste kans met een tegenovergesteld effect. Intelligente publieke figuren als Oprah zouden beter moeten weten. Zeker met onderbuikgevoelens als racisme.
[Jammer, dat ze hier op terugkomt, want ze had echt een punt] U wilt niet lezen? "De winkel in kwestie heeft verklaard dat alles op een misverstand berust, mede omdat de verkoopster de Engelse taal onvoldoende beheerst..." Donna Karan jurkje, gewoon een taalbarrière.
"Non, its too expensive." Ah, ça explique tout alors. Een Franstalige Zwitserse.
Schitterend hoe velen hier nu hun eigen lelijke gezicht in de spiegel mogen aanschouwen. Als een Zwitserse blanke winkelbediende iemand als te weinig vermogend inschat op basis van kledingkenmerken en dat laat weten, wat dom is maar nog geen racisme hoeft in te houden, maar zelfs wanneer daar wel een racistische vooringenomenheid achter schuilt, wat zeer kwalijk is, dan blijft dat een actie van één persoon die niet maakt dat je het hele Zwitserse volk er op kunt beoordelen, zelfs niet enigszins. Het is puur racisme om te menen dat je dat wel kunt doen. En hoeveel deden dat er hier niet n.a.v. dit incident? Zijn er nu zelfs sneu van en boos op Winfrey dat ze hun als zo prettig ervaren vooringenomenheid jegens een volk bedreigd wordt> Kijk, als er nou cijfers zouden zijn waaruit blijkt dat blanke Zwitsers relatief vaak dergelijke acties zouden uitvoeren dan zou je mogen beweren dat racisme een veelvoorkomend probleem is onder Zwitsers, en , en als dit dan ook nog relatief vaker dan bij andere volken voorkomt jegens (een) andere etniciteit(en), huidkleur(en) (dus ook donkerhuidige volken jegens b.v. blanke), dan zou je mogen zeggen dat racisme meer voorkomt dan onder andere volken. Pas als er een bepaalde negatief (of positief) iets zich relatief vaak manifesteert zoals criminaliteit onder een bepaalde bevolkingsgroep kun je dat benoemen, maar zelfs dan mag je er niet de hele gemeenschap op aanspreken, maar zeker wel dat deel wat medeverantwoordelijk is voor het ontstaan van die gedragingen.
Mooi ginger. Hou dit in gedachte. Heb het gekopieerd. En -als de moderatie het toelaat- spiegel dit bij jou commentaar. Vooralsnog verkies ik jou te zijn. Zwitsers zijn racistisch. De politiek daar -net religie- laat geen andere interpretatie toe.
' Als een Zwitserse blanke winkelbediende iemand als te weinig vermogend inschat op basis van kledingkenmerken " Dit is echt geen uitzondering hoor, heb het vaker gehoord uit eigen omgeving. Je hoeft maar gekleed te gaan in een casual outfit en gelegenheidskleding willen kopen, de primaire reactie was verschillende keren net als de verkoopster in Zwitserland. Alleen als je een vaste klant bent overkomt je dit niet. En natuurlijk probeert de eigenaresse dit te weerleggen door te speculeren dat er sprake is van een taalprobleem. En de verkoopster is terecht bang haar baan te verliezen. Voordeel: het zal haar nooit meer overkomen :-)
Dit is typisch zo’n verhaal met zoveel nuances wat nooit te reconstrueren als je er niet zelf bij bent geweest en dan nog kun je op verschillenden manieren ervaren. Het was in ieder geval geen geval van bikkelhard racisme. Niet verstandig van haar om dat in de media te brengen. Heeft ze ook spijt van (oprecht denk ik). Het was ook gewoon een spontaan antwoord op een vraag waar je dan achteraf van denkt was het nu wel zo’n goed voorbeeld.
In je reactie op het oorspronkelijke artikel heb ik nauwelijks iets van nuance kunnen ontdekken Alleen ontkenning. Waarom nu, bij deze update, ineens wel?