Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Oppositie fileert regeerprogramma: wat heeft het kabinet de afgelopen maanden gedaan?

  •  
13-09-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
7082 keer bekeken
  •  
timmermansjetten

Het is makkelijk schieten voor de oppositiepartijen op het vrijdag gepresenteerde regeerprogramma. De plannen van Schoof cum suis roepen vooral de vraag op wat de bewindslieden de afgelopen maanden eigenlijk hebben gedaan. Veel plannen van de ultrarechtse coalitie worden nog altijd niet goed onderbouwd.

“In plaats van investeren in oplossingen die ons land verder brengen, kiest dit kabinet voor tijdelijke lapmiddelen. De rekening volgt later”, aldus D66-leider Rob Jetten. “Het programma wordt alleen concreet op migratie, alsof dat de oorzaak is van al onze problemen”, oordeelt GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans.

“Bestaanszekerheid was een belangrijk thema bij de verkiezingen, maar er wordt weinig gedaan voor het verbeteren van de positie met een smalle beurs”, zo vatte Timmermans de plannen samen tegenover de NOS. “Heel veel lastenverlichting voor de allerrijksten en een heel, heel klein plusje voor de mensen die het minder hebben.”

In augustus voorspelde het CPB nog dat Nederlanders er zonder kabinetsingrijpen 1,1 procent op vooruit zouden gaan. Nu het ultrarechtse kabinet zijn plannen heeft geopenbaard, blijft daar nog maar 0,7 procent van over. “Dit kabinet is een monsterverbond van rechts en het grote geld”, is de conclusie van Jimmy Dijk. De SP-leider hekelt het “pamperen van aandeelhouders en vastgoedbezitters”. Zo gaat de overdrachtsbelasting voor huisjesmelkers weer omlaag.

Timmermans en Jetten hebben geen goed woord over voor de bezuinigingen op onderwijs. Ook het laten versloffen van de klimaatambities vinden de oppositiepolitici teleurstellend. Jetten: “Door op het klimaatfonds te beknibbelen en grote vervuilers te ontzien, ontbreken de echte keuzes voor de broodnodige vergroening van onze economie.”

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (20)

Olav Meijer
Olav Meijer
16 sep. 2024 - 15:47
[Veel plannen van de ultrarechtse coalitie worden nog altijd niet goed onderbouwd.] Ik denk dat dat ook niet goed mogelijk is. [“Het programma wordt alleen concreet op migratie, alsof dat de oorzaak is van al onze problemen”, oordeelt GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans.] En nog in het bijzonder asielzoekers.Dat is dan ook het kunstje van de coalitiepartijen. De aangekondigde bezuinigingen op onderwijs en klimaataanpak zijn zonder meer desastreus te noemen. De rechtse verkiezingscampagnes zijn, zoals we al wisten, allemaal volksverlakkerij geweest. Bestaanszekerheid voor de mensen met de laagste inkomens interesseert rechts in werkelijkheid totaal niet.
Frits Jansen
Frits Jansen
16 sep. 2024 - 8:59
Met een oppositie die ALLES afkeurt schieten we ook niets op. Als ik het wel heb worden er serieuze plannen gemaakt om meer en betaalbare woningen te bouwen. Van Malle Marjolein kun je veel zeggen, maar niet dat ze heeft stilgezeten. Ik hoop dat de overheid zich voorbereidt op een harde confrontatie als ze - uiteraard - weigeren een crisis uit te roepen en de PVV daar geen genoegen mee neemt. Die zal het ontslag eisen van de Raad van State. Naar het voorbeeld van 1933 kunnen dan knokploegen worden ingezet. Wat verbeelden die juristen wel, om democratisch gekozen volksvertegenwoordiger te negeren! Zij vertolken slechts het Gezonde Volksgevoel, zoals dat destijds ook bij onze Oosterburen werd gedaan. P.S. Beste moderatoren, dir is ironisch bedoeld. Ik trek alleen het narratief door dat Wilders zelf heeft ingezet.
Cahan
Cahan
16 sep. 2024 - 1:21
https://www.destentor.nl/binnenland/kabinet-schoof-gewaarschuwd-voor-tsunami-aan-rechtszaken-over-stikstof~a2886172/
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen16 sep. 2024 - 9:00
Wilders zal aandringen op een tsunami aan ontslagen van rechters die het gesundes Volksempfinden negeren. Wat verbeelden ze zich wel!
Molly Veenstra
Molly Veenstra
15 sep. 2024 - 9:06
Het is een goede zaak dat zelfmoordterroristen voortaan strenger gaan worden aangepakt. Het moet nu maar eens afgelopen zijn met dat zelfmoordterrorisme!
4 Reacties
Everlyn Aldous John
Everlyn Aldous John15 sep. 2024 - 18:34
Dan mag dit kabinet daar ook wel eens op aangesproken worden. Ze donderen zichzelf en het land in korte tijd de vernieling in.
Cahan
Cahan16 sep. 2024 - 1:22
Ligt er aan. Zijn het zionisten, dan verkopen we ze wapens.
Frits Jansen
Frits Jansen16 sep. 2024 - 8:48
De doodstraf voor zelfmoordterroristen! Al die lijken die in het rond liggen, dat is toch geen gezicht?
Molly Veenstra
Molly Veenstra16 sep. 2024 - 18:35
@Frits - 'De doodstraf voor zelfmoordterroristen!' Goed dat dit soort dingen nu eens eindelijk mogen worden gezegd!
Ewout Pool
Ewout Pool
14 sep. 2024 - 21:02
Wel interessant dat de oppositie kritiek heeft op het regeringsbeleid, het is namelijk voor 90% gewoon een voortzetting van het reeds bestaande beleid, gelardeerd met ferme woorden. Beleid waar ze zelf aan bijgedragen hebben. En behalve wat verdwaalde NSC stemmers heeft vrijwel niemand op de partijen in dit kabinet gestemd voor bestaanszekerheid. De ongemakkelijke waarheid is dat vrijwel alle VVD en PVV-stemmers daarvoor niet naar de stembus zijn gegaan omdat ze minder migratie willen. Dáárom kon Geert vrijwel zijn hele program weggeven, en houdt hij aan dit punt vast, zonder een grote terugloop van Kiser s.
5 Reacties
Ewout Pool
Ewout Pool15 sep. 2024 - 10:21
Overigens excuses voor de gebrekkige zinsconstructie en spelling. Tussen gegaan en omdat hoort nog het woord maar. Ik hoop dat de strekking wel overkomt. Misschien moet ik voor onderweg reageren toch terug naar een Nokia 3310. ;-)
Zandb
Zandb15 sep. 2024 - 11:25
Ewout Feitelijk bedonderen de PVV, het NSC en de BBB dus de kluit.  Maar waar u het vandaan haalt, dat links kritiek heeft op een regeringsbeleid waaraan het zelf heeft bijgedragen, dat is volgens mij complete onzin.
Cahan
Cahan15 sep. 2024 - 17:47
"Beleid waar ze zelf aan bijgedragen hebben." Altijd dezelfde onzin.
Frits Jansen
Frits Jansen16 sep. 2024 - 9:10
En die migratie-tsunami is dus een verzinsel van Wilders, net als de moslim-omvolking destijds. Ik herinner me dat bij enquêtes bleek dat de nederlanders gemiddeld denken dat 20% van de bevolking moslim is terwijl het in werkelijkheid maar 6% is, geseculariseerde moslims die er niets meer aan doen inbegrepen. En dan is de moslimvrees nog het grootst in steden waar maar heel weinig moslims rondlopen. Als Wilders de boel bedriegt moet maar eens gekeken worden of hij geen ambtsmisdrijf pleegt. Dat kan weliswaar alleen worden vervolgd met instemming van de Kamer, maar ik denk dat die er wel in zit.
Ewout Pool
Ewout Pool17 sep. 2024 - 6:54
Beste Zandb en Cahan, het was niet mijn bedoeling om links hiervan medeverantwoordelijk te maken. Ik had CDA, CU en D66 in gedachten, en hooguit in mindere mate PvdA. De rest heeft zoals u terecht zegt nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen.
JoepJos
JoepJos
14 sep. 2024 - 20:15
Is het niet dat elke oppositie altijd de plannen van de huidige regering fileert?
2 Reacties
LaBou
LaBou 15 sep. 2024 - 11:32
Nee, als die regering met echt goede plannen komt fileert die oppositie niets. Maar deze regering komt niet met goede plannen, in tegendeel.
EricDonkaew
EricDonkaew16 sep. 2024 - 17:31
@Bou: Nee, als die regering met echt goede plannen komt fileert die oppositie niets. ------------------------------ Nee, de oppositie fileert vanwege het fileren. Dat geeft verder niet, dat is altijd zo geweest. Links versus rechts of andersom, maakt verder niet uit. Zo werkt politiek nu eenmaal.
Joop  den Uil
Joop den Uil
14 sep. 2024 - 7:09
Alom tamelijk milde reakties vanuit de oppositie ... men is daar klaarblijkelijk OF instemmend met wat er gepresenteerd is, OF men heeft het hoofd in de schoot gelegd en zijn akkoord met het nieuwe beleid. Verbaal vuurwerk kunnen we in ieder geval komende 4 jaar niet verwachten denk ik...
4 Reacties
Volrin
Volrin14 sep. 2024 - 8:27
Of u heeft moeite met lezen/luisteren of u leeft in een alternatieve werkelijkheid als dat u conclusie is.
LaBou
LaBou 14 sep. 2024 - 10:09
Één oog dicht en het andere werkt ook niet al te best. En dan krijg je onzin opmerkingen.
Backtobasics
Backtobasics14 sep. 2024 - 10:33
Klopt niet met de werkelijkheid. Dat krijg je er van als je alleen maar de fabeltjeskrant leest.
DaanOuwens
DaanOuwens14 sep. 2024 - 20:54
@ Joop den Uil Jij schrijft: Alom tamelijk milde reakties vanuit de oppositie ... men is daar klaarblijkelijk OF instemmend met wat er gepresenteerd is, Ik vind het jammer dat dit soort reacties niet op hun waarde worden geschat. Dit soort zinnen laat perfect zien vanuit welke werkelijkheid een groot deel van de kiezers naar de politiek kijken. De kritiek op Schoof is vernietigend maar er zijn heel veel mensen met PVV en andere extreem rechtse sympathieën die slechts instemming horen. Natuurlijk heeft Joop den Uil moeite met luisteren. Een andere boodschap dan he4t PVV-verhaal komt dan ook niet binnen. Daarom stemmen de PVV-kiezers ook PVV. Het heeft niets te maken met SP-programma pu7nten. De PVV-kiezers stemmen PVV vanwege de PVV-punten. Geen asielzoekers, geen EU, grenzen dicht en als het meezit ook moskeeën sluiten. Armoede beleid is voor de PVV kiezer niet relevant en ook geen stem motief. Joop den Uil is een gemiddelde kiezer die prima de temperatuur aangeeft in de samenleving. En de meerderheid van de kiezers op de 4 coalitie partijen zal armoede en bestaanszekerheid een zorg zijn. Dat is namelijk niet hun probleem.
Rode Ridder
Rode Ridder
14 sep. 2024 - 6:26
Hef regeerprogeamma getuigt van minachting voor de arbeidersklasse. De oppositie blaat wat voor de buhne, maar komt niet verder dan reactionair-revisionistische bespiegelingen. Regering en oppositie zijn gewoon slippendragers van de heersende klasse van het grootkapitaal. De plannen van dit kleinburgerlijke kabinet zullen de "verelendung" - zoals Marx treffend en op indrukwekkende wijze beschreef - doen toenemen, en dat brengt de klassenstrijd voor de proletarische revolutie op marxistisch-leninistiche grondslag dichterbij, voor de bevrijding van het volk.
3 Reacties
a.doorgeest
a.doorgeest14 sep. 2024 - 8:23
@ Rode Ridder - Helaas bestond de 'bevrijding van het volk' uit de circa 40 - 72 miljoen doden die Mao op zijn geweten heeft, de miljoenen slachtoffers van Stalin, om over de Killing Fields van Pol Pot maar te zwijgen. Marxisme-Leninisme is leuk zolang het de tekentafel niet verlaat. Ga je deze 'filosofie' implementeren en loslaten op een echte samenleving, dan roep je de meest grote ellende op jezelf en anderen af. Uw gedachtegang is nogal achterhaald en het concept allang afgevoerd naar de mestvaalt van de geschiedenis...
TheunT
TheunT14 sep. 2024 - 8:57
De daadkracht komt vanuit de begroting, en de begroting komt vanuit...
MG1968-2
MG1968-214 sep. 2024 - 8:57
Ik vroeg het eerder. Wat is de gedachte erachter dat je jezelf als karikatuur neerzet?
Digimastodont
Digimastodont
14 sep. 2024 - 6:01
Misschien moeten we ophouden met dit kabinet serieus te nemen dat is zo onzinnig. Misschien benaderen zoals trump. Zie ook het liedje the ‘people in Springfield are eating the cats, dogs and pets’ waanzinnig goed!! Van alle onzin van dit kabinet cabaret maken!!
Namens T
Namens T
14 sep. 2024 - 5:44
"De keuzes die wij maken, maken ons. Het maakt een bende"
Volrin
Volrin
13 sep. 2024 - 22:48
Heeft Wilders het akkoord wel gelezen/ter harte genomen: "Een samenleving die staat voor waarden als vrijheid en gelijkheid, waarden die de basis vormen voor een tolerante en respectvolle omgang met elkaar, een samenleving waarin iedereen de kans krijgt om zich te ontplooien en waar je kunt zijn wie je bent. Maar ook een samenleving waar mensen opstaan als vrijheden onder druk komen te staan. Met een overheid die dan naast mensen staat en optreedt. Want dit kabinet staat ook voor een samenleving waar de overheid streng en onverbiddelijk is richting diegenen die ánderen beperken in hun vrijheid, die Nederlandse waarden als vrijheid en gelijkheid met voeten treden en die onze samenleving minder veilig maken. Voor hen die zich niet aan de wet houden, die zich afkeren van onze samenleving, voor hen die kiezen voor een onverantwoorde en respectloze houding richting anderen geldt een harde aanpak."
1 Reactie
MG1968-2
MG1968-214 sep. 2024 - 7:32
Je weet ook dat hij telkenmale er achter leest ‘for people like us’. De basis van zijn (en die van zijn aanhangers) ideologie is een indeling van meer- en minderwaardigheid waar de verschillende zaken in de door jou geciteerde tekst een voor de verschillende groepen andere uitwerking hebben. Hetgeen binnen zijn wereld volstrekte logica bevat. Je ziet die denkwijze ook terug hier op de site en niet alleen bij zijn directe aanhangers. Je kunt je afvragen hoe een passend is. Vanuit jou wereld (daar waar de appels naar beneden vallen ) zul je er nooit die logica van inzien. Maar anderen vinden per definitie dat b.v. De laatste zin uit jou tekst over ‘de ander gaat’ want zij zijn die wet. Ze maken het wel voor hun belevingswereld passend. Daar bij geholpen door degene die een overlap hebben met deze groepen en ‘pragmatisch’ het extreme gedachtegoed steunen. En daarmee de perfect storm creëren die ook gezorgd heeft voor de staatsinrichting van Turkije, Rusland, Iran en Venezuela. Ze lezen die geciteerde tekst van jou anders als jij dat doet. Die tekst zegt immers ook niets over dieren. Want dat is -uitvergroot- wel de essentie in het denken van extremisten: meer- en minderwaardigheid en daar consequenties aan verbinden.
Astuiver
Astuiver
13 sep. 2024 - 21:27
Jimmy Dijk zou beter zich eens moeten richten op de vraag waarom de SP kiezers kwijtgeraakt is aan de PVV. Alleen maar afgeven zoals de traditie van de SP is lost niks op, en voor hem valt bij het electoraat van de PVV wel wat te halen.
4 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist14 sep. 2024 - 9:36
Omdat de SP geen oppositie voerde tegen de PVV. Dat doen ze nu wel.
misterzuinig
misterzuinig14 sep. 2024 - 10:54
@Anna R. Chist 14 sep. 2024 - 11:36: Omdat de PVV SP-standpunten over sociale zaken en zorg heeft gejat om onder arbeiders stemmen te halen.
Gerygrr
Gerygrr14 sep. 2024 - 11:26
Astuiver, Waarom is dat dan? En hoe zit het met andere partijen, die ook kiezers richting PVV zagen vertrekken? Of afgehaakte kiezers, die helemaal wegbleven van de stembus?
Gerygrr
Gerygrr14 sep. 2024 - 13:12
Anna, Oppositie voeren is uitsluitend oppositie voeren tegen de regering. De SP heeft samen met de PVV de kabinetten Rutte aangevallen. Inderdaad stalen ze de SP punten. En daarom hebben ze mensen misleid op hen te stemmen.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
13 sep. 2024 - 19:57
Ja, het is gewoon weer een VVD kabinet, maar dan met een PVV toevoeging. Die toevoeging is dan de focus op migratie. Men had het over 'bestaanszekerheid' maar dat is natuurlijk onzin. Voor neoliberalen is 'bestaanszekerheid' niet belangrijk. Prima, maar daar hadden ze dan eerlijk over moeten zijn. En niet voor de verkiezingen de SP napraten. Dit is een heel vuile streek Als je PVV stemt, krijg je min of meer helemaal de VVD, is wat we nu weten. Niets geen sociaal beleid in de zorg, niets geen nexit (als je dat zou willen, als PVVer zijnde). Het anti islam verhaal hoor je ook niets over, trouwens. Daar is die Wilders toch groot mee geworden? Gekanker op moslims De megarijken zullen vooral heel blij met dit kabinet zijn. Voor Henk en Ingrid valt het tegen
2 Reacties
R.A Post
R.A Post14 sep. 2024 - 9:59
Ik neem aan dat “Henk en Ingrid “ erg blij zijn met het nieuwe Kabinet en haar beleid. Vroeger streefde Henk met de pet naar een extra roomklopper die hebben ze inmiddels dus de PVDA hebben ze niet meer nodig. Nu streven Henk en Ingrid ernaar dat ze gezellig in de hete zon met hun ‘eigen’ mensen kunnen barbecuen. Henk en zijn Ingrid denken na 20 jaar Partij voor de Verloedering dat hun grote leider daarvoor kan zorgen. En Caroline regelt het goedkope vlees want “ ja voedselzekerheid’. Dilan zorgt ervoor dat de feestvreugde niet bedorven zal worden met elitaire muziek en Pieter zit thuis wie weet omdat hij ‘rood vlees ‘ niet kan verdragen.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa14 sep. 2024 - 11:08
Henk en Ingrid laten zich leiden door Pownews Als Pownews een item maakt over Ter Apel, dan vinden Henk en Ingrid dat er 'echt iets aan gedaan moet worden, aan al die buitenlanders'. En dan stemmen ze dus op Geert En Geert is een VVDer, die met VVD beleid komt. En dus zullen de crisissen in het land niet opgelost, niet eens besproken worden
Bertus Buizer
Bertus Buizer
13 sep. 2024 - 18:26
"Op het ministerie hebben we iedere steen omgedraaid: waar zijn nou nog meer mogelijkheden", zegt minister Femke Marije Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. https://nos.nl/artikel/2537019-landbouworganisatie-lto-ontevreden-over-mestplannen-bbb-minister-wiersma Maar volgens mij heeft zij nog een steen te gaan. Boeren krijgen dan tijd en steun om geleidelijk maar zeker geheel duurzaam te gaan: https://buizeradvies.nl/2022/01/20/nederlandse-landbouw-vraagt-om-structurele-vernieuwing/
1 Reactie
Boer-Breekt-Klomp
Boer-Breekt-Klomp14 sep. 2024 - 7:39
BBB een lobby club gefinancieerd door "de zware jongens" uit de kunstmesthandel en veevoederhandel. Het evangelie van de BBB bestaat uit de status quo handhaven van de belangen in de industriele veeteeld en landbouw. De boerenmegastallen en grasfalt. Geheel duurzaam gaan betekent: - geen kunstmest maar compost & mulch, - geen chemische bestrijdingsmiddelen etc. - De obeseproductie koe terug engineeren tot een natuurbeest. etc. Dat is niet de stance van de BBB. Deze steen die Minister Wiersma nog heeft te gaan, is voor haar hooguit een "politieke grafsteen". Zij gaat proberen van 'alles' te doen, maar niet dit.
Backtobasics
Backtobasics
13 sep. 2024 - 18:12
De problemen,agressie en spanningen in Nederland hopen zich op,elke keer weer iets erger. Tijd om de echte oorzaken aan te pakken. Neoliberlalisme heeft zijn beste tijd gehad, en zit nu overduidelijk in de fase van aftakeling zoals bij elk economisch systeem het geval is.
2 Reacties
Effie2
Effie215 sep. 2024 - 6:54
Neoliberalisme was er altijd alleen maar om de belangen van het grootkapitaal en kapitaalkrachtige private partijen te dienen, en hun winsten veilig te stellen op kosten van de samenleving. We zitten door dat zakelijk- populistische bedrog van VVD, BBB, en PVV nu opgescheept met een kabinet dat nóg minder weerstand ondervindt in het privatiseren en afbreken van wat er na de Tweede Wereldoorlog door de sociaaldemocratie en de vakbeweging via kamer- zetels en stakingen was afgedwongen op asociale werkgevers die over de rug van hun personeel en de consument schat hemel rijk wensten te worden.
Kinderen en dronkaards
Kinderen en dronkaards15 sep. 2024 - 14:01
Neo-Liberalisme = Het kapitalisme beschermen tegen haar eeuwige vijand, democratie.
Arrez
Arrez
13 sep. 2024 - 17:25
“Er wordt weinig gedaan aan de smalle beurs” Als ik het cpb lees, dan gaan juist de lager opgeleiden en ouderen er in koopkracht op vooruit.
7 Reacties
LaBou
LaBou 13 sep. 2024 - 19:59
Probleem daarbij is alleen dat wieowie niet bepaald goed kan lezen. Hij wil nog wel eens wat over het hoofd zien wegens niet passend bij zijn sprookje.
Volrin
Volrin13 sep. 2024 - 22:07
Welke site/onderzoek?
Digimastodont
Digimastodont14 sep. 2024 - 6:46
Onzin
MG1968-2
MG1968-214 sep. 2024 - 8:45
De kwetsbare groepen gingen er bij ongewijzigd beleid 1.2 procent op vooruit en met dit verkiezingsprogramma 0.7. Want die 0.5% was nodig voor de bestaanszekerheid van de middengroepen en repressie beleid klaarblijkelijk. Van dit kabinet is -gezien de samenstelling ervan- helemaal niets fatsoenlijks te verwachten bij die groepen die niet kunnen participeren. Daar zitten immers met name de minderminderminder groepen en alleenstaande moeders. Geen achterban van dit kabinet maar vooral het object (subject?) van de ressentimentspolitiek. Met bestaanszekerheid worden door dit kabinet maatregelen bedoeld als b.v. het niet terugdraaien van de btw verlaging voor benzine. Maatregelen die de middenklasse (in dit geval iedereen die een auto wel kan betalen) bevoordeeld. En dat mag bij de onderkant (0,5) gehaald worden: die hoeven volgens dit kabinet immers alleen in leven gehouden te worden en daadwerkelijk participeren van deze groep is voor de stemmers op deze coalitie een echt horrorscenario. Dat gaat er dan ook niet komen.
Gerygrr
Gerygrr14 sep. 2024 - 11:28
Ouderen gaan er op achteruit. En het is de vraag, of het cpb uitgaat van het doorberekenen van het gemiddelde inflatiecijfer of van de vaste lastenstijging.
Gerygrr
Gerygrr14 sep. 2024 - 11:39
Beter lezen. En nadenken. Ouderen gaan er op achteruit. En uiteraard moet je kijken naar welke cijfers het cpb gebruikt. Vaste lasten kostenstijging of gemiddeld inflatiecijfer. Plus de gevolgen van de bezuinigingen in de gemeenten. https://www.duic.nl/politiek/utrecht-presenteert-begroting-met-flinke-bezuinigingen-voor-volgend-jaar/
Gerygrr
Gerygrr14 sep. 2024 - 11:45
Plus dit: https://www.movisie.nl/artikel/wat-betekent-hoofdlijnenakkoord-sociaal-domein
misterzuinig
misterzuinig
13 sep. 2024 - 17:13
Het kabinet probeert wel degelijk de bestaanszekerheid van minima op peil houden. Op pag. 13 van het regeerprogramma: "Om (kinder)armoede tegen te gaan neemt het kabinet verschillende maatregelen zoals een verhoging van het kindgebonden budget en huurtoeslag. Ook wordt de afbouw van de dubbele algemene heffingskorting in de hoogte van de bijstand bevroren in 2025, 2026 en 2027. Daarmee voorkomen we dat de hoogte van de bijstand daalt." Op pag. 14: "Het Rijk regelt de inkomensbasis goed, zodat mensen voor hun inkomen niet afhankelijk zijn van gemeentelijke minimaregelingen." Het regeerprogramma is te lezen op https://open.overheid.nl/documenten/ronl-f525d4046079b0beabc6f897f79045ccf2246e08/pdf.
5 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens13 sep. 2024 - 17:53
@ misterzuinig Jij schrijft: Het kabinet probeert wel degelijk de bestaanszekerheid van minima op peil houden. Wat jij kennelijk niet snapt is dat de verhoging van het kindgebonden budget en de huurtoeslag niet leiden tot minder kinderarmoede. Grote kans dat de armste groepen daar weinig of niets van merken. En: "Het Rijk regelt de inkomensbasis goed, zodat mensen voor hun inkomen niet afhankelijk zijn van gemeentelijke minimaregelingen." Gemeentelijke regelingen voor leermiddelen, jeugdsport, isolatie van huizen, bijzondere bijstand, ontheffing gemeentelijke belastingen en schuldsanering zijn volgens jou nu overbodig? Volgens mij moet je wat langer nadenken voordat je dit soort zaken op schrijft.
Arrez
Arrez13 sep. 2024 - 18:22
Hoi Daan, De verwachting is dat de armen er zeker iets van merken. https://nos.nl/artikel/2533477-planbureau-minder-armoede-en-groeiende-economie-maar-begrotingstekort-loopt-op
hgroen2
hgroen213 sep. 2024 - 18:41
je vergeet de kostenverhogingen die gaan plaatsvinden zoals btw verhoging die bij lage inkomens relatief harder aankomt dan bij hogere inkomens. en andere regelingen mbt sport en onderwijs worden afgebouwd. dus onder aan de streep gaat de kleine beurs er amper op vooruit. Enige wat nog in het vat zit, is verlaging van zorgtoeslag. maar dat is een wassen neus want er is geen dekking voor en bij verlaging van de zorgtoeslag zal de zorgpremie stijgen. sigaar uit eigen doos dus. dit kabinet maakt er een complete puinhoop van. En de cpb doorrekening, laat zien dat het de gehele begroting flinterdun is.
Volrin
Volrin13 sep. 2024 - 22:09
@Arrez Dat artikel is van een maand geleden toen de plannen nog helemaal niet klaar noch bekend waren. Dat heeft dus niks te maken met de plannen die vandaag gepresenteerd zijn.
DaanOuwens
DaanOuwens14 sep. 2024 - 21:00
@ Arrez Jij schrijft: De verwachting is dat de armen er zeker iets van merken. Nee dat is niet de moeite waard. De werkenden rond modaal, mensen met een vaste baan gaan er 1 % of meer op vooruit. Je zou die groep de PVV-kiezers kunnen noemen. De echt armen dus mensen met minder inkomen 0,5% tot 0,7 %. En dus gaan die er niet wezenlijk op vooruit. Dan gaat het namelijk om een inkomensverbetering van 5 euro per maand. Vindt jij dat er op vooruit gaan? Ik niet dus.
Andre JN
Andre JN
13 sep. 2024 - 16:30
Links Nederland is kapot gemaakt door partijen die zich voordoen als links maar eigenlijk Neo-liberaal zijn, waardoor links Nederland eigenlijk geen kant meer op kon... Behalve dan wegwezen. Hoe meer ik lees en hoor, hoe blijer ik ben dat ik na de verkiezingen deze stap heb genomen. Ik ben nog nooit zo rijk, rustig en gelukkig geweest. Hmmm misschien dat ik Wilders wel moet bedanken, ik had deze stap nooit ondernomen als zijn "partij" (hahahaha) niet de grootste was geworden.
5 Reacties
MG1968-2
MG1968-213 sep. 2024 - 17:08
"Neoliberaal" Het enige wat jij doet hier is meehuilen met de wolven in het bos. Mag hoor. Maar dit is jou kabinet. Niet het mijne.
MarjoleinS2
MarjoleinS213 sep. 2024 - 18:32
" Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke" "Jij" bent rijk, ervaart rust en bent gelukkig. Het is precies die mentaliteit waar de PVV voorstaat. Geloof mij, het is ook precies de weg die uiteindelijk leidt naar nog meer ongelijkheid, het lost geen problemen, lees crissisen, niet op, maar versterkt ze juist. Maar zoals het een egoist betaamd zal het jou een worst zijn. Totdat het je wel raakt. Want als het maar ernstig genoeg wordt, en daar ziet het met dit regeerakkoord naar uit, komt het als een boemerang weer op je af, of op je kinderen. Dat is wat de geschiedenis ons leert.
Willem D2
Willem D214 sep. 2024 - 8:43
Hoi Andre, Je zit dus nog in de Hosanna fase, hierna komt de dip en uiteindelijk stabiliseert het zich. Waarom is het gras elders groener? Because there is more shit. Overigens kijken de meeste mensen met een goed gevoel terug op hun emigratie, maar zo mooi qua gevoel als het 1e jaar wordt het meestal niet meer.
TwoTone
TwoTone14 sep. 2024 - 12:16
Voor mij hebben types als Kok, Timmermans en Samson de PvdA zelf deskundig gesloopt. Kok heeft zelf het grootkapitalisme opgepakt, Timmermans met o.a. zijn bedrog inzake Eu eurobonds en Samsom met zijn gelieg en het bewust negeren van de werkelijke kosten van de energietransitie. Het waren en zijn pure opportunisten, werkend voor eigenbelang.
MG1968-2
MG1968-215 sep. 2024 - 10:24
@TwoTone "Het waren en zijn pure opportunisten, werkend voor eigenbelang." Je reactiepagina geeft geen enkele aanleiding om waar dan ook een overlap met de PvdA te vermoeden. Hou je vriendjes op extreem rechts maar bij jou les.
Ben  Liberaal
Ben Liberaal
13 sep. 2024 - 16:28
Voorspelbaar ritueel van oppositie. Als ze echt menen wat ze nu aan het roepen zijn, blijven ze allemaal a.s. dinsdag demonstratief thuis. Als teken dat het ze menens is.
1 Reactie
hgroen2
hgroen213 sep. 2024 - 18:41
en wat lost dat op? goedkope retoriek.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
13 sep. 2024 - 16:19
Dat is precies wat ik mis in het regeerakkoord, tenminste wat ik nu overal in de media lees, komt nergens het woord bestaanszekerheid voor. Toch iets waar partijen van Links tot Rechts in verkiezingstijd hoopvol op inzette om kiezers te trekken. Als je als kiezer je hoop had gericht op een Rechtse (coalitie) partij dat er recht zou worden gedaan aan je bestaanszekerheid dan zal je best balen. Maar goed, wellicht vindt je troost in het idee dat vluchtelingen het nog moeilijker krijgen om in Nederland een enigszins menswaardig bestaan op te bouwen zonder hun kinderen en/of de andere ouder. De Linkse kiezer moest het afleggen tegen de Rechtse kiezer. Die houdt zijn hoop voorlopig nog gericht op de afgang van Rechts politiek beleid. De schamele 0,7 procent koopkracht verhoging betekent nog geen €10,- per maand meer als je rond moet komen van een laag inkomen. Terwijl je huur alleen al is verhoogd met 5,4 procent. En de zorgpremie wordt verhoogd met ca. €10,- gecompenseerd met ca. €8,- zorgtoeslag. Het is dermate beschamend om als volksvertegenwoordiger je kiezers blij te maken met een dode mus en dat als zoet aan ze voor te schotelen. Terwijl je ze hebt gelokt met bestaanszekerheid. Echter, kinderen uit arme gezinnen blijven nog steeds afhankelijk van een ontbijt op school. Dat is pure armoede. Dat is niet zoet, dat is verschrikkelijk zuur.
1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen13 sep. 2024 - 18:32
Maak u geen illusies dat het er economisch veel beter voor gestaan had met een linkse coalitie. De actualiteit is dat een dominerende politieke partij de feiten achter zich laat. Voortaan leven we in de schimmige wereld van "gevoel" als basis van beleid. Minacht ik gevoel? Ja wel als het in de weg staat aan de *werkelijkheid*.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor