Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte negeerde archiefwet en wiste jarenlang elke dag sms’jes

Landsadvocaat: toestel premier had ruimte voor slechts 20 berichten
Joop

Opnieuw

  •  
24-10-2010
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
RTEmagicC_Opnieuw.jpg.jpg
Over het proces tegen Geert Wilders

Meer over:

cartoon, politiek

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (32)

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa24 okt. 2010 - 7:18

De twijfelende Massias die naar de hemel kijk en zegt: ''Moet dat nou?! O lieve God! moet ik de slager van mensheid gaan worden namens ''Alles wetend''? Ophangen wie niet in grote Israel en Wilders gelooft?

hmolenkamp
hmolenkamp24 okt. 2010 - 7:18

Meesterlijk

Wout Berlinck
Wout Berlinck24 okt. 2010 - 7:18

Uitleg? Wat je ook van de man vindt, bij de guillotine is ie nooit in de buurt geweest tijdens het proces. Meer een kijkje in de gedachtenwereld van Soeterbroek. Verhagen is in het verleden al geafficheerd als rat, Rutte als hoertje, en Wilders als kannibaal, moordende psychopaat, en met deze prent als terdoodveroordeelde.

Ropanee
Ropanee24 okt. 2010 - 7:18

Bram ziet een opening, gat ver drie rechts één averechts.

Yggdrasil
Yggdrasil24 okt. 2010 - 7:18

Wilders kijkt onbevreesd naar waar mee gedreigd wordt. =============== Ik denk eerder dat hij kijkt met een blik van, wat is dit in vredesnaam voor een ding. Waar zou dat toch voor dienen ? Want wat je ook van Wilders kunt zeggen maar echt slim is hij natuurlijk niet.

ErnsTT2
ErnsTT224 okt. 2010 - 7:18

Hoe vaak het ook geroepen word ik mis feitelijke onderbouwing, en ik heb gezocht laten we wel wezen... "Ik ben het niet met je eens. Ik hoef het niet met Wilders eens te zijn om het toch een enorme schande te vinden dat hij dag en nacht beveiligd moet worden." Die drogredenatie hoor ik al te vaak... Zoud u zo vriendelijk willen zijn uw bewering te staven met *feiten* ? Voorzover mij bekend is de enige aanslag ooit op Wilders gepleegd met een Slagroom gebakje, het kan natuurlijk zijn dat hij een lactose allergie heeft en het aldus heeft weten op te blazen tot een aanslag op zijn leven... Maar uit de voortgangsrapportage van de Minister van Justitie die 3 onderzoeken heeft laten plegen komen allezins grappige feiten naar voren... (Tweede Kamer, vergaderjaar 2009

ErnsTT2
ErnsTT224 okt. 2010 - 7:18

Hmmm, de helft van de reactie, de feitelijke onderbouwing van de Onzin om Wilders zoveel beveiliging te geven is weggevallen, dus helaas een re-post: Hoe vaak het ook geroepen word ik mis feitelijke onderbouwing, en ik heb gezocht laten we wel wezen... "Ik ben het niet met je eens. Ik hoef het niet met Wilders eens te zijn om het toch een enorme schande te vinden dat hij dag en nacht beveiligd moet worden." Die drogredenatie hoor ik al te vaak... Zoud u zo vriendelijk willen zijn uw bewering te staven met *feiten* ? Voorzover mij bekend is de enige aanslag ooit op Wilders gepleegd met een Slagroom gebakje, het kan natuurlijk zijn dat hij een lactose allergie heeft en het aldus heeft weten op te blazen tot een aanslag op zijn leven... Maar uit de voortgangsrapportage van de Minister van Justitie die 3 onderzoeken heeft laten plegen komen allezins grappige feiten naar voren... (Tweede Kamer, vergaderjaar 2009 2010, 29 754, nr. 191 ) http://www.tweedekamer.nl/images/29754_191_118-212136.pdf Wilders is slechts 1 van de minimaal 106 bedreigde ambtsdragers waarvan aangifte is gedaan bij de politie Haaglanden (Verwey-Jonker Instituut: bedreigers van politici, risico’s en interventiemogelijkheden) ... Het gaat om 351 dossiers van zaken, die voldoende informatie bevatten. Het betrof 167 verdachten, die bedreigingen uitten tegen 106 politici... En wie zijn nou die "levensgevaarlijke gekken" die Politici bedreigen...? [quote] http://www.tweedekamer.nl/images/29754_191_118-212136.pdf De volgende categorieën bedreigers komen het meest voor (respectievelijk het aantal verdachten en het aantal geuite bedreigingen): de straattaaldreiger (103, 122), de verwarde bedreiger (13, 125), de verward-gefrustreerde (16, 26) de gefrustreerde bedreiger (15, 18). De categorie straattaaldreiger is verantwoordelijk voor veel bedreigingen in de onderzochte periode. Het betreft in veel gevallen jongens met een gemiddelde leeftijd van 16 jaar, die eenmalig of slechts enkele keren een bedreiging uiten. Het identificeren en opsporen van deze categorie is een effectieve interventie. Na bezocht te zijn door de politie stopt de verdachte vaak met bedreigen. De overige drie categorieën bedreigers bestaan in de regel uit volwassen mannen, die een duidelijke grief hebben en die veelal lijken te lijden aan een psychische ziekte of gebukt gaan onder sociaal-maatschappelijke problemen. Verwey-Jonker beveelt aan om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om deze bedreigers zorg te verlenen. Het verlenen van zorg zou het risico op herhaling of escalatie kunnen verkleinen. Zorg Consult Nederland: mensen met een psychische stoornis die publieke personen bedreigen: een aanpak gericht op zorg [/quote] Kortom de bedreigingen zijn voornamelijk een persoonlijk probleem van de bedreiger, en niet voor de bedreigde: [quote] Per individu hebben gedragsdeskundigen van de politie bepaald of deze het veilige en ongestoorde verloop van Koninginnedag 2010 in gevaar zouden kunnen brengen. Voor ruim tien individuen waar een hoog risico van uitging, is getracht dit risico te verlagen. Dit is deels gebeurd door het verlenen van zorg. [/quote] Hoeveel van die Bedreigers komt nu verder dan het bedreigen, oftewel gaat ideeën vormen, plannen maken, voorbereidingen treffen, begin uitvoering tot aanslag? [quote] Er zijn in de geanalyseerde dossiers (351 dossiers) 26 bedreigingen geuit door het type verward-gefrustreerde bedreiger, afkomstig van 16 bedreigers. Drie personen uiten meer dan een bedreiging. Alle bedreigers bevinden zich tenminste op de eerste trede van het escalatiespectrum. Drie bedreigers begeeft zich op de tweede trede van ideevorming. Zijn zien geweld als enige oplossing voor hun probleem (vaak is frustratie een belangrijk motief). Van daadwerkelijke planning is, één uitzondering daargelaten, geen sprake. [/quote] Walglijk als we het onderzoek mogen geloven van de NcTB, is er dus welgeteld 1 enkele persoon überhaupt op het plannings niveau gekomen, maar geen enkele heeft ook maar een voorbereiding getroffen, laat staan een politicus.. (ik zie het slachroomgebakje nog steeds niet als levensbedreiging btw.) Zelfs de Toespraak in New York bleek feitelijk een speld in een oceaan te zijn: [quote] Tevens was er veel internationale media-aandacht voor de verkiezingswinst van de PVV en de mogelijke rol bij de vorming van een nieuw kabinet, voor de aangekondigde speech van Wilders in New York op 11 september 2010 tegen de vestiging van een islamitisch cultureel centrum en moskee nabij ‘Ground Zero’, en uitlatingen in een bijdrage van Wilders aan de Engelstalige website muslimsdebate.com, waarin hij moslims wereldwijd opriep zich te bevrijden van de islam. Enkele van deze onderwerpen werden op een bekende jihadistische website ter sprake gebracht zonder dat dit op die website leidde tot concrete bedreigingen tegen Nederland of tegen de PVV-leider. ...Binnenlandse jihadistische netwerken zijn al langere tijd verzwakt, onder meer door het ontbreken van goed leiderschap, interne verdeeldheid en het effect van overheidsoptreden. [/quote] Kortom, probeer nu eerst eens aannemelijk te maken dat er werkelijke dreiging is, die al dat theater de'll arte rechtvaardigd rondom Wilders. De Notionaal coordinator Terrorisme Bedreiging kan het niet vinden, en heeft alleen de beveiliging verondernd vanwege het aanhoudende gezeur van Wilders en niet te vergeten Hirsch Ali om die beveiliging... Meer lezen? (onderzoek is van http://www.nctb.nl/Images/Rapport Individuele Bedreigers_tcm91-288099.pdf P.S. noot aan de redactie, hierop brak de reactie af, het lijkt een gewoon streepje maar is het duidelijk niet;

Piranesi2
Piranesi224 okt. 2010 - 7:18

Zwijg(end)recht(s) gaat voor de (val)bijl

[verwijderd]
[verwijderd]24 okt. 2010 - 7:18

Zou je dat echt willen Joop?

1 Reactie
ErnsTT2
ErnsTT224 okt. 2010 - 7:18

Het is: Wat Wilders WIl... Hij is immers de zelfbenoemde martelaar van de minderheid, welke is inmiddels volkomen onduidelijk, vandaar het afwezige publiek...

Yggdrasil
Yggdrasil24 okt. 2010 - 7:18

In zijn zoektocht naar bezuinigingen liep Geert zomaar een museum binnen om vervolgens te stuiten op zo maar een guillotine. Volgens Geert kan er wel minder geld naar de musea toe want waarom zou je iets in stand houden terwijl het allemaal te vinden is op Wikipedia. http://nl.wikipedia.org/wiki/Guillotine

1 Reactie
Yggdrasil
Yggdrasil24 okt. 2010 - 7:18

Dit was een stukje relativering voordat de PVV-adepten deze spotprent in de gaten krijgen en over elkaar heen gaan buitelen hoe smakeloos dit allemaal wel niet is.

maclofty
maclofty24 okt. 2010 - 7:18

Hij steelt "mijn" belastinggeld met z'n beveiliging en inkomsten, dus wat moet er gebeuren ???? ;-))))))) Goed weergegeven Adriaan!!!!! Je zou ook kunnen denken aan "het zwaard van Damocles" wat boven het proces blijft hangen. === De uitdrukking het Zwaard van Damocles is vrij bekend. Maar waar komt die uitdrukking vandaan? Damocles heeft echt bestaan, tenminste dat is wel aannemelijk en dat zwaard? Dat hing waarschijnlijk ook wel boven zijn hoofd. Een constante bedreiging van boven of ‘sta maar eens in mijn schoenen’ en ‘niets is zo mooi als het lijkt’. Dit is het verhaal van Damocles en het zwaard dat boven zijn hoofd hing, letterlijk. ====

3 Reacties
krid58
krid5824 okt. 2010 - 7:18

Ja Geert kan er weinig aan doen dat ie beveiliging nodig heeft. Helaas is het in dit land tegenwoordig zo dat als je een beetje een controversiële mening hebt, je meteen met de dood bedreigt wordt.

clara51
clara5124 okt. 2010 - 7:18

["Hij steelt "mijn" belastinggeld met z'n beveiliging en inkomsten, dus wat moet er gebeuren ???? ;-)))))))"] Ik ben het niet met je eens. Ik hoef het niet met Wilders eens te zijn om het toch een enorme schande te vinden dat hij dag en nacht beveiligd moet worden. En ik verbaas me er echt al tijden over dat daar niet meer verontwaardiging over en protest tegen is gekomen.

PietPaaltjes
PietPaaltjes24 okt. 2010 - 7:18

Maar dat doet Jaqueline Herfkens ook.

doeidoei
doeidoei24 okt. 2010 - 7:18

Het ziet er naar uit dat Adriaan in de was is. Landen waar nog onthoofd wordt zijn bijvoorbeeld: Saudi Arabië, Afghanistan, Jemen en Soedan. In Nederland is dat gelukkig al lang niet meer het geval.

3 Reacties
keck66
keck6624 okt. 2010 - 7:18

waar zie jij de guillotine?

Joeri2
Joeri224 okt. 2010 - 7:18

In Amerika is er ook nog steeds de doodstraf.

Joeri2
Joeri224 okt. 2010 - 7:18

Op zich weer z'n vreemde tekening. Dat ding staat voor die meneer op een tafel? En die meneer kijkt er achter langs af. Geen idee wat dit is, een sigaren snijder? Beetje groot.

Abels2
Abels224 okt. 2010 - 7:18

Je kunt alles van Wilders zeggen, maar niet dat tie bang is. Islamkritiek is niet voor bangerikken.

2 Reacties
Joeri2
Joeri224 okt. 2010 - 7:18

" Je kunt alles van Wilders zeggen, maar niet dat tie bang is. " Hij is zo bang dat hij niet eens tijdens de rechtzaak durft te herhalen wat hij als mening heeft. Hij vliegt helemaal naar NY om daar een praatje te houden en als er hier 20 camera's op hem staan houdt ie z'n mond stijf dicht. Bang om gestraft te worden voor wat hij zegt, dus zo erg meent hij nou ook weer niet wat ie er allemaal van vindt, niet genoeg om ervoor de bak in te draaien.

SjoukeBoonstra
SjoukeBoonstra24 okt. 2010 - 7:18

== Je kunt alles van Wilders zeggen, maar niet dat tie bang is. Islamkritiek is niet voor bangerikken. == Juist wel. Hij durft het debat niet aan. Hij durft zich niet inhet openbaar te vertoenen zonder een leger kleerkasten om hem heen. Hij durft voor de rechtbank niet te herhalen wat hij eerder zei. Hij durft niet rechtstreeks in gesprek met moslims. Hij durft niet eens een normale politieke partij op te richten, daarom richt hij een vereniging op met zijn eigen stichting, waar niemand anders lid van mag worden. Een schijterd is het.

dewik
dewik24 okt. 2010 - 7:18

Hij durft het debat niet aan??? Komisch, hij domineert al een paar jaar het debat. R.Veldman...waar ben je geweest al die tijd dat dit jou is ontgaan??? Bovendien, een debat voer je in de 2 kamer. De rechtbank is geen platform voor debat.

4 Reacties
Yggdrasil
Yggdrasil24 okt. 2010 - 7:18

Hoe vaak heeft u Wilders al zien staan bij de interruptie-microfoon. Het debat van Wilders beperkt zich tot van tevoren geschreven berichten vanaf de tweede kamer kansel. Maar een normale discussie heeft deze man nog nooit gevoerd.

ErnsTT2
ErnsTT224 okt. 2010 - 7:18

Debat: Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Kenmerkende elementen van het debat zijn: de stelling, het bestaan van een voor- en tegenstander van die stelling, een vooraf vastgesteld spreekregime (waarin zaken als spreekvolgorde, spreektijden en dergelijke worden vastgelegd) en een derde, beoogd onafhankelijke partij die beslist wie het betreffende debat gewonnen heeft. Die derde partij kan een professionele jury zijn of een publieksjury. Ergo Wilders durft het Debat niet aan, hij heeft immers niet eens het Lef de door hem geponeerde stellingen zelf te verderdigen, een grotere lafaard hebben ze zelden in het Debat gezien. Kreeg ie de kans zijn Stellingen voor een heus Rechts-orgaan te verdedigen, kreeg ie opeens koud-water vrees :-) Eigenlijk is ie niet meer dan een ordinaire belletjesleller.

Sylvia Stuurman
Sylvia Stuurman24 okt. 2010 - 7:18

Hij doet uitspraken, dat wel. Maar debatteren, daar doet hij niet aan.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen24 okt. 2010 - 7:18

Een willekeurig wildersdebat kent 3 stappen, en heeft resultaat; 1; GW; Poneert een onwaarheid GW; 1+1=3 2; DO; Debatopponent stelt een vraag DO; Kunt u dat ook onderbouwen? 3; GW; Beledigt debatopponent en neemt tegelijkertijd links mee GW; Dat bedoel ik nu, u bent gekke jopie, en u en uw linkse kliek ontkennen de werkelijkheid, het moet niet veel gekker worden in dit land. Resultaat, weer tientallen uren aandacht in de "linkse media" en weer een zeteltje meer aanhang.

[verwijderd]
[verwijderd]24 okt. 2010 - 7:18

Precies Adriaan! Wilders kijkt onbevreesd naar waar mee gedreigd wordt. Hij loopt niet weg. En uiteindelijk zal, indien het proces opnieuw zo vernietigend verloopt voor het Amsterdamse hof,wat bewezen werd door de toegewezen wraking die ze zelf over zich afgeroepen heeft, wellicht leiden tot een figuurlijke onthoofding van het Amsterdamse hof zelf. Heeft de blinddoek van de Amsterdamse vrouwe Justitia toch nog een functie. Alhoewel ze hem gezien de wraking in de eerste ronde niet droeg. Snel opzetten vrouwe! U kunt de tweede ronde ook wel waarlijk recht spreken. Ook ik heb de rechterlijke macht lief en zie haar belang. Maar ze moet zich wel aan de regels houden.

1 Reactie
ErnsTT2
ErnsTT224 okt. 2010 - 7:18

Het Hof heeft zich gewoon laten intimideren door Trial by Media... Het door de aangeklaagde laten bepalen wat de uitspraak moet worden is een gotspe, laat ie nou eerst eens inplaats van steeds maar wat te roepen laten zien dat ie werkelijk een volks-vertegenwoordiger is, tot noch toe heeft ie alleen maar laten zien dat ie volks-verlakker is, 65 word 66 WWB gaat naar beneden *en* word ontkoppeld, dus zijn kiezers zakken verder in de schuldhulpverlening, en die word ook gehalveerd... Dus nu hebben ze op Wilders gestemd omn uit de troosteloze buurten te raken, en op een heel andere manier dan ze oiit hadden kunnen bevroeden zal dat ook gebeuren dankzij het verraad van WIlders, want ze zullen inderdaad niet veel langer in die "Prachtwijken" wonen, maar voortaan gehuisvest worden door http://www.edar.org/

[verwijderd]
[verwijderd]24 okt. 2010 - 7:18

Voor een rechtszaak in Amsterdam zijn wij op zoek naar een: Lintjesknipper [m/v] u moet voldoen aan het volgende functieprofiel: -Een voorkeur voor sterrenmix of munt. Earl Grey liever niet. -U onderwerpt zich regelmatig of u heeft zich van uw Christelijke wortels ontdaan. -U neemt/bent altijd vrij op 1 mei. -U laat de vlag altijd buiten hangen van 5 op 6 mei. -De val van De Muur was voor u slechts een incident. -Het grandioze succes van de multiculturele samenleving verklaart u vanuit de onderbuik: U eet regelmatig shoarma, nasi of pizza. -Spreiding van allochtonen in de wijk en op school: geen punt. Op de voetbal: discriminazi. Voor reacties kunt u mailen naar de redactie o.v.v. 'Lintjesknipper'.

1 Reactie
ErnsTT2
ErnsTT224 okt. 2010 - 7:18

Arno Brok van de VVD is een hele goede lintjesknipper, trekt zelfs graag zijn zwaard: http://tinyurl.com/De-VVD-trekt-de-Zwaarden