De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Opletten Jetten, trap niet in biomassaplannen Timmermans
© AP Photo/Dita Alangkara
Meer over:
green deal, diederik samsom, opinie, klimaatcrisis, frans timmermans, biomassa, rob jettenPraat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (21)
We hebben biomassa centrales, maar vreemd genoeg wordt de uitstoot niet berekend naar het land waar ze die biomassa verbranden. Dat hout (pallets) komt uit Amerika. De CO2 uitstoot wordt belast naar het land waar het vandaan komt, niet waar ze het verbranden. Amerika zal het een zorg zijn want die heeft zich terug getrokken uit het akkoord van Parijs. 35 miljard uitgaven te betalen door 9,5 miljoen huishoudens 35.000 miljoen gedeeld door 9,5 miljoen is 3.584 euro per huishouden. De oplossing is simpel Als die uitstoot van biomassa berekend wordt naar het land waar het vandaan komt, moeten onze boeren koeien uit Amerika importeren want die uitstoot wordt dan bij Amerika bijgeschreven. Het probleem hebben ze in NL zelf veroorzaakt door een veel lagere norm te hanteren dan in andere landen.
Johan Vollenbroek van Mobilisation for the environment heeft na een wob-procedure de lijst van grootste stikstofuitstotende bedrijven zonder specifieke vergunning openbaar gekregen. Ik vermoed dat de bio-massa centrales daar wel tussen zullen staan. We zullen het binnenkort weten.
Ik kan me overigens niet voorstellen dat er veel biomassa beschikbaar is. Zaagsel etc wordt tegenwoordig samengeperst tot briketten en goed verkocht. Kijk maar eens op marktplaats, het is overal uitverkocht aan de burger die zo de energiebelasting probeert te ontduiken.
Veel gangbare bomen vallen na 25 tot 50 jaar spontaan om bij een beetje wind. Laat je ze liggen verrotten ze en produceren ze daarbij methaan en CO2. Methaan is een 'zwaarder' broeikasgas dan CO2. Stop je die bomen voor die tijd in een biomassacentrale dan produceren ze CO2 en energie. Win-win. Alleen nog netjes regelen dat er daadwerkelijk teruggeplant wordt en er geen 'oerbossen' gekapt worden. Er is niets mis met biomassacentrales, er is veel mis met wat er ingestopt wordt en aan dat laatste moet gewerkt worden.
Met het idee om overbodige troep en afval nuttig te maken is inderdaad niets mis. Alleen is er onvoldoende van dat spul om zoden aan de dijk te zetten en daarom worden er bomen om gezaagd die er van buiten en binnen nog gezond uitzien, vol bladerdragen, alle taken in tact. Dat is een schande. Er is gewoon onvoldoende afval om die centrales goed te doen werken.
Wel een mooie lakmoesproef voor Jette, Zijn opmerkingen over kernenergie en vooral stikstof waren hilarisch, zelfs een goede cabaretier verzint ze niet, dus nu kunnen we zien of hij goede adviseurs heeft en of hij er naar luistert.
Het is het volk, wat niet op komt voor de eigen rechten. Het recht op schone lucht, echt voedsel en drinkbaar water. In 2019 heb ik als cadeau voor Omslag in Eindhoven, het kenniscentrum voor Duurzaam wonen en leven, een bosproject gedaan. Ze bestaan dit jaar al 28 jaar en dus heb ik in Ierland, my country, 25 bomen geplant bij een boerderij in county Mayo. Heerlijk project om te mogen doen. Zorgen dat er zoveel mogelijk bomen worden geplant. Mensen sponsoren dan een boom, betalen een bedrag, krijgen een certificaat als bewijs en helpen zo mee aan meer bomen op de wereld. Want Ierland is groen, maar ook daar is maar weinig bos. En op de boerderij zijn ze maar wat blij met de nieuwe bomen. Maar veel meer mensen kunnen zo ergens in hun favoriete land, een aantal bomen planten. Omdat veel mensen het een positief gevoel vinden, dat ze door hun bijdrage, werkelijk meehelpen met het planten van meer bomen. En voor iedereen die richting de zomer weer naar een mooi vakantieland gaat, plant een boom als cadeau voor je bezoek. Met miljoenen vakantiegangers die van de natuur ergens anders gaan genieten, waardeer dat dan eens door een boom te planten. Kleine moeite, groot plezier voor de natuur. Maar plant wel een boom die bij de streek hoort.
County Mayo. Zoete herinneringen aan wandeltochten in de voetsporen van John Moore. Wat een prachtig land.
'Ze bestaan dit jaar al 28 jaar en dus heb ik in Ierland, my country, 25 bomen geplant bij een boerderij in county Mayo. Heerlijk project om te mogen doen' En daarmee koop je ''schuldgevoelens' mee af?
"De verbranding van hout van bossen en zogenaamd restafval van zagerijen wordt door Timmermans aangeprezen als belangrijk ‘groen’ onderdeel van de nieuwe richtlijn." Over hoeveel restafval hebben we het dan eigenlijk. En nu wordt dat 'afval' toch ook gebruikt voor het maken van (plee-)papier.
Van over de hele wereld in olie stokende schepen wordt materiaal aangevoerd om in biomassa centrales te verstoken. Omdat het een industrie is waar geld in omgaat zagen armere landen maar wat graag hun oerbossen om die te laten verwerken tot houtpellets. Het is een ongelooflijke schande dat dit als groen aan de man wordt gebracht. Ook al omdat biomassa centrales hogere uitstoot hebben dan steenkool. Het moet niet gekker worden.
met afval als biomassa verbranden is weinig mis. Met bomen kappen met als doel ze te verbranden is veel mis. Het ging fout bij de subsidies die aan de industrie gegeven werden voor het leveren van energie. Dat had anders aangepakt moeten worden: de overheid levert gratis afval dat verbrand kan worden, de industrie krijgt een afneemverplichting.
Als de tuinders hun kassen zouden verwarmen met wkk-centrales op bio-massa en ze zouden deze stoken met hun eigen agrarische afval, zouden ze nu geen last hebben van de hoge gasprijs.
Ik ben het nog met jullie eens ook. Biomassa verstoken is stompzinnig. Voor het winnen van biomassa moet je natuur slopen, hetzij direct, hetzij biomassa te verbouwen. Je beperkt daarmee ook nog eens de voedselproductie. Het is letterlijk beter om dan fossiele brandstof te gebruiken, dat geeft minder natuurschade en beperkt niet tot nauwelijks de voedselproductie. In feite is fossiele brandstof ook (geconcentreerde) biomassa. Alleen is het tempo waarin wij het verstoken veel hoger dan dat het aangemaakt kan worden. Overigens is schone energie natuurlijk nóg beter.
Van Jetten moet je niet teveel verwachten. Heeft net zo weinig verstand van de materie als Timmermans. Hopelijk wint Macron de strijd. Met je boerenverstand kun je wel nagaan dat het verbranden van hout vervuilende is dan de verbranding van gas. Bovendien heeft het rooien van bomen meer directe invloed op het milieu dan het winnen van gas. Timmermans is een letterkundige !
'. Heeft net zo weinig verstand van de materie als Timmermans. ' Jette vroeg zich af hoe we met kernenergie huizen gingen verwarmen hahaha
Jetten is neoliberaal - wat kan die het klimaat nou schelen - het gaat om gemeenschapsgeld over te dragen aan de hyperrijken . En dat is dan ook het enige dat we kunnen verwachten van een D66 minister in het 4e regime Rutte .
@griezel, met elke letter die je tikt op Joop doneer jij geld aan de hyperrijken, als is het maar via je stroomrekening. Ik vrees dat je nog aardig wat gaat doneren.
Timmermans is ook neoliberaal. Ik denk dat die twee elkaar wel kunnen vinden. En wat is er nu mooier dan honderden miljarden gemeenschapsgeld via een ideaal waar niemand tegen kan zijn overpompen naar multinationals.
@griezel, wordt dan eens concreter, doe draagt de overheid anders dan als consument geld over aan de hyperrijken?