'Opkomst extreem-rechts is te wijten aan de Europese Unie'

@ PGS Jij schrijft: Als je kritisch bent tov de EU, wordt je al in het kamp van extreem rechts geduwd. Geen correcte uitspraak. De multilaterale EU staat haaks op de opvattingen van extreem rechts over het primaat van de natiestaat. Dus als jij je argumentatie tegen falen van de EU baseert op de noodzakelijke dominantie van de natiestaat krijg je terecht het verwijd extreem rechts. Als je voor een betere onderbouwing zorgt heb je dat probleem niet.

@PGS Je hebt gelijk, er is een groot verschil tussen wat de EU zegt te willen en wat de EU in werkelijkheid doet. Net als Bij Rutte is datgene waar de aanhangers naar verwijzen lege woorden, terwijl de werkelijkheid destructief is. Bij de invoering van de neoliberale marktwerking werd beloofd dat het beter, goedkoper en efficiënter werd, het tegenovergestelde gebeurde. Voor de verkiezingen werd door zowel de VV als de PvdA beloofd dat ze het anders en zonder mekaar zouden doen, de historie is precies het tegenovergestelde. Volgens mij scheidden de wegen volgens Kaag tussen D'66 en de VVD van Rutte en zag de CU niets meer in samenwerking tussen D'66 en de CU. Ook hier waren de beloftes omgekeerd evenredig met de werkelijkheid. Elke keer worden zaken beloofd, zelfs met het hand op het hart, en is het resultaat het tegenovergestelde. Onbetrouwbaarheid geldt voor alle aanhangers van het huidige systeem. Dat is de oorzaak, de leugenachtigheid en de betrouwbaarheid van de regeringspartijen en hun aanhang. Afwijkende meningen worden weggezet als populistisch, extreem, onwetend en naïeve. De groei van "extreem rechts" ontstaat door de onbetrouwbaarheid van de regerende macht en zo lang dat niet geaccepteerd wordt, blijft het groeien in de verschillende "extreem rechtse" partijen en blijft de status quo in stand. Geen oplossingen voor de fundamentele problemen en verdere uitbouw van het onzichtbare institutioneel racisme en discriminatie. De zwart wit propaganda van de politiek.

Zo lang iedereen het blijft hebben over de gevolgen met maatregelen en de oorzaak van een falend politiek systeem buiten schot blijft, zal dit blijven door etteren. Er is niets geleerd van de periode voor WW, ook toen faalde het politieke systeem. De FVD en de PVV en vele andere nu opkomende partijen zijn een gevolg van een oorzaak, ik blijf het herhalen. Als de partijen niet leveren, worden nieuwe partijen opgericht om de kiezer binnen te halen in dit individualistische tijdperk. Zo lang de neoliberale partijen in verschillende vorm een meerderheid kunnen vormen, blijft de status quo bestaan en het behoud van macht voor een falend systeem. Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. Daardoor is een autocratie ontstaan met institutioneel racisme en discriminatie als beleid. Verdeel en heers tactieken zijn gebruikt om groepen tegen mekaar op te zetten, en de media doen daar van harte aan mee. Dat geldt landelijk en globaal zeker, het aantal dictators neemt toe. Of ze nu democratisch gekozen zijn of niet, dat gold ook voor de periode voor WW2. In plaats van aandacht voor de oorzaak en de fundamentele problemen blijft de politiek en de media hoofdzakelijk geïnteresseerd in het plakken van pleisters en niet in het oplossen van de problemen. Daar valt het wegkijken, ontwijken, beschuldigen, verwijten en bagatelliseren ook onder. Geen visie en geen stip op de horizon, ik blijf het herhalen.

@ Deugkeizer Jij schrijft: Tja nu de nazi-kaart is uitgedeeld aan Rusland Welke nazi kaart? Heeft Oekraïne deze zwarte piet aan Rusland doorgegeven? En wil jij hem nu aan alle burgers in westerse landen geven?

Socialisme is effectief geframed als communisme. Delen is fout, winst maken is goed. Solidariteit (zie de speciaalpakketjes in ziektekostenverzekeringen) is slecht. Het ligt niet aan 'links'.

@ Zandb Jij schrijft: dat het ook heel goed mogelijk is, dat de gewone man links heeft laten vallen? Leuk dat je dit doet. Ik denk ook dat dit waar is. Veel gewone mannen willen in 2022 niet het links van nu maar het links van 1970. En dat oude links is nu soms heel rechts. Maar de linkse partijen zouden ook een linkse agenda van 2022 moeten hebben. En dan is hun verhaal ook niet erg sterk. Maar in een aantal steekwoorden zou een linkse agenda 2022 kunnen zijn. Inkomenszekerheid boven werkzekerheid/ meer werknemersinvloed in bedrijven/scholing als onderdeel arbeidsovereenkomst/basis inkomen voor niet werkenden/verplichte kinderopvang 3 dagen/afschaffen kinderbijslag/afschaffen hypotheek aftrek/afschaffen eigen risico zorg/sanering agrarische sector/landbouw grond naar natuur en woningbouw/afbouw fossiele energie/immigranten welkom als zij een baan hebben/asiel procedure 1 maand max gevolgd door uitzetting na afwijzing/meer ICT/camera's op straat voor meer veiligheid/ aanpakken discriminatie en seksuele intimidatie/internationale Europese samenwerking op gebied infrastructuur spoor/terugdringen vliegreizen/kleinschalige ouderenzorg/toegankelijke euthanasie. Enz enz. En dat zou mijn invulling zijn maar daar zou discussie over moeten zijn. En welllicht levert dat een meer toekomst bestendige linkse agenda op. Dan kan de oude weggegooid worden.

Dat de gewone man voor zover die nog bestaat links heeft verlaten vind ik aannemelijk. Ook dat dat al geruime tijd geleden is gebeurd. Over wat nu "links" is valt te discussieren. Een leven lang (recht op) her-en bijscholing zou er m.i. ook onder kunnen vallen net als een verdere individualisering van de sociale zekerheid.

Over nog meer woningbouw en infrastructure moet zorgvuldig worden nagedacht. Hier en daar gebouwen/bedrijven ea menselijke ingrepen verwijderen zou ook een optie moeten zijn. Natuur die kris-kras wordt doorsneden door wegen en vol staat met huizen-in-het groen is geen aanwinst.

@ DanielleDefoe Inderdaad dat soort zaken. Goede kinderopvang. Huisvesting. Mijn lijstje is inderdaad niet compleet.

Het links van de gewone man is met Spekman verdwenen. Het is verdeel-en-heerslinks geworden. Het elitaire deuglinks is gaan regeren met de liberalen. Mooie linkse principes gekaapt door investeerders. Geen woning geen kroning…. En nu een pandjesprins…

@DaanOuwens Prima lijstje, basisinkomen zie ik wel niet gebeuren.

Cookies... doet me denken aan die oude film: "Soylent green is made of people..." Praktisch: open de website in een anoniem venster, accepteer alle cookies, als je het venster sluit zijn de cookies weer verdwenen als sneeuw voor de zon...

tijdens het filmpje was ik verward, ik moet e.e.a. duidelijk nog even herkauwen. ben het voor een groot deel met je eens maar denk ook dat er een aantal zijn die het niet alleen niet kúnnen begrijpen en/of accepteren maar niet ‘willen’ dat er nieuwe oplossingen komen want dan komen er ook nieuwe leiders en moeten zij hun posities inleveren (bv Poetin, Bolsonaro, Xi Jinping, Duterte, o.a.) [mijn kleine gedachte]

Met prietpraat, oneliners en spitsvondige tweets worden tegenwoordig verkiezingen gewonnen.

@ Greendutch Ik heb er ook een tijdje over nagedacht. Dat laatste stukje puzzelde mij omdat daar de verantwoordelijkheid heel nadrukkelijk op een vreemde plaats werd gelegd. Langs die lijn kwam ik weer bij Poetin en zijn behoefte het oude sovjetrijk weer in het leven te roepen. Terug naar vroeger en die Oekraïners moeten dat wel nazi-s zijn, want die waren door de glorieuze sovjetunie verslagen. En dat is wat Poetin wil. Het oude in volle glorie herstellen. Dat is in een paar steekwoorden mijn denklijn. Dat er meer van dat soort types uit functie moeten ben ik met je eens. Xi Jinping is wel een vreemde eend in die bijt. De probeert namelijk met ICT van het hoogste niveau de klassieke dictatuur opnieuw uit te vinden. Die anderen kunnen op termijn alleen maar falen. Maar bij Xi Jinping ben ik daar niet gerust op. Veel Chinezen zijn heel loyaal aan hem en erg nationalistisch. Maar puzzel zelf rustig verder dit zijn wel de grote vraagstukken van deze tijd. @ adriek Dat klopt, maar dat zegt niets over de leiders, alleen maar over de kiezers.

@daan en adriek En zo ziet een cirkelredenatie eruit.

'De noodzaak tot migratie door vergrijzing van de arbeidsmarkt en de energietransitie die nog echt op stoom gaat en moet komen. ' Die mensen zijn hier al: statushouders. Nog meer laaggeschoolde immigranten hier heen halen is een belediging voor de werkende Nederlander: want dit drukt de lonen. Er is tevens geen draagvlak voor én ook geen huizen. Overigens praat je nu Ursula von der Leyen gewoon na.

Een beetje moderne CEO neemt genoegen met een salaris van 1 dollar per jaar. Dat doet het goed in de media. Naast een paar mille 'onkostenvergoeding' per maand een auto, laptop, telefoon, talloze etentjes 'van de zaak', (zakelijke!) vliegreisjes en een leuke winstdeling in aandelen naast wat commisariaten bij bevriende organisaties en je hebt dat salaris helemaal niet nodig. Migratie, vroeger hadden we gastarbeiders, is niet nodig. Als de bezem door alle zinloze banen gaat en we het uitkeringen en toeslagensysteem eindelijk eens opschonen kunnen we met drie dagen werken toe. Helaas zijn er te weinig mensen die iets anders kunnen dan tussen een invulformulier op een beeldscherm, een vergaderruimte en een koffieautomaat heen en weer wandelen. Techniek (lees: werken met je handen) blijft tenslotte maar een smerig iets. Het is natuurlijk tekenend dat er wel belasting geheven wordt (werd) op niet bestaand rendement op spaargeld - gegevens die de belastingdienst gewoon heeft, maar niet op winst op beleggingen of inkomsten uit verhuur (waarom eigenlijk niet???): er is, in tegenstelling tot wat met de mond beleden wordt, gekozen voor belasten van arbeid en ongemoeid laten van kapitaal(winst). Daar hebben we voor gekozen. Inderdaad: de lobby vanuit die kant is te sterk en zolang de kiezer zijn stem laat sturen door oneliners op Twitter gaat dat niet veranderen. Deal with it.

"Extreem Rechts (of moeten we onwelgevallige politiek zeggen?) is opgekomen toen links de gewone man liet vallen. " Gewoon extreemrechts dekt de lading. Laten vallen? Ben je niet goed bij je hoofd? De man die mijn wc betegelde gaat 2 keer per jaar op vakantie. Heeft 2 auto's. Heeft een mooie koopwoning. Slachtofferschap gebaseerd op niets. Een deel van de arbeiders komt in opstand nu de linkse partijen ook niet blanken willen verheffen.

@Satya 'De man die mijn wc betegelde gaat 2 keer per jaar op vakantie. Heeft 2 auto's. Heeft een mooie koopwoning. ' Joh denk eens na? Waarom zou een tegelzetter 2 auto's hebben én zoveel geld hebben? Zou het misschien te maken hebben met het feit dat niemand tegenwoordig meer tegelzetter wil worden? Dat er schaarste is in die branche? En dat de man zoveel geld verdient dat hij zakelijk een auto aanschaft omdat het anders naar de Belastingdienst gaat? Stukadoors, elektriciëns, tegelzetters, ze verdienen op dit moment goud geld: en terecht.

@Satya, Zwart dan zeker? :)

Eens, maar vergeet de onvrede niet mbt de integratie, of liever het gebrek aan algemeen succes ervan. Zolang links de negatieve aspecten hiervan niet durft te benoemen en aanpakken, zal rechts verder groeten. Hup links: de wijken in en verdieping je in de probleemwijken die we allemaal kennen...

'Dus de schuld wordt niet gelegd bij de extreme welvaart van de rijken, maar bij 'de buitenlanders', 'de asielzoekers', 'de gelukzoekers'.' Die schuld moet liggen bij de overheid die het toelaat dat er 1000 mensen per week binnenkomen én er 13000 statushouders wachten op een huurwoning waar ze ook nog eens voorrang voor krijgen. Die situatie is onhoudbaar en onwenselijk, zowel op de korte als de lange termijn.

@y-line 28 apr. 2022 - 22:52 Die schuld moet gelegd worden bij multinationals en andere grote bedrijven die het topkader belachelijk hoge salarissen laten verdienen en dan ook nog falende managers miljoenenbonussen uitkeren waarmee die dan huizen opkopen en voor veel geld aan expats en andere nouveau- riches verhuren zodat de gewone man achter het net vist. Ook bij woningbouwcorporaties die liever eenvoudige huurhuizen “renoveren” en verkopen voor “wat de gek ervoor geeft” dan ze netjes te isoleren en dan als sociale huur in beheer te houden. De schuld moet ook gelegd worden bij de overheid die dit allemaal laat gebeuren, die telkens weer nieuwe maatregelen weet te bedenken die schijnbaar gunstig zijn, maar waar juist de mensen die het niet nodig hebben het meest van profiteren, die weigert de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen. Ook bij gemeenten die geen asielzoekerscentra binnen hun gemeentegrenzen willen hebben. Ook bij de burgers die protesteren als er toch zulke plannen ontwikkeld worden. En ook bij de kiesgerechtigden die niet nadenken, die zich laten leiden door onderbuikgevoelens en zich die zogenaamde “onvrede” laten aanpraten door querulanten en charlatans die de politiek als verdienmodel hebben ontdekt.

@ Beisser: Prima verwoord.

@Beisser Dus jij ziet geen probleem in het feit dat er iedere week 1000 mensen dit land binnenkomen waarvan de overgrote meerderheid de rest van hun leven afhankelijk zal zijn van een bijstandsuitkering? Het is een gebed zonder einde wat de staat klauwen met geld gaat kosten maar niks gaat opleveren. En natuurlijk zullen er wel een paar grote steden zijn waar het probleem wat jij schetst (weinig woningen) het gevolg zijn van het beleid van die multinationals, maar dat beperkt zich louter tot de grote steden waar die multinationals zijn gevestigd. Ik erken die problemen ook, bijvoorbeeld in Veldhoven en Eindhoven waar veel werknemers van ASML en Philips wonen, verschil is wel dat die mensen zichzelf kunnen onderhouden en de staat wel iets opleveren. De staat moet sowieso kiezen, of minder migratie én het handhaven van het stikstof probleem of meer migratie en het stikstof probleem niet handhaven. You can't have your cake and eat it.