Ophef: Rolling Stone zet verdachte Boston als rockster op cover
Praat mee
Reacties (8)
Is deze ophef terecht of een staaltje muggenziften? Zijn afbeelding is toch overal al bekend? Volgens mij gaat het om de combinatie van benaming 'The Bomber en portret'. Als ze een vraagteken achter de titel hadden geplaatst zou het wel mogen (...). Je weet wel, eerst een veroordeling en dan pas benoemen. Het verhaal lijkt me goed onderzoeksjournalistiek.
the US denkt in meerderheid nog steeds als Bush: wie niet voor is , is tegen ; wie niet tegen is is voor. Rolling Stone tracht te laten zien dat je pas kunt bestrijden als je kunt begrijpen. (dit in tegenstelling tot Nederland, die niet wil begrijpen , maar alles voor zoete koek aanneemt
Het coverartikel zou pas boeiend geweest zijn indien Rolling Stone er de muziekvoorkeur van deze jongeman bijverteld had. Een nietszeggend artikel, en enkel maar bedoeld om de verkoopcijfers te pushen.
"much-a-do 'bout nothing" Tsja waar ging dit ook alweer over? Een hoogst zeldzame en knullig opgezette aanslag op een handvol mensen op VS-bodem, terwijl Obama tegelijkertijd dagelijks schaamtevrij dood en verderf zaait in Afghanistan, Jemen en elders. Terreur waar hij maar wil met zijn laffe drones... Om het maar even op een vergelijkende schaal te zetten. Ik kon er eerlijk gezegd niet bijzonder warm van worden. Wel mooi trouwens dat Rolling Stone deze moordenaar zo covert.
Net zo 'bewonderenswaardig" als die Thaise jongeren die Adolf Hitler als cultfiguur zien? Pas nog in het nieuws met een universiteit waar deze op een muur was afgebeeld? Eerder had je ook een eettent met zijn naam en tronie. Toen wist iedereen , ook hier, wat men ervan vond. http://nos.nl/op3/artikel/529696-adolf-hitler-superheld-in-thailand.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+nosop3+(NOS+op+3)
Er was in India ook nog een dergelijke herenkledingzaak: http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/indias-hitler-stores-spark-outrage/2012/09/06/66f81394-f827-11e1-8253-3f495ae70650_blog.html
"Wel mooi trouwens dat Rolling Stone deze moordenaar zo covert." Tevens een reactie op Erwin Schenk verderop die het verschil in leed tussen dader en slachtoffers relativeert en vindt dat er zolang het onder de rechter is nog niet zo geoordeeld moet worden. Dat zouden jullie ook zeggen als een rechts Noors jongerenblad met een dergelijke voorpagina waarop Breivik? En dan dus een speciaal geselecteerde foto, waar hij als aimabele jongeman te zien is. Dat dit blad dan overal in het land prominent in de schappen komt te liggen? En dan eronder de tekst: "DE SCHUTTER Hoe een populaire, veelbelovende student in de steek gelaten werd door de samenleving en verviel tot radicalisme en een monster werd." Dat de familie van de slachtoffers zo kort na hun verlies de door de redactie opzettelijk op een positieve indruk geselecteerde tronie van dit monster overal ongewild tegenkomt en dat er dan ook nog in de begeleidende tekst min of meer de verantwoordelijkheid bij anderen wordt gelegd dan de dader? Maar zo gauw het om islamitisch terrorisme gaat is alles zeker weer anders hé?