Ophef over kritiek op vaccinatie door homeopaat

De voorzitter van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) en zelf homeopaat, Anne-Marie van Raaij, heeft ophef veroorzaakt door te stellen dat kritiek op vaccineren niet zou mogen in Nederland. In een interview met Villamedia zegt ze onder andere:

‘Journalisten zijn altijd hartstikke kritisch. Een politicus hoeft maar een klein foutje te maken, of hij krijgt meteen de media op z’n dak. Maar als het om dit onderwerp gaat – vaccineren – geven de media niet thuis. Worden hoofdredacties soms op de huid gezeten door het RIVM? Door de Vereniging tegen de Kwakzalverij? Of door Stichting Skepsis? Het is in Nederland bijna niet mogelijk om kritisch te zijn over vaccineren. Ben je dat wel, dan krijg je meteen iedereen over je heen en dat gaat er niet zachtzinnig aan toe. Ook wij hebben regelmatig last van haatmail’

Over de media is ze kritisch omdat ze zelden de ruimte krijgt om haar boodschap te verspreiden, vindt ze. Kijk eens naar de invloed van de farmaceutische industrie, zegt ze tegen Villamedia. ‘Je leest vaak kritische artikelen over deze industrie, maar gek genoeg vrijwel nooit als het gaat om vaccinaties. Terwijl de farmaceutische bedrijven ook hier een dikke vinger in de pap hebben.’

Het interview leverde een storm van kritiek op, vooral op sociale media:

Weinig onderwerpen zetten de verhoudingen zo op scherp. Een tienpuntenplan van NVKP ‘om vaccinaties te verbeteren,’ werd door geen enkel medium geplaatst, behalve het Reformatorisch Dagblad. Van Raaij: ‘Het religieuze aspect speelt in de discussie geen enkele rol. Het gaat bij ons puur om de wetenschappelijke feiten.’ Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu hamert juist op inenten en wordt daarin door het rijk gesteund.

De hoofdredacteur van Villamedia, Dolf Rogmans, heeft inmiddels gereageerd op de kritiek. Hij reageert met name op een reactie van Aliëtte Jonkers, die schreef: ‘Raymond Krul en de redactie van Villamedia hebben met het plaatsen van dit interview een klassieke, maar ernstige journalistieke fout begaan. Wat dachten Raymond Krul en de redactie van Villamedia toen zij besloten om een interview met Anne-Marie van Raaij te plaatsen?’

Rogmans is het hier niet mee eens: ‘Lessen voor de pers is al jaren bij ons een rubriek waarin we proberen mensen die regelmatig met journalisten te maken hebben journalisten eens hun les te leren. Daar hoef je je natuurlijk niets van aan te trekken, zoals onder andere Aliëtte Jonkers eerder in de comments. Bijvoorbeeld omdat je de docent van dienst niet serieus neemt. Ik lees het stuk anders en zeker na alle, veelal zeer uitgesproken, reacties hier en elders op social media. Ik lees dat het debat over wel-niet-anders vaccineren totaal is verzuurd. Partijen zitten vast in hun gelijk. Ze willen wel praten, maar dan graag eerst even gelijk krijgen. Ook een aantal journalisten is, ongetwijfeld na gedegen onderzoek, in die kramp geschoten.

De volledige reacties zijn hier te vinden.

Cc-foto: Sanofi Pasteur