Op wie moeten de Gorkummers in hemelsnaam stemmen?

Essentiële informatie hebben zij nog niet

Wegens zware vermoedens van verkiezingsfraude bij de laatste raadsverkiezingen moeten de Gorkummers binnen dertig dagen opnieuw naar de stembus. Dat heeft de oude gemeenteraad besloten in een discussie die pas na middernacht eindigde.

Het was de juiste keuze. Eerlijke verkiezingen zijn de basis onder onze democratie. Als zich maar een zweem van fraude voordoet, zijn radicale maatregelen vereist. Ook om te laten zien hoe serieus we met zijn allen verkiezingen nemen.

Toch scheelde het niet veel want de stemverhouding was 13 tegen 12. ChristenUnie-SGP, Gorcum Actief, SP, Stadsbelang en VVD waren voor, Democraten Gorinchem, D66, de PvdA, D66 en het CDA waren tegen. De stad heeft al jaren een AZC. Dat is onder de Blieken (bijnaam Gorkummers) geen thema dat al te heftige emoties oproept. Wel vinden de lokale partijen allebei dat Gorinchem op dit gebied voldoende doet.

Nu zitten ze dus met die fraudekwestie. Op wie moet de Bliek in hemelsnaam stemmen? Als je burgemeester Melissant en de lokale opinieleiders hoort, zou de uitslag het beste een weerspiegeling kunnen zijn van wat op achttien maart gebeurde.  Democraten Gorinchem kwam met zeven zetels als grootste partij uit de bus. Daarna volgde de nieuwe partij Stadsbelang met vier zetels. D66, VVD, en GroenLinks-PvdA behaalden allemaal drie zetels. CU/SGP kreeg er twee. Voor het overige telt de raad nog drie eenpitters, namens CDA, SP en Gorcum Actief. De nieuwe partij Stadsbelang accepteert het huidige AZC zoals het nu is. De partij spant zich daarnaast in voor dak- en thuislozen.

Keus genoeg dus en in Gorcum heeft men geen last van antivreemdelingenpartijen zoals het Forum voor Democratie. Aangename gemeente. Toch beschikken de Blieken niet over een wezenlijk punt van informatie: met welke partij hangen die beschuldigingen van fraude samen? Dat wordt niet bekend gemaakt, laat staan de naam van de betrokken raadskandidaat. Het kan niet anders of in Gorinchem wemelt het van de vermoedens over de dader. Dat gebeurt altijd wanneer de autoriteiten feitelijke gegevens onder de pet houden.

Je mist als kiezer wezenlijke informatie.

Dit betekent ongetwijfeld dat velen die eerst nog naar de stembus gingen, nu thuisblijven. En dat mensen stemmen op grond van geruchten. 

Dat maakt de nieuwe verkiezingen onzuiver.

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin zeker nu de laatste putten open blijven en Friesland zo´n schandalige compensatie geboden krijgt voor het toestaan van nieuwe heffingen.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: Richard de Mos