Canadees inferno baart grote zorgen, duizenden op de vlucht, ernstig tekort aan brandweerlieden
Op naar de zoveelste overbodige afsplitsing
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (15)
Tja, het is heel simpel. Je stemt in principe altijd op een persoon, niet op een partij. Anders hoefden ze ook geen namenlijst op het stembiljet te zetten. Dat met die partijen is er pas later ingeslopen. In eerste instantie waren het niet eens partijen, maar kieslijsten. Gewoon een manier om stemmen niet verloren te laten gaan. Nu is het wel zo, dat deze partijen zich al snel ontwikkelden tot pressieclubs. Wil zeggen, dat ze leden onder druk zetten om de partijtop te gehoorzamen. En dat komt de democratie niet ten goede. Het wordt al helemaal een lachertje, als de partijbesturen elkaar het kot uit gaan vechten. Op zich is een partij zoals 50+ een verkeerd idee. Ik ben 50+, maar er denkt geen haar op mijn hoofd om ooit op een ouderen partij te stemmen. Ouderen zijn onderling net zo divers qua politieke opvattingen als jongeren. Ik zou wel aan willen bevelen niet op partijen te stemmen die de pensioenenkas leeg roven. Zo veel keus blijft er dan trouwens ook weer niet.
Kan me er niet druk om maken, splinters die feitelijk niemand vertegenwoordigen zijn gedoemd te verdwijnen. Dit soort partijen is voor mensen die geen echte keuze kunnen maken en daarom kiezen voor het minst erge. Maar waarom Baby Barracuda? Ze ziet er niet uit als een baby of is dat kleinerend bedoeld omdat ze een vrouw is?
Het instituut van het onafhankelijke Kamerlid is geen leugen, de term "zetelroof" is dat. Tenslotte heeft iedereen het recht om zich verkiesbaar te stellen en dat recht houdt niet op als iemand Kamerlid wordt. Je kunt de vraag stellen of het wel noodzakelijk is, of moet zijn, om daarvoor een partij in het leven te roepen, terwijl je het ook niet kunt verbieden.
Inderdaad! In het andere geval zul je nooit een andere bestuurscultuur kunnen verwezenlijken, die is nl. helemaal afhankelijk van de partijleden en de partijen zelf. Dat kan alleen als kamerleden ook werkelijk onafhankelijk van de partij en coalitie stemmen en kunnen stemmen zonder daarvoor afgestraft te worden. Als partijen kamerleden niet meer onder druk zetten en geen stem voor of tegen afdwingen of ze dientengevolge op een onverkiesbare plaats zetten. Anders verandert er helemaal niets.
hmm, ik kende haar, vanuit de ANBO wel degelijk. Verder is het uiteraard allemaal voorspelbare soap... :-)
Ik ook, al ben ik zelf niet daarbij aangesloten. Zij vertolkte volgens mij zelden de stem van de ouderen. Iemand die zich graag liet gelden, eigenwijs type. Nu valt het natuurlijk ook niet mee zo'n club bij elkaar te houden, maar toch. Ik ben vaak genoeg 'woedend' op haar geweest als ze weer eens dacht namens de ouderen te spreken.
"Interessanter – althans voor de vele mensen die níet op 50PLUS hebben gestemd – is de vraag of Den Haan zeteldiefstal pleegt als ze de partij straks verlaat". In dit geval lijkt mij het volgende gelden: als je stemt op een partij bekende querulanten, dan is het pas kiezersbedrog als ze niet vechtend over straat gaan.
Prima uiteenzetting, helemaal mee eens, chapeau. Is het iets met IQ dat 50+?
Als vrijwel niemand haar kende, is wel opvallend dat ze met voorkeurstemmen gekozen is. Verder denk ik dat dissidenten binnen een partij vaak ook kiezers op de partij vertegenwoordigen. Ik denk dat bijvoorbeeld veel Groenlinks-stemmers niet eens waren met het besluit om militairen naar Kunduz te sturen, en dat deze kiezers beter door de dissidente kamerleden vertegenwoordigd werden dan door de meerderheid van de fractie. Dit geldt ook voor de 80 twee CDA'ers die in de jaren '80 tegen kruisraketten stemden. Het is goed dat dissidenten hun zetel houden. Het helpt een beetje om te zorgen dat de partijleiding niet alle macht in de fractie heeft.
Uiteraard spelen kleine partijen een kleine rol. Tenzij ze precies op de wip zitten. Dan maken ze het verschil weldegelijk. Het zal wel duidelijk zijn dat de SP en de Dierenbeweging nooit op de wip zitten. En hun tegenhangers ook niet. In het geval dat VVD en D66 het motorblok vormen, - ze lagen verrassend goed bij de Kiezer- .zou volstaan kunnen worden met GL en PvdA met zijn vieren precies de helft. Samen dus zonder de CU en het CDA dus, kan VOLT precies het verschil maken tussen bijvoorbeeld de opstelling van Nederland aangaande de EU. . Voor snelle beslissers is het wel duidelijk waar de koopjes zijn te halen. Intussen kan het CDA dan rustig het interne probleem oplossen. Dat hangt van Pieter Omzigt af. Splits ie zich af of niet. En gaat afsplitsen alleen of met meerderen? Komt er een fusie aan? En wie is dan het CDA? Het wordt weer loei-spannend, lieve mensen.Houdt je zakdoek bij de hand. Verder nog even dit; aan de cultuur van Afrekenen tot de laatste eurocent moet echt maar eens een eind komen op straffe van helemaal een bloedbad. .
Peins nog even verder: vrijwel alle kiezers maken automatisch het bovenste rondje van de lijst van hun keuze rood. En dat noem jij dan: "voorkeurstemmen". Wat een onzin. Als daar pietjepuk had gestaan had die deze stemmen gehad.
Heerlijk toch! De ruzies binnen 50+ zorgen al jaren voor vermaak en verstrooiing. Zeker in de huidige crisistijd een heerlijke afleiding.
"We zullen dus moeten leren leven met een kiessysteem dat gebaseerd is op een leugen: die van het onafhankelijke Kamerlid. En met de in mijn ogen volstrekt overbodige afsplitsing Groep Den Haan, want zo zal de ex-50PLUS-lijsttrekker straks door het leven gaan. Overigens: 50PLUS is volgens mij ook een overbodig one-issuepartijtje." Welke conclusie dit betoog volstrekt overbodig maakt?