Houtkachels, vuurkorven en tuin haarden zijn ook grote bron van fijnstof. Kijk eens op http://www.houtrookvrij.nl ; http://www.houtrookoverlast.nl ; http://www.platformhoutstook.nl
Misschien kunnen wij vanaf juli volgend jaar ook een rijverbod gaan instellen, of zal onze overheid het feit dat uit onderzoek blijkt dat de uitstoot van fijnstof kankerverwekkend is niet willen gaan vergelijken met het feit dat meeroken in de horeca ook ziekteverwekkend is?
De insteek van dit artikel is in mijn ogen volledig fout. Hier zou moeten staan dat uit onderzoek blijkt dat fijnstof significant tot minder schade leidt dan roken. Hieruit zouden we moeten beseffen dat we, voordat er dure fijnstof verminderende programma's worden, sigaretten gewoon moeten verbieden.
Als we nou eens een systeem bedenken waarbij we weinig uitlaatgassen hebben en daardoor dus minder kanker krijgen en beter onze ecologische systemen kunnen behouden?
"Ook een beetje fijnstof veroorzaakt kanker" ...Dit werd mij al 10 jaar geleden door een longarts verteld. Deze arts was betrokken bij een internationaal onderzoek naar longkanker. --> "Fijnstof is de grootste veroorzaker van longaandoeningen." Dit blijkt uit statistieken waarbij een onderscheidt gemaakt is tussen verstedelijkte gebieden en niet verstedelijkte gebieden. en dat is wat hij mij zei dus.
Fijnstof is heel natuurlijk. Gemiddeld is in de open buitenlucht maar 10% van al het fijnstof menselijk (alhoewel deze zich meestal concentreert waar die mensen wonen).
Beste Marga, De natuurlijke omgevingswaarde van veel stoffen die in de lucht zitten of die uitstraling veroorzaken zijn genormeerd, en zij zijn veel minder schadelijk voor de volksgezondheid dan wanneer die natuurlijke norm wordt overschreden omdat wij een bijvoorbeeld een bom als een paddenstoel laten ontploffen, of omdat er een kerncentrale aan de kust in de problemen komt, of omdat wij elke dag opnieuw met onze auto in honderden kilometers file staan te wachten.
Mooi dat we dat weten. Maar de vraag is nu of het mogelijk is om fijnstof fors te reduceren zonder draconische maatregelen.
Dat kan prima door de maximum snelheid op de snelwegen terug te brengen naar 80 km/u. Dat is ruim snel genoeg in ons kleine landje, en levert een rustiger wegbeeld op doordat het snelheidsverschil tussen autos en vrachtwagens terug loopt.
Dus, even samengevat, 7 op de 1000 mensen kregen gedurende die 13 jaar longkanker, voor een totaal van 300000 mensen die gevolgd zijn betekent dat dus 2100 mensen longkanker kregen. Uit het onderzoek blijkt dat de verhoogde kans op longkanker door fijnstof 20% is. Dit betekent dus dat 420 op de 300000 mensen longkanker door fijnstof hebben gekregen, een percentage van 0,14. Maar gezien het feit dat slechts 45% van het fijnstof door de mens wordt veroorzaakt (de rest is van natuurlijke oorsprong als zeezout en bodemdeeltjes), kun je dus stellen dat je een absolute kans van 0,07% op longkanker hebt door fijnstof van menselijke oorsprong, wanneer we dit onderzoek moeten geloven.
[. Uit het onderzoek blijkt dat de verhoogde kans op longkanker door fijnstof 20% is. ] Nee, dat is de verhoging van de kans bij een kleine hoeveelheid fijnstof. Bij grotere hoeveelheden kan de verhoging van de kans oplopen tot 80%.