Onze kinderen aan het lood
Praat mee
Reacties (25)
In het lichaam stapelt een groot deel van het lood zich in het skelet; de rest blijft in het bloed zitten. Wanneer iemand lang is blootgesteld aan lood, kan er bloedarmoede ontstaan en de werking van de nieren en de vruchtbaarheid kan worden verstoord. Voor mensen die zeggen dat wat lood in het bloed niets zegt!
'kunnen we die kennis alsjeblieft zo snel mogelijk delen met de rest van de wereld?' Alhoewel veel mensen incl ondergetekende al decennia lang weten dat lood schadelijk is (het zat vroeger ook in benzine), is dat zeker een goed plan. Of het helpt? Dat we een klimaatprobleem hebben is ook al 40 jaar bekend..
Ik wist dit alles 40 jaar geleden al en moest lachen toen men het destijds had over lood in potloodjes en het gevaar als kinderen daarop gingen kauwen. Ik had in mijn huis de loden waterleidingen al lang vervangen en ik wist waarom, ook toen al, ook toen al wist eenieder dat. En ja ik heb het gehoord van die loodvergiftigingen. Voor mij zijn alle kinderen gelijk, niet een zou er aan loodvergiftiging moeten lijden, aan loodvergiftiging onderdoor moeten gaan. Schande. Maar het interesseert de politiek niet, de bedrijven niet, de kapitalisten en heren beleggers niet en ik, ik ben zoals zovelen niet meer dan een stipje op deze aardkloot, even machteloos als die kinderen zelf.
Na een oproep van de Gezondheidsraad in 2019 zijn gemeenten begonnen met inventarisatie van de resterende loden waterleidingen. Zo te vinden op internet.
Jaja zoals Amsterdam die Egt: controleer uw woning (zelf) op liden leidingen. Of Utrecht en Rotterdam die alle gemeentelijke gebouwen controkeren. Dat had ik wel gelezen Hans.
Alsof er niks aan gedaan werd en word. Tot 1945 werd lood gebruikt voor waterleidingen, daarna veelal koper. Sinds 1960 zijn waterleidingen van lood verboden. 1990 lood in verf verboden. 1993 loodhagel. 1996 lood in benzine. 2006 lood in electronica. 2018 Green Deal Sportvisserij Loodvrij. Om er een paar te noemen. Raporten van 8 en 10 jaar terug: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/609400003.pdf https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/609100004.pdf Uit een belgisch raport: de loodgehaltes daalden in de loop der jaren, maar omdat ook de gezondheidskundige norm daalde, zijn er nog steeds kinderen met te hoge waarden. Dat vind ik ook terug in op internet: De WHO beschouwt een waarde van 10 µg/dl of lager als niet schadelijk voor de gezondheid. Het Amerikaans centrum voor ziektecontrole en preventie (CDC) heeft deze referentiewaarde verlaagd naar 5 µg/dl. Lood, kwik, cadmium: oud nieuws, is en word vollop aangewerkt. Zorgelijker zijn de 'nieuwe' zware metalen in electrische auto's en electrische fietsen. Onderzoeken gaan veelal over de schaarste van deze metalen, niet over de schadelijkheid. https://www.parool.nl/wereld/congo-betaalt-de-prijs-voor-onze-accu~be1184fa/
Er staan wel eens van die verhaaltjes op de sociale media, waarin een opsomming wordt gemaakt van allerlei 'gevaren' van tegenwoordig, waar vroeger iedereen mee is opgegroeid en dat het een wonder is dat men zo oud is geworden. Uiteraard moet je je niet veelvuldig blootstellen aan allerlei gevaren, maar het wordt ook allemaal wel iets overdreven wat als risico wordt aangemerkt. Als straks alle lood is vervangen door koper of kunststof wordt daar ook wel weer iets in ontdekt, wat mogelijk schadelijk zou kunnen zijn. En zo is er altijd wel iets wat gevaarlijk is...leven bijvoorbeeld.
We zien inderdaad steeds meer "gevaren". Veel van deze gevaren zijn "first world problems". Daarom liggen er rubbertegels onder speeltoestellen en moet het bouwen van hutten nu onder toezicht van volwassenen plaatsvinden.
' En zo is er altijd wel iets wat gevaarlijk is…' Kwik schijnt ook goed te helpen tegen allerlei kwaaltjes..
Fons heeft zeker gelijk dat we beter na moeten denken over materiaalverbruik, maar waarom brengt hij dan zelf plastic zeepbakjes op de markt? Natuurlijk, zijn bakjes zijn grotendeels van gerecycled plastic gemaakt, maar toch. Zijn er geen milieuvriendelijker materialen en productieprocessen denkbaar? Waarom zijn er eigenlijk zeepbakjes nodig? Het is inderdaad vlak voor twaalf; tijd om over ons eigen gedrag na te denken en niet alleen dat van de overheid.
Daar zeg je zowat, ons eigen gedrag en dat van de overheid. Ik denk dat je niet beseft wat je schrijft. Want het is ons gedrag in het stemhokje, dat de overheid creëert die we nu hebben: egoïsten die niet voor het algemeen belang werken, zoals de bedoeling is, maar voor hun eigen belang. Zoals ik in elke reactie probeer te verwoorden: Alle problemen in woningmarkt, arbeidsmarkt, gezondheidszorg, onderwijs, natuur en milieu hebben we aan ons zelf te danken. In 2017 stemde 73 % op een liberale partij die al 40 jaar bezig zijn om van Nederland een nachtwakersstaat te maken. Wat moet er in hemelsnaam gebeuren om dat asociale gedrag van de bevolking te stoppen?
Martin, besef je wat je schrijft? Het gaat bij duurzaamheid echt niet alleen om ons stemgedrag, maar bovenal om onze individuele daden. Jij beslist wat je koopt, eet, hoe je jouw kinderen opvoedt, hoe je reist, waar je werkt en hoe dat allemaal past binnen jouw sociale, ecologische en financiële doelstellingen. Natuurlijk is de overheid belangrijk, maar individuele beslissingen op tal van terreinen zijn doorslaggevend.
De bubble buddy is alleen gerecycled plastic. Plastic is eindeloos her te gebruiken. Dat hergebruiken is beter dan verbranden dus ik snap je logica niet helemaal Theo.
Loodvergiftiging komt toch voornamelijk in het criminele circuit voor?
Nou daar zijn ze als de kippen bij om die te verwijderen. Tenzij ze niet verwijderd kunnen worden, dan heb je domme pech.
"Waarom gebruiken we eerst honderd jaar asbest om er nu mee om te gaan alsof het een eng virus is? Waarom spuiten we eerst vijftig jaar CFK met spuitbussen de wereld in tot we een gat in de ozonlaag ontdekken? Wie weet wat voor schadelijke gevolgen veel gebruikte stoffen in de nabije toekomst blijken te hebben voor onze volksgezondheid?" Waarom gebruiken we nog (gerecycled) plastic als we weten dat microplastics een enorm probleem voor milieu en gezondheid zijn? Waarom bijvoorbeeld een zeeprasp van dat materiaal maken als metaal langer meegaat en beter is voor het milieu?
Je had ook het antwoord erbij kunnen zetten, ChOk3r. GELD. Kapitalisme, de verslaving aan steeds meer geld geld geld. Donald Trump had een persoonlijk inkomen van bijna 500 miljoen per jaar en hij was al bijna 70 jaar oud. Maar toch kon hij het niet laten om president te worden, zodat hij de belastingen voor hoge inkomens nog verder terug kon schroeven. Maar het is niet Trump die dat doet, het is de bevolking die het hem LAAT doen. Net zoals de bevolking van Nederland en Europa voornamelijk op politieke partijen stemt die het land naar de vaantjes helpen.
" Donald Trump had een persoonlijk inkomen van bijna 500 miljoen per jaar en hij was al bijna 70 jaar oud. Maar toch kon hij het niet laten om president te worden, zodat hij de belastingen voor hoge inkomens nog verder terug kon schroeven. " Aub staaf dit eens.. Die persoon heeft nooit zon inkomen gehad ....
Plastic is veelzijdig bruikbaar en dus veel gebruikt. Wie had ooit gedacht dat je met de gebruikte panty een mooie knoflookhouder kunt maken. En daarna als spons kunt gebruiken. Of als touw, v-snaar, slinger of masker bij je favoriete uitstapje naar de bank. Het einde van de mensheid is nevenschade.
De zorgen om te hoge lood bloodstellingen zijn terecht, want lood kan serieuze gezondheidseffecten veroorzaken. Echter zou ik toch een kritische noot willen plaatsen bij het WHO rapport. Ik heb het bestudeerd, maar kon mijn vinger niet achter het aantal 60000 krijgen. Het is een schatting (inclusief onder- en bovengrens), maar waarop deze schatting is gebaseerd, is mij niet duidelijk. Verdere verwijzingen in het rapport geven mij niet meer duidelijkheid. Het lijkt mij niet dat in opdracht van de WHO een bevolkingsonderzoek heeft plaatsgevonden onder kinderen, waarbij loodconcentraties zijn bepaald. Het laatste onderzoek van dien aard in Nederland dat ik kon vinden was alweer van enige tijd geleden. Gemiddelde loodconcentraties lagen in de orde van grote van 25 microg/L, maar zeker met uitschieters boven de 50. Ik hoop dat er een vervolgonderzoek komt, waarbij de huidige situatie in kaart wordt gebracht, want het geschatte aantal van 60000 van de WHO is mij te onzeker.
Een loodvergiftiging is heel wat anders dan dat er sporen van lood in het bloed te vinden zijn. Als niet ‘beta’-onderlegd moet je eigenlijk helemaal geen mening hierover willen hebben en die al zeker niet publiceren. Het klopt gewoon niet wat je zegt.
Louis, Dit is iets waar iedereen een mening over zou moeten kunnen hebben. Dus, beta-onderlegd als jij bent, ga je gang en leg het ons uit. .
Nee wetenschappers hebben er beslist geen verstand van. Ik blijf zitten met dezelfde vraag als Johann en wil graag wat wijzer worden, dus leg het uit. Stapelt lood zich niet op in je lichaam bijvoorbeeld. Ik weet het niet meer, heb de wetenschappelijke bewijzen van schadelijkheid veertig jaar geleden al gehad. Dit is toch een vraag die gemakkelijk te beantwoorden moet zijn door jou verwacht ik. Aan deze reactie heeft een 'onwetende' nl. niets.