Onruststokerij
Praat mee
Reacties (9)
Cohen's uitspraak, "Voor het kabinet-Rutte geldt: ze kennen van alles de prijs, maar van niets de waarde", gaat ook hier op, en daarin gaan VVD en CDA zó ver de laatste jaren, dat de waarde, waardigheid van mensen, die onlosmakelijk verbonden is met de kwaliteit van leven, op allerlei wijzen, waarvan het achteloos aanjagen van grote bestaansonzekerheid de eerste is, in het geding komt. Dit is volstrekt onbeschaafd en een aantasting van primaire mensenrechten en levensbehoeften. Het is tegen de Grondwet, de Rechten v.d. Mens, de Rechten v.h. Kind (en voor het CDA, ook het Nieuwe Testament). Maar vind in deze "democratische rechtsstaat" maar eens iemand die de Grondwet en deze rechten, en daarmee volk en vaderland (zo kun je het echt wel stellen) kan en wil verdedigen en inhoudelijk restaureren. De perverse egotrip, de vicieuze cirkel van geld is macht en macht is geld is daarmee voorlopig compleet. Wie het dragen, zijn niet de z.g. brede, sterke schouders der grootverdieners. Integendeel. Het zijn de z.g. zwakkeren, sociaal-economisch of anderszins, die niet "zwak" zijn, maar juist, gezien wat zij vaak al jaren hebben te verdragen, enorm moedig en sterk. Zij ondergaan het ergste wat je wat dat betreft in Nederland kunt ondergaan. Hun vrijheid, hun waardigheid, hun levenskwaliteit is in het geding. In Nederland. Het is een laaghartige aanval op hen die we juist zouden moeten respecteren, alleen al door hun zware last te erkennen, vervolgens door deze te verlichten, en niet juist te verzwaren. Maar nee, VVD-CDA zien reeds zwaar belaste mensen graag nog wat meer lijden. Precieser: de VVD laat ze, en het CDA ziet ze lijden, en ze vormen zo een collectief dat enerzijds actief lijden toevoegt, anderzijds passief toekijkt terwijl dit gebeurt. Op straat noem je zoiets: zinloos geweld en medeplichtigheid, en beide zijn dus strafbaar. Het dove, blinde, stomme verder gedogen door VVD-CDA van gedoogpartner Wilders, ook en zelfs na de schofferingen in de Tweede Kamer van de volksvertegenwoordiging, is hier veelzeggend.
Het `sprookje`van de onbetaalbare zorg gaat terug tot de jaren negentig van de vorige eeuw. Paars `privatiseerde` de zorg! En gaf daarmee de hele sector, onder het mom van `efficiency` een blanco check een enorm circus op te tuigen van elkaar `zogenaamd`beconcurerende instellingen en bekostigingsinstellingen. Een enorm conglomeraat van elkaar aan het werk houdende voorzieningen , allemaal `topzwaar` die in een oneindig proeces van `fusies`verwikkeld waren en waar in de nieuwe `organisatie`plaats voor iedereen moest zijn! resultaat is dat er een soort `vijfde macvht`is ontstaan, waarop de maatschappij totaal geen greep meer heeft en waar alle `menselijke maat`zoek is! en in zo´n situatie een PGB systeem invoeren , dat is bijna letterlijk `de kat op het spek binden` Dat is wachten tot het finaal uit de klauwen loopt! Als je , als overheid, zelf de regie uit handen geeft en dan vervolgens een `open-eind regeling`invoert als het PGB, dan moet je niet raar kijken dat binnen no time, zoiets finaal uit de hand loopt! Probleem is dat de zorg zich als `ondernemer`opstelt, maar dat er, en dat is het wezneskenmerk van het bedrijfsleven, geen enkel veband is tussen de `beslissers` en het kapitaal. In plaats van failliet te gaan bij wanbeheer en jarenlang persoonlijk door schuldeisers achtervolgd te worden, zoals in het `echte`bedrijfsleven`, worden de heren directeuren weggestuurd met een gouden handdruk Met de DDR hadden we in Oost Europa dit soort toestanden afgeschaft in 1989, hebben we het hier in de jaren negentig juist ingevoerd!
Jaweel het is Rutte en de VVD die hiervoor de verantwoordelijkheid dragen. Echter het verontzelfstandigen van hulpbehoevende past in de politiek christelijk verwerpelijke maatschappelijke middenpartijen wereldbeeelden van de door de christus illusie gedreven cda-ers die liever mensen in de afhankelijkheid brengen - afhankelijkheid van de weldoeners nu commerciële weldoeners. De ontmanteling van de zelfstandige keuze van geëmancipeerde patiënten is een gotspe... veel erger dan het gebraak van minkukel Wilders.
De Christus-illusie, en dan hebben we nog de Boeddha-illusie... je gooit al weg wat je nog niet kent of niet op waarde weet te schatten. Je kunt er in deze tijden van de objectiviteits-illusie wel geld mee verdienen als je het boek schrijft: De Grote Christus-illusie. En het vervolg: De Grote Boeddha-illusie. De religiehaat is immers groot genoeg, nu de z.g. haatreligies voor religie moeten doorgaan, wat een misvatting is. Van het Arabisch fata morgana blijven we maar af, uit lijfsbehoud, maar deel drie, De Griekse Illusie, wordt geheid een bestseller. Christus leerde ons, dat wij onszelf kunnen vinden als we de waarheid in onszelf zoeken (Het koninkrijk Gods is binnen in u). Boeddha leerde ons, dat de werkelijkheid en het zelf een illusie zijn (maya). Gooi dat maar eens achteloos weg. En wat krijgen we ervoor terug? Nada. Leegte. Consumentisme.
Het idee in de zorg dat 'boekhouders' daar geen invloed op mogen hebben leidt helaas tot een onbetaalbare zorg. Daarom is het zo geregeld dat zorgverzekeraars nu wat te vertellen hebben. Ik zie nog niet hoe dat in dit land tot onmenselijke situaties zal leiden, wij zijn nog steeds een sociaal land. De bomen groeien niet meer tot in de hemel, en zullen dat ook wel nooit meer gaan doen.
" onbetaalbare zorg" Waar baseert u dat op? Eerst liet ik mijn moeder komen en gaf haar een zakcentje. Nu gaat de secetaresse van de directeur de afdelingshoofd vragen eenzorgplan te schrijven om de verpleegsters te laten rapporteren waar ik woon... En u denkt dat dat goedkoper is?
=== Het `sprookje`van de onbetaalbare zorg gaat terug tot de jaren negentig van de vorige eeuw. Paars `privatiseerde` de zorg! == Ik leg het nog niet een keer uit, maar zoek even op wie dit invoerde, dat was in ieder geval Paars niet of moet ik het zo voor je opschrijven wie wel? Zoek maar op de naam Hans Hoogervorst. !!! Nog een klein beetje helpen, "Balkenende 2" Moeilijk hè om het juist te vermelden. Dat mannetje dat met zijn vinger in zijn mond een kots beweging maakte tegen ???? zoek maar even na !!
!Onzin van der Helm! De basis is gelegd onder de paarse kabinetten! Het is zo dat de DAADWERKELIJKE privatisering van de zorg het werk is van Balkenende, maar de koers naar de algehele uitverkoop van de nutsbedrijven, energie, telematica, etc. is uitgezet onder VVD/PvdA . Balkenende gaf daar alleen maar UITVOERING aan!