Ongevaccineerden lopen meer risico op herbesmetting

Waarom? Van alle ziekenhuisopnames is 6% eenmalig gevacineerd, 60% is dubbel gevaccineerd en 11% is geboosterd. Het resterende deel is ongevaccineerd.

Stephan25, heeft u hier een bron van? Zo te zien heeft u het over het aandeel gevaccineerden en niet gevaccineerd onder de mensen die positief getest worden (zie link, pag 11) Als je kijkt naar de ziekenhuisopnames en IC opnames is het aandeel niet-gevaccineerden (pag 19) dan is 54% alle ziekenhuisopnames niet gevaccineerd en 68% op de IC. https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/20220120_commissie_vws_presentatie_jaap_van_dissel_rivm.pdf

@Peter Stans Alleen maar pure haat en ongefundeerde beschuldigingen, gevolgd door fantasieën hoe de wappies kunnen worden vernederd. Dat zegt veel over u als persoon.

@Stephan25 Typisch voorbeeld van hoe statistiek te misbruiken. Als je het aantal opgenomen die één of meerdere keren is gevaccineerd afzet tegen het totaal aantal van ongeveer 13.5 miljoen één of meerdere keren gevaccineerde en het aantal opgenomen niet gevaccineerde tegen de ~4 miljoen die niet gevaccineerd zijn geeft dat toch echt een andere kijk op deze zaak.

Precies. En tijd om dat keer op keer aan de kaak te blijven stellen. De lamlul uithangen mag niet goedgepraat worden. En niet beloond.

En hoe groot denken de heren dat de druk op de zorg zal zijn van een groep die een eerdere besmetting zo goed doorlopen heeft dat ze geen vaccinatie hebben overwogen en nu een besmetting met een mildere variant onder de leden krijgen?

Veel mensen hebben een instelling van "wie dan leeft, wie dan zorgt". Deze maatregelen zijn te vergelijken met een soort verzekering. In 99% van de gevallen heb je er achteraf namelijk niets aan - dus klagen veel mensen erover en wordt er geroepen dat de maatregelen zinloos zijn. En verder tref je met de maatregelen altijd een groep die niet tevreden is. Het is voor deze groep altijd dat de maatregelen niet uit te leggen zijn, omdat zij de "slachtoffers" zijn.

Willem, 'Gekrijs om alles open te gooien?' Wat wil je dan? Zolang er een mogelijkheid bestaat op een besmetting met welk virus dan ook, het hele land plat? Niets, maar dan ook niets, staat u in de weg om uzelf thuis op te sluiten in een eeuwige lockdown... ziekteverschijnselen van omikron zijn momenteel gemiddeld net als een milde griep, niet lockdownwaardig

Precies! Nu dit nieuwsbericht: Zeker vijfhonderd zorgverleners zitten bijna twee jaar thuis met langdurige covid. Vragen van Sylvana Simons aan de nieuwe minister volksgezondheid over deze groep. De aandacht gaat nog te weinig naar long covid, oftewel post viraal syndroom. De veronderstelling, dat deze patiënten te genezen zijn binnen twee jaar is ijdel gebleken. Sinds de crisis begon is long covid niet onderzocht. (Behalve met vragenlijsten met de verkeerde antwoorden, vooral gericht op symptomen als angst en depressie) De immuunsysteemreacties treden ook op, in mindere mate, na vaccinaties. Het lareb geeft bij vragen niet thuis. Ik ben bang voor herbesmetting, ik ben dus ook bang voor opnieuw boosteren…… Het automatisch antwoorden genereren is een vloek in deze tijd.

Dank Tjeempie en Guido. Voor het gemak mag ik Tjeempie verwijzen naar de bijdrage van Guido, erboven. Even los van de persoonlijke aanwijzing, ook bij jou die volkomen onjuiste relatie covid-19 versus reguliere griepvirussen. Denk eens na en dan verwacht ik een onderbouwing van deze bewering. Okee, Tjeempie? Als ik het goed heb, wil jij 'alles opengooien'. Welke gevolgen daarvan verwacht je dan? Korte termijn 'winsten' voor de bekende sectoren? Besef je wel dat een leeglopende (o.a. vanwege long-covid) gezondheidszorg bij de eerste de beste nieuwe uitbraak van weer een virusmutatie volkomen plat kan gaan en als reactie daarop al die nu zo hard om heropening schreeuwende sectoren opnieuw te maken krijgen met een strenge lockdown? Je vraag 'Zolang er een mogelijkheid bestaat op een besmetting met welk virus dan ook, het hele land plat?', is wel heel ongenuanceerd. Welk soort virus? Het hele land? Ach, jij hebt jouw mening en die respecteer ik. Hoewel ik die heel gevaarlijk vind voor grote delen van de bevolking, voor de gezondheidszorg en uiteindelijk voor jouw 'hele land', herken ik die, al zo vaak verwoord door Tweede Kamer roeptoeters. Ik hoop dat je je verantwoording wilt nemen naar al die kwetsbaren toe, al die mensen die afhankelijk zijn van (wijk)verpleging, ziekenhuis of anderen die in quarantaine zitten en geen hulp kunnen en mogen bieden. De kant die we, we horen het volgende week, met elkaar opgaan? Ik hoop oprecht dat daarbij gezondheidsoverwegingen niet ondergesneeuwd blijken door de kortetermijnvisie van de grote roeptoeters, hoe ongemakkelijk hun persoonlijke belangen ook zijn. En dat er eindelijk een, uiteraard onvolledige, langetermijnvisie wordt gegeven waarbij preventie belangrijker is dan de waan van het moment.

NL heeft nog niet één keer een echte lockdown gehad.

@Tjeempie, Het is toch echt andersom. Antivaxxers sluit je uit. Simpelweg omdat ze al die tijd hun verantwoordelijkheid niet wensten te nemen. Waarom zou je ze belonen dan met toegang? Je bewering over "blijf zelf maar thuis", wat dacht je dat chronisch zieken altijd al deden en ook nu met corona? In welke wereld leefde je al die tijd? Dacht je echt dat chronisch zieken al die tijd lekker erop los feesten (want het leven moet wel 1 groot feest zijn, anders klopt het niet). Onvoorstelbaar. Hoewel, het verbaasde mij, uit eerdere ervaringen met naasten van mij, al niet. En sinds corona het egoisme hoogtij viert, al helemaal niet.

Willem, Bij de relatie griepvirus en omikronvariant noemde ik enkel de ziekteverschijnselen. Ik zou nu enkele tientallen nieuwsberichten en/of rivm meldingen (tevens uit het buitenland) erbij kunnen plempen, maar daar acht ik de gemiddelde reaguurder meer dan uitstekend zelf toe in staat. Natuurlijk zullen er mensen zijn bij wie het harder aankomt, doodziek zijn of zelfs erger. Jij zegt: "Besef je wel dat een leeglopende (o.a. vanwege long-covid) gezondheidszorg bij de eerste de beste nieuwe uitbraak van weer een virusmutatie volkomen plat kan gaan" en dat begrijp ik heel goed, maar daar zit nu juist het probleem: als we uitgaan van wat kán gebeuren... wanneer gaat de maatschappij weer open? Moeten we voor altijd thuiswerken, omdat het kán gebeuren? Moet de horeca voor altijd dicht, om iets dat kán gebeuren? Etc etc. Over of ik vind dat alles opengooien het beste is op dit moment? Geen idee! ik zie echter wel een groot verschil tussen een restaurant waar enkele tafels bezet zijn en een festival waar 15000 mensen een nacht lang aan het hossen zijn, die nuance wordt door de term horeca niet gemaakt. Landen om ons heen met strengere regels als de onze doen het qua besmettingen, overlijdens en ziekenhuisopnames ongeveer hetzelfde als landen waar alle regels overboord gaan... Angst is een slechte raadgever, zeg ik dan maar. Groet

Tjeempie: 'Angst is een slechte raadgever, zeg ik dan maar.' Ga toch uit van de realiteit, Tjeempie. 1 Op de 75 besmet. Verschijnselen als vorming van bloedpropjes en verlies van reuk en smaak, om maar wat te noemen. En de onvoorspelbaarheid van long-covid. De uitval bij veel cruciale beroepen na covid besmetting en ga maar door. Het grote verschil is uiteraard dat het virus influenza griepsymptomen veroorzaakt en sars covid-19 in het algemeen veel gevaarlijker uit kan werken. Eigenlijk lijk ik wel een schoolmeester om je iets helder te maken, Tjeempie. Je stelt met nadruk 'KAN gebeuren'. Dat is toch normaal woordgebruik bij deze complexe materie? Of weet jij alles zo onomstotelijk zeker? Lees nog maar eens mijn begin, hier bovenaan. Ja, je moet een autogordel om, omdat anders iets ergers kan gebeuren, je moet niet door rood licht rijden, omdat... etc. We leven in een maatschappij waarin zoveel mogelijk ernstige gevolgen van bepaald gedrag voorkomen dienen te worden, Je opsomming van wat 'moet', probeer daar de betrekkelijkheid eens in te zien en houd die zaken eens tegen het licht van de tijd en de mogelijk, bij nonchalance, ernstige gevolgen voor met name de kwetsbaren en de werknemers in de zorgsectoren. Stoerheid leidt tot ellende, Tjeempie. Voorbeelden te over..

Willem de Groot Helemaal mee eens!

Dank, Minoes!

@grijsje Er zijn momenteel 500 zorgmedewerkers in de zorg met long COVID. Maar dat zijn er wel 500 op 1,5 miljoen mensen werkzaam in de zorg. De meesten zijn in de beginfase besmet en inmiddels heeft iedereen zich kunnen laten vaccineren zodat de kans op een ernstig ziekteverloop sterk is afgenomen. Zoals met alles is er ook hier plaats voor een risico afweging. 0% risico en het uitsluiten van alle negatieve dingen is niet mogelijk.