De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Onderzoek wijst uit: homofobe mannen inderdaad vaak zelf homo
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (30)
Dus alle fundamentalistische christenen en moslims zijn homo? Of begrijp ik het niet goed?
Net als rechtsfoben; zijn eigenlijk zelf rechts.
Hoe groter de schoenmaat van de vrouw, hoe hoger het salaris. Ze bestudeerden een groep mannen waarvan uit eerdere tests was gebleken dat zij een bijzonder negatieve houding ten opzichte van homoseksuelen hadden. Waar komen deze mannen vandaan, wat is hun achtergrond enz, op deze manier is het een nietszeggend onderzoek die net zoveel waarde heeft als de bovenste regel.
Homobashers zijn in ieder geval geobsedeerd door sexuele gevoelens van andere mannen.
Hey wat grappig, verklaard waarschijnlijk ook de tirannie en wreedheid van IS. Al die seksuele frustratie komt er links- of rechtsom blijkbaar toch uit.
Waarom ontkennen al die homohaters dit nu? http://www.coc.nl/jouw-belangen/nieuwe-pvv-medewerker-wijst-gelijke-homorechten-af http://www.volkskrant.nl/politiek/pvv-kiezer-negatiefst-over-homo-s~a2892977/
Ik heb ongeveer 10 seconden naar die foto gekeken ik vraag me nu af...
Het is al een heel lang bestaand praktijkervaringsgegeven onder homoseksuelen dat veel agressie jegens hen voortkomt uit (angst voor) eigen homoseksuele gevoelens. Niets nieuws onder de zon.
[...bleven vele malen langer naar de foto’s met daarop homostellen kijken.] En waarom? Afschuw? Ik geloof de uitkomst van het onderzoek best, maar de onderbouwing die hier wordt gegeven zorgt er in elk geval niet voor dat die conclusie uit het onderzoek volgt.
De mensen in kwestie kijken naar de zoenende homo's omdat ze er zelf ook naar verlangen, ze zijn er in ieder geval nogal op gefixeerd, en dan ben je er ook in geinteresseerd. Of de interesse van de persoon in kwestie zou vooral moeten liggen in het ondermijnen van homostellen, maar dat zou ook wel een beetje raar zijn. Ik denk dat het onderzoek wel klopt.
[En waarom? Afschuw?] Ja, of ongeloof, of omdat het weer eens wat anders is dan zoenende hetero's. Je weet het niet, he? En dan slaan die onderzoekers maar aan het interpreteren.
Zijn mensen die de hele tijd PVV bashen ook PVV'ers die nog uit de kast moeten komen?
Gelijk oversteken. De PVV-ers zelf komen dan als moslimextremist uit de kast.
@Jansen & Jansen Dus het tegenovergestelde van iemand die PVV steunt is een moslimextremist? Met nadruk op extremist?
http://www.volkskrant.nl/politiek/pvv-kiezer-negatiefst-over-homo-s~a2892977/
Don het tegenovergestelde van een PVVer is een democraat en een anti-fascist. Moslim-extremisten (versimpelt!) en PVVers zijn hetzelfde soort mensen.
Ik wist al dat potenrammers vaak homo's zijn die menigmaal nog niet "uit de kast" zijn gekomen.
Als uit onderzoek blijkt dat water nat is zullen lieden met watervrees dat ook ontkennen.
Als dat onderzoek stoelt op het observeren van proefpersonen die langer danwel korter naar foto's van water kijken, dan is er inderdaad reden om sceptisch te zijn.j
"Als dat onderzoek stoelt op het observeren van proefpersonen die langer danwel korter naar foto’s van water kijken" Dan kun je daar op zijn minst een preoccupatie uit halen. Aanvullend onderzoek naar hun achtergrond (zijn het allemaal zwemmers of mensen die juist heel hard van water wegrennen) kan die preoccupatie nog eens inkleuren ook.
Hoezo preoccupatie? Hooguit occupatie. En verder weet je dan nog niks. Is het de kleur die de ogen leidt, of de schittering of zijn er nog andere factoren. Nah, meten is weten. Maar als je niet weet wat je meter meet, dan weet je ook niet wat je weet.
En waarom zijn ze niet bi, of vrouwen in een mannenlichaam? ik vind dit wel erg kort door de bocht qua gender-identificatie, dat was toch al geregeld?
Ik trek hun methodes ten twijfel. Wellicht keken ze langer naar de foto's vanuit afgunst.
Uit deze beschrijving hierboven komt niet naar voren wat de relatie is tussen het langer kijken naar een foto en homoseksuele gevoelens. Het lijkt me dat langer kijken allerlei oorzaken kan hebben. Er is vast meer gedaan in dat onderzoek anders is het wel erg kort door de bocht.
Bij een meten naar welke foto's men het langst kijkt van hetero- en homoseksuele stellen lijkt het me wetenschappelijk glad ijs om daarop te baseren dat men zich meer in positieve zin aangetrokken voelt tot een van beide. De emotie van seksuele aantrekking, die bij een confrontatie met een willekeurig stel waarbij de vrouwelijke partner niet geselecteerd is op onderscheidende aantrekkelijkheid, kan heel goed het onderspit delven tegen de emotie van afkeer bij mannenstellen. Het heteroseksuele paar zal slechts in een aantal gevallen van persoonlijke voorkeur van wat men een mooie vrouw vindt meer dan normale aandacht genereren dan de in ieder geval opgeroepen wekken van woede en daardoor aandacht in geval van heteroseksuele homofobe mannen. Daarmee ontken ik nog niet dat bij een klein deel van mannen die opgevoed zijn in een homofobe omgeving en daardoor dit geïnternaliseerd hebben er ook sprake kan zijn van latente homofobie die de grotere aandacht voor homoseksuele paren verklaart.
Het is curieus wellicht, maar om een of andere onweerstaanbaar dwingende reden, komt het beeld van de anti-dildo man - Thierry Baudet - bij mij naar boven. Wie heeft dat nu ook? En waar duidt dat op bij mij? (A propos: een en ander werd reeds door Freud geponeerd. Alle religieuze leiders zijn 'tegennatuurlijk' en om te zoenen. Mohammed en Jezus voorop.)