Ik ging met een tegenstander naar de A12-blokkade
Onbewust is de aanval van de wolf op de schapenhouder uitgelokt
Welke provincie of gemeente geeft voorlichting in hoe om te gaan met een wolf?
Waar ik al een tijdje zo bang voor was is nu werkelijkheid geworden. Een wolf heeft een boer aangevallen. Ronkende kop en munitie voor een ieder die de wolven wil afschieten. Laten we alsjeblieft de feiten op een rijtje houden zonder dit intense mensenleed te bagatelliseren.
De reactie van de boer kan ik mij namelijk zo goed voorstellen. Hij wil zijn schapen beschermen. Dat zou ik precies hetzelfde willen doen. En ik hoop heel erg dat zijn verwondingen meevallen want hoe afschuwelijk om dit mee te moeten maken. Maar dan het volgende. Een burgemeester die de opdracht geeft geeft de wolf op te sporen en dood te schieten is absoluut schandalig!
Onbewust is de aanval van de wolf op de schapenhouder uitgelokt zoals vaker gebeurd bij een wolf die een prooidier heeft gedood, en vervolgens een beer, andere wolf of hyena probeert de buit te benaderen. De wolf zal zeker eerst gedreigd hebben en vervolgens aangevallen hebben toen de man niet wegbleef maar juist naderde. Ofwel de waarschuwing is niet opgevolgd en dan vraag je om een gevaarlijke situatie. Daar kan de schapenhouder niks aan doen overigens. Want welke provincie of gemeente geeft voorlichting in hoe om te gaan met een wolf?
De oplossing van de burgemeester is opsporen en dood laten schieten. Ik wil nog wel eens weten of dit wettelijk op deze manier is toegestaan. Denk het niet namelijk. En daarbij, de wolf zal dat niet opnieuw spontaan doen. Er zijn nu waarschijnlijk jongen te verzorgen die nu een ouder missen.
Ik hoop vooral dat nu eindelijk mensen met echt verstand van zaken, zoals bijvoorbeeld gedragsbioloog dr. Diederik van Liere worden gevraagd mee te denken hoe we schapen en hun houders beter kunnen beschermen zonder dat de wolf daar de dupe van is.
Dat gezegd hebbende wil ik de boer alle sterkte wensen met deze afschuwelijke ervaring en RIP prachtige wolf. We hebben hier in Nederland nog heel wat te leren.
Reacties (179)
Na alle ophef begin ik me nu toch wel af te vragen: was die wolf wel te goeder trouw? Of was het toch een sluw en gemeen beest? Affijn, het onderzoek loopt nog, we zullen het snel weten
Geen ruimte hier voor de wolven, vangen , verdoven en uitzetten in een land waar het beest de ruimte heeft. Een wolf in het nauw maakt dus rare sprongen .
Dat werkt dus niet, aangezien er dan voortdurend ruimte vrij wordt gemaakt voor de doorstroming van wolfse migranten uit de omringende landen.
behalve 100en onkruiden, hebben we nu dus in Nl ook een ondier. met dat onkruid (klaproos, korenbloem en zoveel andere lieve en leuke plantjes)weet de boer wel raad met zijn herbiciden (op zj akkers en graslanden dan, elders niet dus), maar met dat ondier? Al is hij boer of hobbyhouder? Dat ligt anders! Faunabescherming en Coexistence with Wildlife weten het wel natuurlijk, en schrijven vanachter hun bureautjes in de stad allerlei professionele en ecologisch o zo verantwoorde protocolletjes op waar wij ons aan dienen te houden (dus ook de schapenhouders en de burgemeesters hier te lande). Maar is het daarmee gezegd, en opgelost, en schluss? Ik dacht het niet dus....
Niet om het één of ander maar die 'boer' blijkt een hobbyboer te zijn die natuurlijk in paniek geraakt is toen zijn schaap werd opgepeuzeld door een hongerige wolf. Vervolgens ging deze amateur er met een hooivork op af en wou de wolf verjagen. Lijkt mij ook dat je als wolf dan denkt: sodemieter even op, ik bijt je in je billen. Als je met een hooivork op mijn Pekineesje afkomt dat bijt die ook je ballen er af Al met al een hobbyist die niet wist hoe om te gaan met deze situatie. Zal het trouwens een toeval zijn dat deze CDA burgermeester Jager heet
Achaap opgepeuzeld? Twee doodgebeten en nog een geit, aan verorberen komen ze in NL zelden toe, eerst met veel moeite onder dat hek door, dan de schapen eindelijk na veelopjagen dood, en dan nog geen ontbijt. het wordt ze wel moeilijk gemaakt.....
Woon behoorlijk ruraal en ken een hoop boeren en jagers. De boeren hebben één van de jagers bereid gevonden om hen te helpen als er een wolf wordt gesignaleerd. Laat dat nu ook net dezelfde jager zijn die vorig jaar zes vossen heeft afgeschoten. Heb geen idee of vissen beschermd zijn of niet maar weet dat vossen met rabiës gewoon mogen worden afgeschoten.
Dat er een keer iemand gebeten zou worden was misschien onvermijdelijk. Of dat nu een fotograaf op Park de Hoge Veluwe (al dan niet met lokvoer) is, of een schapenhouder die zijn dieren probeert te beschermen, of misschien, in de toekomst, nog een keer een kind dat het gevaar niet ziet. Je kunt het de schapenhouder, het kind, maar ook de wolf niet verwijten. Ik denk wel dat de wolf niet thuis hoort in druk Nederland, hij is honderd jaar geleden niet voor niets hier weggegaan. Ik denk dat de schapenhouder heel veel geluk heeft gehad, en wens hem het beste. Dat ze de wolf hebben afgeschoten vind ik niet meer dan terecht, een bijtende huishond wordt ook afgemaakt. En dat een hond gaat bijten kan ook worden ' "uitgelokt"
Wolven gingen niet weg, ze werden in de 19de eeuw in heel noordwest europa systematisch uitgeroeid. Ook in landen als Noorwegen en Zweden keerden de wolven pas weer terug na de jaren 60.
de wolf is 150 jaar geleden uitgeroeid in nederland, niet vrijwillig vertrokken, maar willens en wetens uitgemoord door de bloeddorstige egoïstische arrogante mensheid de wolf is in engeland ook uitgeroeid!! en dus niet vertrokken, want een wolf kan niet 30 kilometer het Kanaal overzwemmen, dan moet zich ook nog van de hoge krijtrotsen afwerpen
Op NOS een uurtje geleden: 'Jager [burgemeester] zegt dat hij daarvoor overleg heeft gehad met experts. Wie wil hij niet zeggen, omdat er inmiddels een onderzoek loopt. Dick Klees zegt in ieder geval dat hij niet gebeld is en andere experts van Wolven in Nederland evenmin. "Er is heel wat onderling contact geweest en wij kennen geen naam van een expert die daarbij gehoord is, dus daar hebben we ook vraagtekens over."'' https://nos.nl/artikel/2482262-experts-zetten-vraagtekens-bij-doodschieten-wolf-die-boer-aanviel
"Sinds de wolf in Nederland terugkeerde, zijn er vijftien wolven doodgereden, blijkt uit cijfers van BIJ12, de organisatie die voor de provincies onder meer wolvenzaken bijhoudt. Op dit moment (13 Apr 2023) leven er zo'n dertig wolven in Nederland." Bron: NOS.NL Het lijkt me wel duidelijk waar de meeste bedreiging voor de wolf in Nederland ligt. Maar goed, de vraag naar Karpatische herdershonden zal wel exploderen. Overigens, een begrijpelijke actie van de boer en een onbegrijpelijke actie van de burgemeester.
Het verkeer is niet alleen voor wolven een belangrijke doodsoorzaak. Afsluiten van de N224 tussen Arnhem en Ede voor doorgaand verkeer zou vele levens sparen.
Zo'n rashond, oma, kost ongetraind, 3000 euro. En zijn daar om kuddes van 100en te bewaken. In NL hebben we 50 schapenboeren (zitten in Texel en Friesland en NHolland, waar geen wolven zijn), en 10 of 20 duizend hobbydierhouders verspreid in Oost en Zuid NL( ik was er een van, toen een van die schapen van mij door een hond aangevallen werd, werden we geholpen door de boswachter die dat dier doodschoot, heel goed, voor ons dan, niet voor die arme hond natuurlijk). ben benieuwd hoe dat afloopt, in de Telegraag natuurlijk weer en brievenschrijver die het voor de boer opneemt, in de VK en de NRC iedereen voor de wolf. Hahahaha....
De vele duizenden hobbyboeren vormen een probleem mede omdat ze hun dieren zien als huisdieren.
Naast de echte vleesschapenboeren, zijn er natuurlijk ook nog stuk of wat melkschapenboeren, waarvan de dieren niet eens meer buiten komen, dus geen gevaar. En dan zijn er nog wat echte herders, gesalarieerden van de provincie of anderszins, die met enkele 100en dieren over de heides banjeren. Voor dezulken zou een wlfshond ala Karpaten wel een uitkomst zijn, een must zelfs. Zonder zulke honden zouden de kuddes in de yreneeen, Roemenie en Turkije snel weggevaagd worden
Sorry, ik was wat te snel, want die schapenhonden (zoals de Patou) zijn agressief naar alles wat in de buurt van de kudde komt, dus ook naar wandelaars, honden en kinderen, dus lijkt me niet de oplossing voor de NLse toestanden. Het blijft sappelen dus....
De burgemeester heeft de enige logische beslissing genomen. Wel geprobeerd om een deskundoloog te bellen, maar die was zondagochtend niet bereikbaar. Dan met de beschikbare kennis handelen. Gevaar voor de inwoners dus afschieten. Net als met een andere bijtende hond. Normaal zal een wolf nooit een mens aanvallen. Het gebeurt alleen in uitzonderingsgevallen. Alleen "normaal" wonen wolven en mensen en schapen niet zo dicht op elkaar. Laten we hopen dat dit een uitzondering blijft. Ik vrees alleen dat dichtbevolkt Nederland en de wolf misschien toch niet zo'n goede match zijn.
Iemand die het woord 'deskundoloog ' gebruikt geeft goed aan wat hij van deskundigheid vindt en dat je dat het beste ver van je kan houden.
@stok Ik doelde meer op het feit dat het statistisch gezien onmogelijk is dat er iemand te vinden is die hiermee praktische ervaring heeft -want niet voorgekomen de laatste 100+ jaren . Los daarvan: Wie moet je dan bellen? Het provinciehuis is dicht. Wolvendeskundige is geen beschermde titel. Freek Vonk? De boswachters van de Hoge Veluwe? De oprichter van House of Animals én Animals Today? Of de voorzitter van de jagersvereniging?
@Van Tax, 10 jul. 2023 - 9:54 "...Ik vrees alleen dat dichtbevolkt Nederland en de wolf misschien toch niet zo'n goede match zijn." * Dat geldt voor meerdere zaken, waaronder het veelvoud aan hondenbeten, waarbij die van alle wolven tesamen, in het niet vallen!
Dit lijkt me gewoon een gevalletje van shit happens. Lering uit trekken en er voor zorgen dat het de volgende keer niet meer gebeurt. Soms worden dingen groter gemaakt dan nodig is, hier ook volgens mij.
Wat een soap weer dit alles. We laten het gebeuren dat babies in tentjes moeten slapen in Ter Apel. En dit dus ook. Voorspelbaarheid, wensdenken en de bevolking met wan- of non-beleid met de gebakken peren laten zitten. Vergelijkbaar, nee en ja
Prachtige foto trouwens, geen wolf die in de verte langs bosrand voorbij drentelt, zoals in vorige wolf stuk (Geef wolf de ruimte), maar van heeldichtbij, van aangezicht tot aangezicht, met bijna menselijke trekken. Ook geen foto van woedende boer dus (dat kennen we nu wel), of van uiteengereten schapen, wat toch het makkelijkst zou zijn voor de journalist, en ook meeste impact zou hebben op hetgemoed. Waarom zou dat eigenlijk zo zijn?? Phrasing nayuurlijk, ben benieuwd hoe het afloopt. Zal Caroline wel weer de nodige stemmenwinst opleveren, ondanks dat menselijke tronie...
Ik denk dat Nederlandse veehouders tegenwoordig zo ver van de natuur staan, dat ze op het moment dat ze met de echte natuur in aanraking komen alles verkeerd doen wat ze verkeerd kunnen doen. Je moet het vrij bont maken wil je aangevallen worden door een wolf: https://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/4022048/hoe-gevaarlijk-is-de-wolf-echt-voor-mensen.html
Iemand die een hond houdt zoals scribent dezes is ook gewoon heel erg fout bezig. Maar ach, die beesten zijn zo lief…
Ik lees hier diverse reactie's dat "de boer het hek open had moeten zetten". Lijkt mij dat dan ook zijn schapen ontsnappen die buiten het hek zeker aan de wolf zijn overgeleverd en die hij dan daarna ook moet gaan zoeken.
@Pater 10 jul. 2023 - 18:05 ##@Daslief Hoe weet je dat? ## Naast Joop andere bronnen raadplegen?
Dan is het voor jou vast een kleine moeite om een bron op te geven. Een jij-bak maakt je niet geloofwaardig.
Er komen steeds meer wolven en steeds meer mensen, dus er zullen nog vele confrontaties volgen. Het is een nieuw terrein, veel mensen/instanties hebben er nog niet veel ervaring mee. Dus leer van dit incident, en zorg er vooral voor dat mensen niet nog verder uit elkaar gedreven worden.
Die boer heeft misschien niet goed gehandeld, maar dat kan ik hem niet kwalijk nemen. De burgemeester daarentegen had veel beter moeten weten. Aanklagen die man.
Natuurorganisaties zouden verstandiger moeten zijn en juist bij dit onderwerp polarisatie voorkomen. Aangifte doen tegen de boer en de burgemeester is echt heel erg dom. Verplaats je eerst eens in de situatie van de ander, voordat je zoiets doet.
De boer heeft zich niet aan de regels gehouden en de burgemeester ook niet. Als dit wordt toegelaten is de wolf vogelvrij.
@Middenman - De hele wolvenkwestie is al volkomen gepolariseerd. Van redelijkheid is geen sprake. In deze kwestie was het in eerste instantie de burgemeester die beter had moeten weten. Een wolf laten doodschieten die volkomen natuurlijk gedrag had vertoont was onverstandig, onnodig en in strijd met de wet. Aangifte kan inderdaad leiden tot verdere polarisatie. Het kan echter ook de aanleiding zijn om de zaak grondig te onderzoeken en te kijken hoe in de toekomst dergelijke situaties kunnen worden voorkomen.
Dit heeft niets met polarisatie te maken maar alles met een domme burgemeester.
@DanielleDefoe - Het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. Ik ben het niet met je eens dat de wolf zomaar vogelvrij zou worden. Maar zelfs als je dat vindt is aangifte doen niet verstandig. Ga het gesprek eerst aan. In dit land wordt alles politiek gemaakt, zelfs de wolf. Rechts is tegen de wolf, links is voor. En we gaan direct de harde confrontatie aan als iets ons niet zint. Deze aangifte is koren op de molen van rechts en de BBB.
@Danielle waar haal je de wijsheid vaan dat deze schapenhouder zich niet aan de regels heeft gehouden? Hij heeft een hek laten plaatsen zoals aanbevolen door de wolvenlobby. Toen dat bleek niet te werken heeft hij geprobeerd het beest te verjagen. Waar is het onderdeel dat hij regels overtrad?. Was dat toen hij werd gebeten, en het sprookje dat wolven geen mensen aanvallen werd gelogenstraft?
Je hebt 'verplaatsen in' en 'verplaatsen in'. Hoe ver ga jij met jouw 'verplaatsen in'? Kun jij je verplaatsen in het leven van een schaap, koe, varken, kip in de massaliteit van de bio-industrie? Kun jij je verplaatsen in het leven van een roofdier, welk dan ook, onder de vernietigingsdrang van leven, leefruimte en kwaliteit van die leefruimte door de mens? Hier heeft een wolf geen mens aangevallen. De wolf zag een prooi. Een mens valt hem aan. De wolf verdedigt zich. Een achterlijke burgemeester besluit hem af te laten schieten. Weer zo'n voorbeeld van schending van leven, leefruimte en kwaliteit van leefruimte door de mens.
Natuurorganisaties moeten de natuur beschermen. Maar…. Er is geen natuur in Nederland. Het is aangelegd door de mens. Dan lopen de schapen op het weiland van de boer. En dat is niet alleen bij deze boer zo. Te veel schapenboeren worden met wolven geconfronteerd. Ze doen allemaalhun best met wolfwerende hekken. Deze wolf was eronder door gekropen! Dus ja de wolf heeft zich sluw gedragen. En de boer wist niet, dat hij zijn schapen niet mocht beschermen tegen de wolf. Wat willen wij met ons land? Het kan niet samen op dit kleine oppervlakte.
De burgemeester had deze opdracht hoogst waarschijnlijk nooit mogen geven. Er was geen acuut gevaarlijke situatie (meer). Aangifte tegen de burgemeester en eventueel vervolging is zeker op zijn plaats.
'Dan lopen de schapen op het weiland van de boer.' 'Het weiland van de boer'... Nu vraag ik me ineens af, zou dit iets kunnen verklaren van de verschillen in sentiment tussen 'boeren' en 'stadsen'? 54 % van Nederland is landbouwgrond. Ongeveer 1 % van de Nederlanders is boer. 54 % van het Nederlandse grondgebied is eigendom van hooguit 1 % van de Nederlandse bevolking. Voor een grondeigenaar best logisch als hij de wolf ziet als indringer in 'zijn' terrein. Voor een stadsbewoner best logisch als ie vindt dat boeren al veel te veel zeggenschap hebben over 54 procent (mest, grondwaterstand, gif) dus dat boeren niet óók nog eens moeten gaan bepalen wat er in de andere 46 % van Nederland mag.
Gerygrr Ongerepte natuur bestaat niet. Overal waar mensen verblijven hebben ze hun omgeving aangepast aan de eigen wensen. Daarin zijn ze ernstig doorgeschoten.
In landen zoals Zwitserland en Duitsland waar de wolf net zo beschermd is als hier, worden wolven bij hoge uitzondering afgeschoten als zich situaties voordoen die ongewenst zijn en/of waardoor de bewuste wolf een onnatuurlijke houding t.o.v. de mens zou kunnen ontwikkelen. De kans is groot dat zoiets bij deze wolf ook gebeurd zou zijn. Er zijn zelfs landen waar wolven afgeschoten worden als ze zo gewend zijn aan mensen dat ze uit zichzelf naar mensen toe gaan, zelfs zonder agressief te zijn. Een wolf hoort schuw te zijn. Ik woon op de Veluwe en ben een groot voorstander van de wolf in Nederland, maar in een dichtbevolkt land we moeten ook niet naïef zijn.
Inderdaad, Danielle en Daslief. Zo zit het. Boeren hebben hun land gecultiveerd. Boeren kijken en voelen hun land en weten wat er zal gedijen. Zolang het boerenland is, is het minder waard. Dezelfde grond bestemmen als bouwgrond doet de waarde enorm stijgen. Wat willen we? Willen we natuur? De voorvader van de hond vrijlaten in de natuur? Zijn gang laten gaan? En de hond dan? Die moet aangelijnd, mag niet loslopen. De hond, die bijt moet worden afgemaakt. De wolf heeft al invloed op het bijtgedrag van nakomelingen de hond! Er werden al door honden doodgebeten schapen gevonden. We moeten principiele keuzes maken. En natuur met een hek eromheen werkt niet. Dan krijg je wildparken met een hek eromheen om de mensen tegen te houden. Andersom werkt dus ook niet.
@EDanielle Met welke regels is een optreden met schop en hooivork tegen de wolf, die net je schapen heeft doodgebeten, in strijd?
@Middenman "De kans is groot dat zoiets bij deze wolf ook gebeurd zou zijn." Knap van je. Hoe weet je dat? De wolf deed aan zelfbescherming, niets wijst er op dat hij uit zichzelf gaat aanvallen.
De boer mocht proberen de wolf te verjagen van zijn eigen terrein maar niet op een manier waardoor de wolf gewond kon raken. Zijn gedrag was nog begrijpelijk maar dat van de burgemeester niet. Zie het Addendum Interprovinciaal wolvenplan - Interventie richtlijnen.
@Danielle Je hebt gelijk, uit de Interventierichtlijnen: : "Verjaging mag bijvoorbeeld met geluiden of visuele middelen. Het is niet toegestaan de wolf te verwonden." Dat vind ik overdreven. Dat geeft de wolf meer rechten dan de inbreker. Dat zou zelfs de inzet van een pyreneeënhond onmogelijk maken. Dit IPO-verhaal is heel recent, ik heb twijfels over de houdbaarheid.
Pater Inbrekers mag je niet doodslaan tenzij je zelf in acuut (levens)gevaar bent. Wat te doen als ze de huisdieren bedreigen? Geen idee of daar jurisprudentie over is.
Als een inbreker in jouw huis over een gladgeboend stukje zeil uitglijdt en iets breekt, moet jij de ziekenhuiskosten betalen. Zo is het in dit land van mensen en dieren gesteld.....
Of dit juridisch in de haak is is de vraag. De wolf viel niet uit zichzelf aan maar verdedigde zich tegen een aanval. Een wolf die uit zichzelf mensen aanvalt is een probleemwolf, dit is wat anders. Aan de andere kant: de wolf viel de schapen aan en de boer wilde zijn vee beschermen, heel logisch. Als de boer de wolf had doodgeslagen was er weinig heisa geweest, stel ik me voor. Hoe kwam de wolf binnen de omheining? De burgemeester lijkt wat makkelijk tot afschot besloten te hebben, vast en zeker onder druk van de familie van de boer en het oud-statenlid. Door wie heeft hij zich laten adviseren? Door jagers of door wolvenkenners? Al met al een rottige situatie, die voortaan vermeden moet worden. Je kunt niet zeggen: jammer, we gaan gewoon op de oude voet voort.
de wolf heeft geen idee waarom die hekken daar staan en dat die boer iets doet de wolf heeft geen idee wat die domme egoïstische arrogante mensheid allemaal doet de wolf volgt zijn instincten de mens volgt het geld
@ Defoe Wat u schrijft is echt van de gekke: een voorbeeld ter illustratie. Uw gezin wordt in huis overvallen door een inbreker die op u afkomt. U verweert zich met een paraplu en steekt de aanvaller een oog uit. Dat wordt dan aangifte want u heeft het protocol niet gevolgd.
@WsP Wolven zijn inheems in NL, mensen en schapen niet. Wij zijn in jouw verhaaltje de inbrekers. Overigens is een schaap wat aan stukken gescheurd wordt door een wolf een win-win situatie. "voormalig uitgeroeide predator ruimt schadelijke invasieve soort op."
@Pater 10 jul. 2023 - 2:55 Veehouders krijgen gewoon een vergoeding voor vee wat gedood is door wolven: https://dvhn.nl/drenthe/Boeren-willen-hogere-vergoeding-voor-dode-schapen-na-wolvenaanval-28297529.html Deze hobbyboer had dus beter op de hoogte moeten zijn en zeker niet met een hooivork op dat beest af moeten gaan. Eigen schuld dus
De 'boer' viel de wolf aan, niet andersom. Vervolg deze 'boer', en de burgemeester juridisch.
De boer had dus de voorgeschreven afrastering geplaatst, en daar is de wolf overheen gesprongen. Just saying.
Naar ik heb begrepen is de wolf onder het hek door kunnen kruipen. Dat is zaak die onderzocht moet worden. Op het eerste gezicht zou je zeggen dat het hek niet goed is geplaatst, maar misschien is er een andere reden. Het lijkt een oplosbaar, technisch probleem, dat in de toekomst kan worden voorkomen.
Nog een geluk dat het een boer was, en geen spelend kind, vaak genoeg kinderen gezien die zonder enige angst een wolfshond beginnen te aaien of bij de oren pakken. In Brussel schijnt een instituut te zijn dat voorschrijft hoe je je dient te gedragen in confrontaties met grote roofdieren wolf, beer). ben benieuwd naar hun reacties...
Kinderen moet worden geleerd van (vreemde) honden af te blijven. Scheelt weer een bezoekje aan de eerste hulp of erger.
Aanvallen door wolven zijn extreem zeldzaam op deze planeet, dus dat heeft helemaal niets met geluk te maken, maar ligt in de lijn der verwachting. In dit geval lijkt alles te wijzen op een mens die een wolf aanviel, en niet andersom trouwens.
Gedeeltelijk mee eens. Ik vind dat een beperkte hoeveelheid wolven in natuurgebieden moet kunnen in Nederland. De tijd dat boeren en herders geen rekening hoefden te houden met de wolf is voorbij; ze moeten hun vee beschermen met hekken en honden, helemaal prima als ze daar subsidie voor krijgen. Deze boer heeft blijkbaar zelf agressief gedrag van die wolf uitgelokt, dat is stom en fout, al wist hij misschien niet beter. Tot zover eens met Karin Soeters. Anderzijds moet je er rekening mee houden dat wolven die in de buurt van mensen en vee komen en daarvoor beloond worden, op den duur brutaler zullen worden: de brutaalsten zullen dan het meest te eten hebben én het meeste nageslacht krijgen (toen er nog op wolven gejaagd werd overleefden vooral de schuwste wolven). Je kunt nu al voorspellen dat dat steeds meer gevaarlijke situaties opleveren. Dus iedere individuele wolf alle vrijheid en bescherming geven kan ook niet. In Duitsland mogen wolven onder voorwaarden worden neergeschoten (bijvoorbeeld als ze hebben geleerd hoe ze over hekken kunnen klimmen of als ze te dicht bij mensen in de buurt komen: https://www.nu.nl/dieren/6270407/duitse-milieuminister-roept-op-wilde-probleemwolven-vaker-neer-te-schieten.html#nujij) Ik denk dat we in Nederland ook naar zoiets toe moeten, zodat wolven schuw blijven. Voorlichting is nodig, en flinke straffen op het (uit)lokken van wolven misschien ook.
Probleemwolf, aanval gedaan op mens. Er valt met wolven te leven zolang de wolven die ongewenst gedrag vertonen mogen worden geschoten. Boeren moeten compromissen aanvaarden maar dierenactivisten ook.
Het gedrag van de wolf was volkomen natuurlijk. Hij werd aangevallen, dus hij verdedigde zich. Van een 'probleemwolf' was geen sprake.
@Graads2 "zolang de wolven die ongewenst gedrag vertonen mogen worden geschoten." Probleemboer, aanval gedaan op de wolf. Met voorspelbare gevolgen (en niet ongewenst, want je wil juist dat de wolf natuurlijk gedrag (=verdediging) vertoont).
het wordt tijd dat het dierenrijk massaal de mensheid gaat aanvallen om te straffen voor al het ongewenste gedrag door de honderdtallen eeuwen heen door de egoïstische arrogante mensheid aan de dieren aan gedaan hoeveel diersoorten zijn er door de mensheid uitgeroeid???
'het wordt tijd dat het dierenrijk massaal de mensheid gaat aanvallen om te straffen voor al het ongewenste gedrag door de honderdtallen eeuwen heen door de egoïstische arrogante mensheid aan de dieren aan gedaan' De orka's geven alvast het goede voorbeeld ;-)
Wolven in het nauw maken rare sprongen. Beest weet onder het anti wolven hek door te komen en weet de weg er niet uit. En als de boer het schaap wil beschermen vallen ze aan, dat is vrij voorspelbaar.
nadere info vanaf NOS https://nos.nl/regio/drenthe/artikel/415150-bekende-van-schapenhouder-die-is-aangevallen-door-wolf-ik-sta-nog-te-trillen Samengevat: boer zat achter de wolf aan met hooivork en schep en joeg de wolf op!!. Fam belde nog wel gezellig naar oud statenlid. Wolf in het nauw gedreven, draaide zich om, sprong en beet. Wolf is geraakt want verdoofd door de klap van de schep van de boer. Daardoor kon de wolf niet meer wegkomen. Niet vanwege het hek. Wolf kon onder hek door, dus slecht hek. boer zocht dus doelbewust confrontatie met de wolf. afschot van de wolf is dus onterecht. De wolf was geen bedreiging voor de boer. De boer zocht het zelf op.
ChefSache als je met hooivork achter een wolf aangaat ben je niet bezig met beschermen van je schapen. dan zoek je de confrontatie. De schapenhouder had het hek moeten openzetten, zoals geadviseerd door de politie. Dan was hij bezig geweest met beschermen van zijn schapen. Nu lokte hij de aanval gewoon uit. Wolf kon geen kant op. Zelfs een muis bijt je als je deze in de hoek drijft.
@chef - De boer wist niet waar hij mee bezig was. Boeren moeten beter worden voorgelicht over omgang met wolven.
Dus doelbewuste acties van zowel wolf als boer, de wolf doodt schapen en geit, de boer beschermt, geen Marchen aus alte Zeiten, maar gewoon nu nog steeds, onder ons, en laatste woord nog niet erover gesproken, vrees ik.
Hoezo slecht hek? Hoe weet je dat? Slimme wolf? De wolf was wel degelijk een bedreiging voor de boer, dat is wel gebleken. Wel pas nadat de boer aanviel om zijn vee te beschermen. Moet die boer zijn vee dan niet beschermen?
Wat is erger? De wolf dood of meerdere schapen dood? Moeilijke keuze...... Meerdere getuigen zagen de wolf, de mens aanvallen.
Beest heeft in het land al sowieso niks te zoeken, dus kunnen ze het beste allemaal afgeschoten. Scheelt een hoop kopzorgen en dode schapen in de wei.
[Moet die boer zijn vee dan niet beschermen?] dat mag wel maar niet op een manier waardoor de wolf verwondingen kan oplopen.
hgroen2, Aparte samenvatting. Zeker, nadat je eerder de suggestie wekte dat er helemaal geen hek was..... Citaten, uit je eigen dor jou 'samengevatte' bron: "Hij en zijn vrouw trokken zich terug achter het hek. De wolf sprong toen naar de bovenkant van het hek op meer dan 1.20 meter hoogte en beet de man in zijn arm. Zijn pezen zijn beschadigd" "Wolfwerend raster De schapen stonden achter een wolfwerend raster met zeven draden. Er zijn volgens Moes sporen dat de wolf eronderdoor is gegaan. "Hij kon er niet meer uit komen""
De wolf heeft in Nederland evenveel te maken als andere inheemse wilde dieren.
@Danielle Waarop berust je idee dat de boer wel zijn vee mag schermen maar de wolf daarbij niet mag verwonden? Zelfs bij mens tegen mens heeft de mens het recht om zich met geweld tegen de inbreker mag beschermen, mits proportioneel.
@ChefSache 9 jul. 2023 - 22:06 ##De boer beschermt zijn schapen.## Was nergens voor nodig. Daar bestaat een vergoeding voor die je van de provincie krijgt. Gewoon een domme hobbyboer dus
De hobbyboer wilde niet anders dan zijn schapen beschermen, dat de wolf de omheining niet uit kon, geeft wellicht aan dat de omheining behoorlijk wolven werend was. De wolf is binnen de omheining doodgeschoten als reactie op de aanval op een mens. Had anders een volgende persoon met gevaar voor eigen leven moeten proberen de wolf te verjagen? Toch steeds bijzonder te ervaren dat stedelingen zo sterk een mening hebben over de omgang met dieren waar de mens/ondernemer last van kan ervaren, maar zelf geconfronteerd worden met groeiende populaties plaagdieren als de zwarte rat en daar geen antwoord op hebben. Terwijl daar juist heel eenvoudige maatregelen kunnen voorkomen dat de populaties te groot worden
Het herintroduceren van roofdieren, zoals, ik noem maar iets, de wolf, is een eenvoudige maatregel om populaties stabiel te houden. Niet zo relevant voor ratten, maar denk bij de wolf aan wilde zwijnen en herten. Het idee dat de NL plattelander meer verstand heeft van de natuur als en stedeling is simplistisch en onlogisch. Waarschijnlijk vind je in een stad meer natuur dan in bijvoorbeeld de monocultuurwoestijnen waar, op papier althans, de catastrofaal doorgefokte oerossen grazen. In beide gevallen is dat trouwens sowieso bitter weinig. En verder vinden veel mensen het niet zo vanzelfsprekend dat alles maar voor de boer/ondernemer moet wijken. Het overgrote deel van het vee in dit land wordt gevormd door invasieve soorten waar dit land geen flikker aan heeft verder. De wolf daarentegen is wel erg nuttig, want die hoor echt in ons basispakket grote roofdieren.
de wolf kon er wel uit maar werd door de boer in de hoek gedreven. En de boer zette zijn hek niet open ondanks advies van de politie dus verjagen was niet nodig. gewoon ruimte geven om weg te komen, maar dat deed de boer niet. En het argument van stedelingen is een drogredenering ps: ik woon op het platteland, heb vee, en woon in wolvengebied. En velen hier op het platteland hebben geen probleem met de wolf. behalve een kleine groep eigenwijze schapenhouders.
@Marinus "Het overgrote deel van het vee in dit land wordt gevormd door invasieve soorten waar dit land geen flikker aan heeft verder." Waarvan ook nog het overgrote deel voor de export is. En wij blijven met de stront en de gevolgen (stikstof, nitraat) zitten.
Volgens de artikelen die ik gelezen heb is de wolf een tijdje later op een andere locatie doodgeschoten. En als ie daadwerkelijk nog vast zat in die omheining had een dierenarts m juist makkelijker kunnen verdoven met een verdovingsgeweer.
Vreemd gedrag van de herder. Ook al ben je onbekend met het gedrag van een wolf, het zal niet veel afwijken van het gedrag van ieder ander dier. Neem een hond, die benader je niet, die laat je naar jou komen. Hetzelfde geldt voor een kat. Dat zijn basisregels die ook voor schapen of geiten gelden. Ik krijg sterk de indruk dat de boer dit al of niet bewust heeft uitgelokt.
Omdat de wolf binnen het hek met alle schapen is. Hoeveel schapen zouden er overblijven?
De wolf zat vast in het omheinde gebied en de boer wilde zijn dieren beschermen.
Graads2 de boer zette zijn hek niet open en dreef de wolf in een hoek. Dan is de uitkomst voorspelbaar. als hij wel zijn hek had opengezet was er niets aan de hand geweest. chefsache de wolf zat vast door het gedrag van de boer.
De boer had er waarschijnlijk verstandig aan gedaan het hek te openen zodat de wolf kon ontsnappen. Het was de meest effectieve manier geweest om zijn schapen te beschermen en tegelijk zo weinig mogelijk gevaar te lopen. Wat de boer heeft gedaan was niet professioneel, toch kan ik mij het gedrag van de boer wel voorstellen. Zijn dieren liggen dood of gewond in de wei. De dader staat er naast, met het bloed nog om zijn bek. Dan wil je wraak. De wolf vertoonde natuurlijk gedrag, werd aangevallen, heeft zich verdedigd. Boeren moeten beter worden getraind in de omgang met wolven. Het is onverstandig als zij zich in zo'n situatie laten leiden door begrijpelijke, maar onverstandige emoties.
@Graads2 9 jul. 2023 - 22:05 ##Omdat de wolf binnen het hek met alle schapen is. Hoeveel schapen zouden er overblijven? ## Hangt er van af hoeveel schapen deze amateur had
"Ik wil nog wel eens weten of dit wettelijk op deze manier is toegestaan. Denk het niet namelijk." Ik vraag het me ook af. De aanval was in Drenthe, een paar dagen terug hebben BBB, PvdA, VVD en CDA daar een nieuw provinciebestuur gevormd. Ik weet niet precies wat er in het akkoord staat maar het streven van de coalitie is kennelijk om van Drenthe een 'wolfvrije' provincie te maken 'binnen de Europese en landelijke wet- en regelgeving': https://www.veld-post.nl/artikel/778724-nieuwe-coalitie-in-drenthe-pleit-voor-wolfvrije-regio-en-behoud-van-landbouwgrond/ Van der Plas heeft zelf ook al gereageerd: https://www.hln.be/video/productie/bbb-we-hebben-talloze-keren-gewaarschuwd-voor-wolf-387015 Ik weet niet hoe die 'Europese en landelijke wet- en regelgeving' in elkaar steekt maar ik ben bang dat de wolf aan het kortste eind gaat trekken.
Nee de wolf heeft nog altijd hoogste beschermings status zoals afgelopen jaar nogmaals is bekrachtigt binnen Europa. De provincie heeft zich daaraan te houden.
Als er niet wordt gehandhaafd wordt de wolf in de praktijk vogelvrij.
hgroen, Ok, dan zou je zeggen dat ze een zaak hebben tegen die burgemeester. Danielle, Inderdaad. En het betreft gebieden waar de bevolking nog wel eens op eigen houtje handelt.
Wolven horen hier niet. Punt.
Wolven zijn een inheemse diersoort. Schapen en mensen daarentegen niet. Rechts-"realistisch" gebral veranderd daar verder niet zo veel aan.
de wolf was er veel eerder dan welke mens en zijn voorgangers dus absoluut onzin uitspraak jax teller de meeste dieren waren er eerder dan de mensheid en zijn voorgangers, en we hebben velen diersoorten uitgemoord en verjaagd omdat wij de meest arrogante en egoïstische diersoort zijn de mensheid: als wat we aanraken maken we kapot elk dier heeft op Aarde dezelfde en misschien wel meer rechten dan die egoïstische arrogante mensheid
@marinus 'Wolven zijn een inheemse diersoort. Schapen en mensen daarentegen niet. ' Ja, toen hier nog 5 miljoen mensen woonden.., nu zitten we al bijna aan de 18 miljoen.
Droog land hoort ook eigenlijk niet thuis in grote delen van NL, dat hoort golvend zeewater te zijn....
ChefSache jouw redenatie volgende betekent dat de mens zijn aantallen naar beneden moet brengen. Wat op zich geen gek plan is
De eerste mensachtigen leefden ca. 7 mln jaar geleden. Ik betwijfel of de wolf eerder was. Flauwe spelletjes om de wolf wel en de mens niet inheems te verklaren. Vast & zeker een domme reactie op de domme stellingname van Jax, bewijsbaar onjuist.
De eerste mensachtigen leefden in Afrika (gisteren nog een 'reconstructie' van Lucy gezien in het Natuurhistorisch Museum in Oslo). Het duurde geruime tijd voor hun afstammelingen naar Europa trokken maar dat is niet vreselijk relevant. Wolven leefden in historische tijden tot in de 19de eeuw in de directe omgeving van mensen waarna de systematische vervolging er toe leidde dat de wolf werd teruggedrongen naar moeilijk toegankelijke bos- en berggebieden. Een van de redenen waarom ze terugkeren naar hun oorspronkelijke leefgebied ligt in de geleidelijke ontvolking van het platteland.
dit is ook de schapenhouder uit wapse die apert weigerde een goed wolfwerend hek te plaatsen. En als je met een hooivork op een wolf afgaat, zal dat dier zich verdedigen. Als je mijn honden met een hooivork bedreigd garandeer ik ook je veiligheid niet.
hgroen2: "dit is ook de schapenhouder uit wapse die apert weigerde een goed wolfwerend hek te plaatsen" versus "Volgens RTV Drenthe stond een WOLFWEREND HEK rond de wei, maar blijkt uit sporen dat het dier daar onderdoor kon kruipen"
michellekepen als de wolf er onder kan, is het geen goed hek natuurlijk. Dan heeft hij zijn stroomdraden te hoog hangen.
@michellekepen: dan dien je het hek nog wél juist te plaatsen. Ingegraven namelijk.
Je kan als hobby boer geen kant op. Valt zo’n wolf een schaap aan, dan krijg je van de dieren beschermers het verwijt dat je ze dan maar achter een wolven resistente afrastering moet stoppen. Doe je dat en weet zo’n slimme wolf (dom zijn ze niet), toch binnen te komen en uiteraard niet meer te ontsnappen, dan moet je het roofdier als beloning maar zijn gang laten gaan. Uiteraard weten de stadsbewoners, die in een gebied wonen waar vooral ratten verblijven, het allemaal weer perfect. Laten we beginnen om een roedel wolven los te laten in het Vondelpark. Waarom niet? Nederland is immers 1 groot park met al zijn aangelegde natuur, zoals bv de Sallandse Heuvelrug en de Oostvaardersplassen.
Nee deze schapenhouder had zijn hek niet op orde. En de wolf kon wel gewoon ontsnappen. Maar als je een wolf aanvalt met een hooivork, verdedigt de wolf zich. [elk dier dat bedreigd wordt, verdedigd zichzelf] Ik woon op het platteland. En wolven genoeg hier. Aantal keren hier al langs geweest. Maar hier hebben ze de hekken op orde. Gevolg: geen schapen, geiten, paarden, pony's etc die aangevallen zijn. We moeten boeren die hun vee niet goed beschermen boete geven.
De hoeveelheid natuur die boeren in dit land naar de kloten hebben geholpen is tamelijk onvoorstelbaar. Waarom zouden de restjes natuur die nog over zijn ook nog voor hen moeten wijken?
geheel voorstander van wolven in het Vondelpark, zullen er misschien in de tijd van Vondel ook hebben rondgelopen de egoistische arrogante mensheid heeft geen alleenrecht op de Aarde en zeker niet in dat sukkel landje nederland ik pleit voor het bewapenen van dieren ik leid in duitsland een programma waar ik wolven leer een vuurwapen te dragen en te hanteren en terug te schieten op de egoistische arrogante mensheid
@guy Wolven in het vondelpark uitzetten is lullig voor die wolven. Dat is mijn grootste bezwaar.
@marinus Bijzonder dat je in een eerdere reactie over 'Rechts-"realistisch" gebral praat maar vervolgens ook roept dat boeren heel de natuur naar de klote helpen.
Of in de Oostvaarderplassen loslaten, prooidieren genoeg daar, spaart kogels uit ook.
In de Indiase stad Bombay leven panters (een luipaard soort). Laten we in Amsterdam een paar poema's (ook een luipaard soort) loslaten. Het is maar een voorstel.
@marinusc nee, kan het vondelpark gaan verwilderen en herstel van natuur ondergaan ondanks dat het een cultuurpark is het yellowstonepark heeft onder invloed van de wolf ook een gigantische ecologische verandering ondergaan: terug naar hoe het ooit was geweest, voordat die akelige mensheid er met zijn poten aan zat beetje vooruit lopen op de wet van timmermans
@Chef Een volslagen debiele 55% van het landoppervlakte in dit land wordt gebruikt voor agrarische doeleinden. De natuur die eerst aanwezig was is logischerwijs vernietigd om plaats te maken voor al die weilanden en zo. En dan hebben we het nog niet over de enorme hoeveelheid vervuiling die de agrarische sector produceert. Boeren hebben inderdaad schokkende hoeveelheden natuur om zeep geholpen ja. Ik zie niet in ho je datzelfs maar zou kunnen ontkennen
Als het gaat om grote katten kan de lynx zich op termijn gaat vestigen.
Nederland is niet het enige land in Europa met door mensen aangelegde/aangepaste landschappen. De Zweedse bossen bestaan vnl uit bomenakkers.
Ik vraag me af: waarom zou links voor, en rechts tegen de wolf zijn? Zou het kunnen omdat de wolf, samen met de illegale vluchtelingen en toeslagouders tot de opgejaagde diersoorten is gaan behoren??
"Een burgemeester die de opdracht geeft geeft de wolf op te sporen en dood te schieten is absoluut schandalig!". Net als die beer in Italië. Deze wolf is niet bang voor mensen en valt aan. Hoe veel mensen moeten eerst aangevallen worden voordat het genoeg is...
Hij was wel bang natuurlijk (is een rat ook, maar in hoek gedreven valt die ook aan)
Wolfaanvallen zijn extreem zeldzaam op deze planeet. Het gebeurd zo weinig dat je niet eens echt de kans op een aanval door een wolf kunt berekenen. En dit is meer een aanval van een mens op een wolf.
De wolf was juist doodsbang, zelfs een muis valt aan als laatste redmiddel.
Ben wel benieuwd naar de feiten. De boer zal binnenkort wel bij een talkshow zitten.
Deze reaguurder is helemaal niet geïnteresseerd in feiten. Die verzint hij gewoon zelf zoals het hem uitkomt.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Die moet de reaguurder zelf maar opzoeken in de historie van al die accounts die hij hier inmiddels heeft danwel heeft gehad.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/slechte-leesvaardigheid-kinderen-in-nederland-worden-opgeleid-tot-woordratelaars~bdd47c7e/
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Feiten kunnen inderdaad belangrijk zijn. Verzonnen feiten, zoals die van deze reaguurder zijn dat nooit. En deze laatste reactie bewijst weer e3ns dat de reaguurder niet goed kan lezen en dat ook niet wíl. Hij wou een link, hij heeft een link. Overigens: vanwaar een derde account? Wil de reaguurder zichzelf soms duimpjes geven? Beetje kinderachtig natuurlijk maar dat weet hij zelf ook wel.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Soms wel ja. Maar zo vaak als deze reaguurder? En nadenken waarom dat nou toch zou zijn is er dan niet bij. Komt niet bepaald slim over, deze reaguurder.
nee, een wolf heeft geen boer aangevallen, de boer viel de wolf aan, de wolf ging in de verdediging. Het is schandalig dat de wolf is afgeschoten door de wapengekkies van de politie. De experts waarschuwden: geef de wolf ruimte. Dat was dan niet de provincie of de gemeente, maar het staat wel gewoon te lezen op de site van de rijksoverheid, en vele andere websites. De reactie is bewust uitgelokt door de boer, boeren zijn namelijk niet dom, ook zij kunnen prima lezen en hebben vaak een hoge opleiding. Dat soms een keer een schaap de prooi wordt van een wolf is niet eens ondernemersrisico, want de boer krijgt de schade vergoed.
‘ . De experts waarschuwden: geef de wolf ruimte. ’ Hoe zie je dat voor je in een van de dichtstbevolkte landen ter wereld ?
Het ligt voor de hand om wolven alleen toe te laten op de Veluwe. Wolven die zich daarbuiten ophouden, kunnen dan gevangen en overgeplaatst óf afgeschoten worden. Op de Veluwe kunnen ze jagen op wilde zwijnen. Verreweg de grootste populatie everzwijnen bevindt zich in dat gebied.
Wat wordt het nu? Of de boer is een rotzak die geen empathie heeft voor zijn dieren en ze als lopende geldzakken ziet. Maar nu is er een boer die toch niet echt fijn vindt voor diens schapen dat ze gedood worden. Hier is ineens het verwijt dat de boer de schapen niet al lopende geldzakken ziet. Voor bepaald mensen is het concept hobbyboer iets ondenkbaars…
En als de boer er bij had staan kijken terwijl zn schaap verscheurd werd; was dat dan goed geweest? De economische schade word immers vergoed. Imho niet slim van de boer om die wolf proberen te verjagen. Maar ik snap het wel. Wat dient iemand trouwens te doen als een kind het slachtoffer dreigt te worden van een wolf die haar kroost probeert te beschermen? Wat mij betreft is die wolf welkom in nederland. Tegelijkertijd moeten we imho dan ook niet kinderachtig doen als het aankomt op een wolf afschieten die letsel heeft veroorzaakt. De kosten daarvan verhalen op de veroorzaker van het leed (lees: de persoon die dacht iets te kunnen ondernemen tegen het roofdier).
Rvb, google ff op de plaatjes van opgengereten schapen door wolven... ondanks dat je een vergoeding krijgt voor een gedood schaap wil je dit als dierenliefhebber voorkomen. Het is een ilusie om te denken dat in een van de dichtsbevolkte landen ter wereld wolfen, gedomesticeerde dieren en mensen zonder confrontaties kunnen leven.
Dat is ook wat ik gelezen heb! Hij viel aan met een soort van hooivork dacht ik.
Mag jij woont in de stad. Kan best dat je het daarom ook niet zo goed begrijpt, toch?
ChefSache die dichtheid geldt vooral voor de randstad. Niet voor het platteland. Dus je argument gaat niet op.
EenMening3 Hier in drenthe hebben we ook genoeg wild rondlopen waarop de wolf kan jagen. En dat doet de wolf ook. Probleem zijn gewoon eigenwijze boeren die hun vee niet goed afschermen.
FelixFlex dat kan prima als de mens maar een beetje de ruimte maakt voor dieren als de wolf. De dichtheid van NL zit vooral in de randstad, Niet op het platteland. Dus dat argument raakt kant noch wal
@Felixfelix Nee, wat roofdieren met hun prooi doen ziet er niet leuk uit. Dus? Zo gaat dat in de natuur. Nou ja, een schaap heeft weinig met de natuur te maken, en al helemaal niet met de NL natuur. (voor zover er nog NL natuur bestaat dan dus) Maar met wat die wolf doet is verder niet zo veel mis dus
de wolf is wel het ideale dier om het stikstofprobleem aan te pakken de ratten van de vvd is het niet gelukt
wat zeuren we over een paar schapen ze zijn een economisch product en dienen voor de slacht om door het roofdier mens opgegeten te worden dus een dier gedood door een wolf of door een mens maakt nogal wat uit het dier heeft het echt nodig, moet je die schapen maar niet in de natuur loslaten
@hgroen2 'Probleem zijn gewoon eigenwijze boeren die hun vee niet goed afschermen.' Volgens mij heeft de boer in kwestie hekken met elektriciteit om zijn schapen gezet om ze te beschermen.
@hgroen 'die dichtheid geldt vooral voor de randstad. Niet voor het platteland. Dus je argument gaat niet op.' Ha, dat argument gaat zeker wél op; genoeg wolven die dorpen en steden binnenlopen. Zo zijn er al wolven gespot in de bebouwde kom van Amersfoort.
ChefSache die hekken van hem voldoen niet. alleen maar wat draadjes trekken met evt stroom erop, is niet afdoende. maar de nodige schapenhouders hier in de regio, bedreigen liever wolvenexperts die hun kunnen helpen ipv te luisteren en de adviezen op te volgen.
Lale Gul heeft het in haar Ik Ga Leven over wolven en de wolfshond de kangal in het thuisland van haar ouders. Ik vraag me af wat die mensen daar denken van NLers waarvan de sympathie bij de wolf ligt, en niet bij de boer en zijn schapen. Volledig ongeloof waarschijnlijk, leg dat daar maar eens uit....
Hgroen, Citaat: maar de nodige schapenhouders hier in de regio, bedreigen liever wolvenexperts die hun kunnen helpen ipv te luisteren en de adviezen op te volgen. De boeren moeten ook levenslang leten? Elke nieuwe bedreiging uit de natuur moet de boer leren beheersen. Is dat het idee? Wij hebben een boerenstand, die eeuwenlang in de praktijk heeft geleerd voor zijn vak, thuis van vader en familie en op agrarische opleidingen. Zij hebben zich laten omscholen en opleiden, zodat ze meer gingen produceren. Investeren om meer te produceren. Wie betaalt het salaris van wolvendeskundige? Wie betalen salarissen en investeringen van boeren?
https://www.tubantia.nl/dinkelland/boer-aangevallen-door-jonge-koe-in-deurningen-traumahelikopter-ingezet~a073d1e5/ Ik zeg alle koeien afschieten!? ! ?
Er vallen inderdaad een stuk meer doden door koeien dan door wolven, maar maak je geen zorgen: die koeien worden stuk voor stuk gedood in het slachthuis.
ruim 600 dode mensen in het verkeer per jaar in nederland door de mens gedaan die verkeersongelukken worden afgedaan met een berichtje in de krant 50 vrouwen vermoord in dit land per jaar ook veel kinderen vallen ten slachtoffer aan het roofdier de mens
En als de boer niet zijn schapen had verdedigd dan zou iedereen daar schande van spreken, of niet? Wat al jaren gevreesd werd is nu uitgekomen en dat komt dan weer sommige mensen niet uit.
Al jaren wordt inderdaad gevreesd dat boeren gaan proberen wolven te doden, en nu is er 1 op heterdaad betrapt. Celstraf is op zijn plaats.
Beest is afgeschoten in opdracht van de burgemeester en niet door de boer.
Nee waarom zou iedereen daar schande van spreken? maar de boer had zijn schapen weg moeten leiden ipv de wolf aan te vallen. nog beter: deze boer schermt al jaren zijn vee niet goed af. En nu is het een keertje goed fout gegaan.
@Robbin_T: de boer viel de wolf aan met een hooivork, en probeerde zo de wolf te doden.
@R V B Had jij er bij staan kijken hoe, eender welk beest, één van jou dieren verscheurt? Flinke kerel ben je dan.
@nejras: Ik heb inderdaad nog nooit geprobeerd om een kat dood te schoppen die een kikker in zijn bek had.
@ R V B Kat kikker? Vaag voorbeeld. Praktisch voorbeeld: Meer dan eens heb ik als jochie, al fietsend door het buitengebied naar school, een valse boerderij hond een rotschop verkocht. Hoort dat? Ben ik daar trots op? Nee absoluut niet. Maar als een beest aan me wil knagen, kan die het krijgen. De hond van de buren probeerde eens te happen naar mn kat. Waar ik naast stond. Niet slim van die hond, die enkel natuurlijk gedrag vertoonde. Wel leerzaam. Ook dat beestje heb ik verjaagd. Goede oplossing? Medium, had anders kunnen aflopen. En was niet lief van mij. De hond heeft de kat daarna altijd met rust gelaten en vice versa. De juiste actie was natuurlijk geweest om het baasje vriendelijk te vragen of ie zn hond wilde aanlijnen. Maar daar heb je op zo’n moment niet echt tijd voor. Net zoals die boer. In de stress van het moment heeft die niet de juiste keus gemaakt (zie behandeling aan wolvenbeet). Het beest proberen weg te jagen was het mooist geweest. Hek openzetten en flink schreeuwen of zo. In the heat of the moment toch fout uitgepakt. En dat zal er vanaf nu gewoon bij horen. Wolven vertonen natuurlijk gedrag. Mensen ook. En dat zal blijven conflicteren. Hoeven we allemaal niet kinderachtig over te doen toch? Wat bedoelde je verder met je verhaal over katten en kikkers? 😂