Dat Tata Steel (voorheen Hoogovens) een gevaar vormt voor de gezondheid van omwonenden was al in 1975 bekend. Dat blijkt uit een door EenVandaag opgeduikeld rapport van de provincie Noord-Holland en de gemeente Amsterdam. De concentratie kankerverwekkende polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's) was ook toen al veel te hoog.
“De inmiddels 90-jarige biochemisch technoloog van het Centraal Milieulaboratorium (GCML) van Amsterdam, Henk Heida, had in 1975 de leiding over het onderzoek. Dit onderzoek was het allereerste dat de luchtkwaliteit boven het Noordzeekanaal en de IJmond ging meten. "En waarin we vaststelden hoe het ervoor stond. Kijk hier", zegt hij, terwijl hij een staafdiagram toont in het rapport van PAK-concentraties bij de tien meetpunten. "Kijk, die knalt eruit hè." Hij wijst de staaf aan van meetpunt Wijk aan Zee, die ruim vijf maal langer is dan de andere meetpunten. "En nu zijn we bijna 50 jaar verder."”
Longkanker komt in de omgeving van Tata Steel veel vaker voor dan in de rest van Nederland. In 2020 beweerde de GGD nog dat dat zou komen omdat mensen in de regio vaker zouden roken. “Je kunt gewoon nu met dit rapport zien: het heeft niks met roken te maken”, reageert hoogleraar milieuchemie en toxicologie Jacob de Boer aan de Vrije Universiteit Amsterdam tegenover EenVandaag. “Dit gaat echt over Wijk aan Zee en de verspreiding daar. Het is heel gek dat het niet gebruikt is. Je vraagt je ook af waarom dit niet gebruikt is. Je gaat er bijna iets achter zoeken.”
Ik wist het ook al, dacht het al te weten. Het was voor mij niet heel nieuw. Nu weet ik dus waarvan. Althans dat denk ik.
"In 2020 beweerde de GGD nog dat dat zou komen omdat mensen in de regio vaker zouden roken." En dan vragen sommige mensen zich nog serieus en vol verbazing af waar toch dat beeld van die onbetrouwbare overheid vandaan komt?
Maar waarom hebben de rijksoverheid en de gemeente Amsterdam, in 1975 mede-eigenaars van Hoogovens, niet ingegrepen? Of wachten we eerst tot Hoogovens verkocht is zodat we een particulier bedrijf schadevergoeding kunnen vragen?
Als je mede eigenaar bent van een bedrijf ga je dan ingrijpen of houd je alles onder de pet? Wat dacht jij zelf?
Het gebeurt tot op de dag van vandaag in alle provincies. Je hoort ook m.b.t. boeren het ene na het andere verhaal.
Tegen deze vervuiling kun je als individuele bewoner niet tegenop barbecueën, open haardstoken of autorijden.
Ja, in die zin is niet alleen Tata verantwoordelijk voor Tata. Als je er gewend aan raakt dat controlerende instanties wegkijken en/of paniek proberen te voorkomen (die mensen paffen gewoon teveel), dan ga je ook eerder op de oude voet verder. Dus dat 'er bijna iets achter zoeken', ik zou zeggen: ga zoeken.
Raporten zijn er om anderen bezig te houden terwijl de regering niks niks doet om net te doen alsof de oppositie iets gedaan krijgt.