Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Omvolking staat centraal in de PVV-ideologie

  •  
06-07-2024
  •  
leestijd 3 minuten
  •  
16388 keer bekeken
  •  
ANP-502670327

Als je Joden door moslims vervangt in de protocollen van de wijzen van Sion krijg je een document dat inhoudelijk erg veel lijkt op de Eurabiëtheorie.

De afgelopen tijd heb ik mij enorm gestoord aan de manier waarop wordt omgegaan met het klassieke PVV-standpunt rondom "omvolking". Vrij weinig mensen lijken zich te realiseren dat deze complottheorie niet iets kleins is waar de PVV hier en daar eens mee geflirt heeft. Inmiddels is de racistische/nazistische complottheorie bekend geworden. De complottheorie stelt dat de ‘Nederlandse’ bevolking doelbewust vervangen wordt door een groep buitenstaanders. De implicatie hiervan is dat de ‘linkse/liberale’ elite van Nederland het ‘Nederlandse volk’ verraadt door Nederland een islamitische staat te maken. De PVV heeft de afgelopen tijd haar geloof in deze theorie zoveel mogelijk geprobeerd te bagatelliseren, alles mag immers de ijskast in als je migranten via wetgeving tweederangs burgers kunt maken. Maar kan dit standpunt wel de ijskast in?

Wilders heeft in het debat over de regeringsverklaring op 3 juli gezegd dat hij afstand neemt van alles wat met de omvolkingstheorie te maken heeft en dat ze daar nooit de omvolkingstheorie mee bedoelden die tijdens de tijd van de nazi’s verspreid werd. Wilders en Faber hebben echter allebei nog steeds ‘zorgen over demografische ontwikkeling’, een eufemistische verwoording van de ‘omvolkingstheorie’. Een paar maanden terug heb ik mijn bachelorscriptie geschreven over de impact van 9/11 op het discours over de islam in Nederland en daarbij heb ik specifiek gekeken naar het discours van Wilders; het zal je niet verbazen maar Wilders verdraait de werkelijkheid weer eens enorm. De omvolkingstheorie is niet alleen iets waar de PVV mee geflirt heeft, deze complottheorie staat centraal in het gedachtegoed van de PVV en kan dus niet de ijskast in.

Wilders heeft twee boeken geschreven, een in 2005 en een in 2012. Het boek uit 2005 gaat vooral over zijn politieke carrière tot dan toe. Wilders is daarna snel geradicaliseerd en zijn boek uit 2012 Marked for Death: Islam's War Against the West and Me laat alleen in de titel al zien hoe Wilders denkt over de islam. De islam voert oorlog tegen ‘ons’ en wil ons domineren. Dit boek laat zien hoe Wilders denkt over de islam.

Wilders praat in zijn boek uit 2012 veel over de Eurabiëtheorie als een onderdeel van de omvolkingstheorie. Het is belangrijk om te weten dat er meerdere vormen van de omvolkingstheorie zijn, de versie die de nazi’s gebruikten was gebaseerd op de ‘Protocollen van de wijzen van Sion’, en dus de Eurabiëtheorie geschreven door Bat Ye’or. De Eurabiëtheorie wordt veel vergleken met de Protocollen van de wijzen van Sion omdat allebei stellen dat er een wereldwijd complot is wat het volk wil uitroeien of domineren en ondergeschikt wil maken aan ofwel Joden of nu dus moslims. Als je Joden door moslims vervangt in de protocollen van de wijzen van Sion krijg je een document dat inhoudelijk erg veel lijkt op de Eurabiëtheorie. Wilders heeft het in zijn boek veel over de Eurabiëtheorie en met kleine uitzonderingen is hij het er volledig mee eens. In de Tweede Kamer sprak Wilders over Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabia.

Het is dus duidelijk dat in Wilders’ ideologie deze racistische en facistische complottheorietheorie centraal staat, dat heeft hij immers bewezen door dit zo op te schrijven in zijn boek. Dat maakt Wilders’ recente draai zo ongeloofwaardig. Wilders probeert net zoals Le Pen in Frankrijk zijn straatje schoon te vegen, maar het is zonneklaar dat Wilders en zijn PVV marionetten nog steeds even stellig in de omvolkingstheorie geloven.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (24)

GBL77
GBL77
7 jul. 2024 - 14:45
Laten we duidelijk zijn, de smeltkroes is de manier waarop genetica werkt en het menselijk ras in stand blijft. Maar het idee dat er iemand of een groep, voldoende macht heeft om fit actief na te streven is ridicuul.
1 Reactie
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers8 jul. 2024 - 4:13
Smeltkroes is ook en vooral een beschrijving van een sociaal of cultureel fenomeen.
Johnkijkt
Johnkijkt
7 jul. 2024 - 12:51
Zeer mee eens. Pvv maakt rabiate xenofobie gelegitimeerd. Kijk naar wie hun vrienden en handlangers zijn in europa. Hoezo wij zijn geen racisten? Tegen de pvv en haar verderfelijke revhts populisme dient keihard geageerd te worden. Waar het maar kan. We hebben dus ook n kamervoorzitter die via zijn dictatoriale partij handlanger is met front national, Vlaams belang, orban en ander racistisch gespuis en eu saboteurs. Ik zeg t land uit met Wilders en de pvv. Weg met deze rabiate xenofobe ophitsers en racisten en fascisten vriendjes.
2 Reacties
adriek
adriek7 jul. 2024 - 15:35
Ja maar ze zijn eerlijk democratisch gekozen. En dan vraag ik me af: wat zegt dit over de kiezers?
vdbemt
vdbemt7 jul. 2024 - 20:19
@Adriek. Dat zegt heel wat over de kiezers.
Frits Jansen
Frits Jansen
7 jul. 2024 - 7:25
De PVV-ers in het Kabinet hebben van Geert opdracht gekregen om keet te trappen teneinde te voorkomen dat ze echt aan beleid toekomen want dan zullen ze door de mand vallen omdat de doctrines van hun baas bezijden de realiteit blijken. Populisten kunnen "in het veld" van alles roepen, en degen die ze tegenspreken voor "wegkijkers" uitschelden, maar in het Kabinet ontkomen ze niet aan feiten-gerelateerd beleid. Al heeft de VVD daar ook moeite mee.
1 Reactie
Belangstelling
Belangstelling7 jul. 2024 - 13:38
Ik voel en begrijp met u mee, alleen is uw theorie wel een aanname neem ik aan? Want als dit bewijsbaar is dan moet dit direct geheel publiek gemaakt worden.
pahan
pahan
7 jul. 2024 - 5:41
Om in een complot theorie te kunnen geloven, of je nu een aanhanger of een tegenstander bent, moet er wat mankeren aan je vermogen tot redeneren. Het is populair natuurlijk en dat geeft verder niet maar het is best wijs om je te realiseren dat sommige dingen gewoon op een natuurlijke manier gebeuren. De cijfers van het CBS liegen niet maar met die cijfers in de hand is liegen wel heel verleidelijk. En dat is wat politici doen, angst zaaien om hoop te oogsten. Het is wel zaak dat beleid getoetst wordt op de veranderende bevolkingssamenstelling. En daar waar dat niet (meer) voldoet, beleid aan te passen. De toon van de discussie helpt hier niet bij, en het dolle enthousiasme waarmee de tegenstanders van de PVV zich de Umvolkung agenda eigen hebben gemaakt is zorgwekkend. Volgens de voorspellingen telt Nederland in 2030 1.3 miljoen moslims. Niet dat dat nou een homogene groep is en over één kam geschoren kan worden, maar het is een significante hoeveelheid mensen. Daar moet bijvoorbeeld de wet op lijkbezorging verder voor aangepast worden, om maar eens iets te noemen. Dat recht heb je als inwoner van Nederland, en dat zijn zaken waar de overheid zich beter mee bezig kan houden.
1 Reactie
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers7 jul. 2024 - 8:00
Het is niet nodig om er in te geloven. Het is alleen nodig om het te gebruiken. Dat is het geval voor agitprop voor, zowel als agitprop tegen. De ene liegt met die cijfers over de fenomenen en de ander liegt tegen die cijfers over de personen. Het raport zegt als er te veel te snel mensen bijkomen dan gaat de rot er in. Dat qua grond niks met kleur of geloof te maken. Maar in de epifenomen wel. Alleen dat is dan hier gekweekt door die te hoge instroom.
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
7 jul. 2024 - 2:36
Als er verschillende versies zijn maar je gooit ze allemaal samen, lijkt het me moeilijk om te weten wanneer een woordje past in een kamer discussie over het rapport op de zorgelijke democrafische ontwikkelingen waar de kamer voor had gevraagt, en wanneer er nazisme word verkondigt. Een minister immigratie moet wel degenlijk demografie reguleren. Je kan wel zien dat Wilders steeds flirt met Nederlanders niet Nederlanders noemen. Maar de meeste lucht kastelen van kwaad in de kamer worden door oppositie figuren neergezet. Dat ze dan zeggen dat die bij Wilders horen is een prima alibi voor de achterban en past de stijl van kamer vragen. En wat wat voor nog meer verwarring zorgt is dat de kijker het verschil niet snappen tussen kamer en kabinet. Iedereen zegt de immigratie te willen aanpakken en iedereen zegt dat het nodig is. Maar wat ze doen is de kamer een social media bende maken en houden dus verantwoordlijkheid daarin nemen ze toch niet. Hoeveel wil men zielen knijpen en hoeveel wil men meeregeren?
JaapBo
JaapBo
6 jul. 2024 - 21:06
Bedankt voor dit duidelijke artikel.
Janvszeelandnet
Janvszeelandnet
6 jul. 2024 - 19:17
Maar pvv is slechts een 1 mans partij. Niet democratisch. Dus is feite zegt men hier dat Wilders fascistisch cq nazistisch is....?
2 Reacties
Zandb
Zandb7 jul. 2024 - 6:59
Jan In feite is de PVV niet-democratisch. Dat is 'slechts' een van de redenen waarom je de PVV fascistisch mag vinden, niet de enige.
adriek
adriek7 jul. 2024 - 7:13
Niet-democratisch kan een kenmerk zijn, maar is zeker niet het enige of het belangrijkste kenmerk. Je zou, denk ik, heel goed een democratische fascistenpartij kunnen hebben - de pvv is bijvoorbeeld op keurig democratische wijze de grootste partij geworden. De nee, men zegt hier niet dat Wilders fascistisch cq nazistisch is *op grond van zijn eenmanspartij*
Frits Jansen
Frits Jansen
6 jul. 2024 - 16:49
Of heeft Wilders halve analfabeten getrokken alleen maar op tegendraadsheid?
JoostdeF
JoostdeF
6 jul. 2024 - 15:17
Goed artikel Jona. Wilders heeft veel stemmen getrokken met een schare aan valse beloftes. Als je kijkt naar het verloop van de coalitie onderhandelingen en alles wat Wilders heeft weggegeven en binnen heeft gehaald zie dat één ding voor hem voorop heeft gestaan en dat is het bestrijden van zijn ingebeelde islamisering.
DeltaNL
DeltaNL
6 jul. 2024 - 14:36
Uit het door Anders Breivik geschreven manifest bleek dat hij een grote bewondering heeft voor PVV-voorman Geert Wilders. Maar Wilders wil niets met Breivik te maken hebben. Breivik haalt in zijn manifest heel vaak de anti-islamitische publicist Fjordman aan, die in het echt Peder Are Nøstvold Jensen heet. De helft van Breivik's verhaal is eigenlijk het verhaal van Fjordman. Fjordman wil Europa etnisch zuiveren van de moslims. Ook Nederland wordt in zijn werk besproken. Volgens Breivik was ons land eeuwenlang een toevluchtsoord voor mensen die meer vrijheid van meningsuiting zochten. "Maar Nederland wordt meer en meer een totalitaire samenleving als een direct gevolg van de massa-immigratie en in het bijzonder de instroom van moslims." In juli 2011 liet de rechts-radicale Anders Breivik een bom afgaan in het centrum van Oslo. Daarbij kwamen acht mensen om het leven. Vervolgens reed hij naar Utøya, naar een jeugdkamp voor Jonge Socialisten. Daar schoot hij 69 mensen dood. Inmiddels kunt u weten, dat het doelwit was, om de (progressieve) linkse 'elite' te treffen via een massamoord op hun kinderen. En wij doen hier alsof ons neus bloedt. https://gatesofvienna.net/2012/05/fjordman-on-geert-wilders-book/
3 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist6 jul. 2024 - 15:53
. "Maar Nederland wordt meer en meer een totalitaire samenleving als een direct gevolg van de massa-immigratie en in het bijzonder de instroom van moslims." Nee dat wordt het door figuren als Wilders en in feite de rest van de politiek wiens oplossing voor problemen inmiddels ook gewoon "keihard aanpakken" is.
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 17:52
"En wij doen hier alsof ons neus bloedt" Wij niet. De wildersen en degene die hem faciliteren doen alsof de neus bloed. Want de ressentimentsagenda moet wel worden uitgevoerd. En dus zijn de zelfbenoemde benoemers van een aantal jaren geleden de zwijgers van het heden. Je hoort ze daar ook nauwelijks meer over hé ;)
vdbemt
vdbemt7 jul. 2024 - 20:30
"En wij doen hier alsof ons neus bloedt." Het is mij niet duidelijk naar welke kant van het verhaal jij hiermee wijst. En dit ""Maar Nederland wordt meer en meer een totalitaire samenleving als een direct gevolg van de massa-immigratie en in het bijzonder de instroom van moslims." is niet meer dan een achterlijke redenering van een racist. En je bent knap dom als je dit als argument slikt. Hier zit volstrekt geen logica in. Immigratie zorgt voor variatie. Daar is niets totalitairs aan.
Noam Salomon II
Noam Salomon II
6 jul. 2024 - 14:12
Onze moderne, open, liberale maatschappij heeft, denk ik, kunnen ontstaan door een sterk secularisme. Met omvolking an sich heb ik weinig problemen, tenzij een grote minderheid of meerderheid met een bepaalde geloofsovertuiging ontstaat, waardoor de principes van eerder genoemde maatschappij onder druk komen te staan. Als een meerderheid van de Nederlanders vóór de islamitische wetgeving sharia is, mag die worden ingevoerd, zei toenmalig minister Piet Hein Donner ooit. Ik moet er niet aan denken!
11 Reacties
LaBou
LaBou 6 jul. 2024 - 16:02
Op dezelfde manier moet ik er niet aan denken dat er een extreemrechts kabinet komt. En tóch is het er. En ik ben gedwongen dat als democratisch te accepteren.
Frits Jansen
Frits Jansen6 jul. 2024 - 16:59
Sharia is ook zo'n populistisch schrikbeeld. Aspecten van de Sharia zijn ook voor ons interessant. Alleen her Sharia strafrecht is meedogenloos - maar juist islam haters als Joost Eerdmans willen dat invoeren.
Frits Jansen
Frits Jansen6 jul. 2024 - 17:14
Poetin zegt dat hij christelijke normen en waarden wil herstellen. Nee dank u. Hij stelt vast dat heropvoeding voor menigeen te laat komt zodat genocide onvermijdelijk is. Wat een daadkracht!
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 17:59
"Als een meerderheid van de Nederlanders vóór de islamitische wetgeving sharia is, mag die worden ingevoerd, zei toenmalig minister Piet Hein Donner ooit. " En gaf in zijn toelichtingen niet alleen aan dat hij daar altijd tegen zou blijven vechten maar ook dat het gevaar voor een zulke machtsovername op extreem rechts precedenten had in het westerse Europa. En dat is op herhaling. In nogal wat delen van Europa. Het existentiële gevaar voor het Europa zoals we het kennen komt niet van religieus- maar van rechtsextremisme.
DeltaNL
DeltaNL6 jul. 2024 - 19:15
@Noam [Met omvolking an sich heb ik weinig problemen, tenzij ...] Het iets met de islam te maken heeft. Wat vind je van een omvolking door Amerikaanse evangelisten of kolonisten met Judeo-Christelijke - of slechts Judeo waarden?
DeltaNL
DeltaNL6 jul. 2024 - 19:38
@MG [Het existentiële gevaar voor het Europa zoals we het kennen komt niet van religieus- maar van rechtsextremisme.] Het een sluit het ander niet uit. PROJECT 2025 Is een autoritaire, christelijk-nationalistische beweging die de Verenigde Staten wil hervormen tot een autocratie. Het bestaat uit een verzameling conservatieve beleidsvoorstellen van The Heritage Foundation om de federale regering van de Verenigde Staten te hervormen in het geval van een overwinning van de Republikeinse Partij bij de presidentsverkiezingen van 2024 - Breid de macht van de president uit - Herstructureer het Ministerie van Justitie - Vervang carrière-ambtenaren door loyalisten van de autocratische leider - Ontmantel het Ministerie van onderwijs - Keer de goedkeuring af van abortusmedicatie, indien van toepassing - Vergroot de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen [De leider van conservatieve denktank (The Heritage Foundation) die een grootschalige hervorming van de federale regering voorbereidt, zegt dat we ons midden in 'een tweede Amerikaanse Revolutie' bevinden 'zonder bloedvergieten, als links dat toestaat'.] https://abcnews.go.com/US/wireStory/conservative-leading-pro-trump-project-2025-suggests-new-111655303
DeltaNL
DeltaNL6 jul. 2024 - 19:59
@MG Je vraagt je misschien af, wat The Heritage Foundation te maken heeft met Europa. https://www.europeaninterest.eu/project-2025-a-threat-to-global-democracies/ https://corporateeurope.org/en/2024/07/who-are-alliance-defending-freedom-and-why-are-they-lobbying-brussels
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 20:04
@Delta "Het een sluit het ander niet uit." Nee. Zeker niet. Het extreem rechts is immers voor een groot deel tevens religieus gemotiveerd. Maar het religieuze extremisme waar extreem rechts naar wijst als existentiële gevaar is dat niet. Wat niet wegneemt overigens dat ook vanuit die hoek extremisten terroristisch opereren en dood en verderf (kunnen en daadwerkelijk) zaaien. Maar daar zit niet de macht of kracht om democratie en rechtstaat alhier om te laten vallen anders als 'aanleiding' voor de rechtsextremisten die een aanleiding zoeken. Ooit joden. Nu moslims. Ook altijd links.
Noam Salomon II
Noam Salomon II6 jul. 2024 - 20:27
@DeltaNL, Wat ik schrijf heeft betrekking op álle (geloofs)overtuigingen, maar ik denk niet dat omvolking door Amerikaanse evangelisten of kolonisten met Judeo-Christelijke aan de orde is in Nederland.
Zandb
Zandb7 jul. 2024 - 7:03
Noam Maar dat is niet waar het hier om gaat. Ik ben ook bang voor christenen als de SGP of moslims die meer zien in een sharia dan in een seculiere grondwet. Het is maar hoe je die zorgen uit. En de PVV doet dat ronduit verkeerd. Kort gesteld: of je nou via een religie mensen wil uitsluiten of via een seculiere beweging, 'das macht kein Flaus aus'!
MG1968-2
MG1968-27 jul. 2024 - 9:09
@Noam "maar ik denk niet dat omvolking door Amerikaanse evangelisten of kolonisten met Judeo-Christelijke aan de orde is in Nederland." Vertel dan eens @Naom waar je wel op doelde. Beken kleur. @ZandB Perfecte toevoeging! Ik zelf heb een hekel er aan als mensen terecht betogen dat het in (b.v.) iran een onleefbare situatie bestaat, dat attribueren aan geloof en dan de mensen die die invulling van geloof ontvluchten hier de deur te wijzen. Net zo goed als ik er niet zo goed tegen kan als mensen buitenlands extremisme tot vijand verklaren om binnenlands extremisme te kunnen realiseren. Er is geen principieel verschil met wat de PVV wil realiseren en de wat in Iran vrijwel en in NoordKorea volledig gerealiseerd is. Ander shirtje. Accentverschillen in het gedachtegoed maar in uitwerking en methode exact dat.
MarjoleinS2
MarjoleinS2
6 jul. 2024 - 13:25
Waar ik regelmatig over nadenk sinds de term omvolking zo'n vlucht heeft genomen, ik er voorheen over las, het ook als een ernstige vorm van racisme beschouw, maar dat niet op mijzelf of mijn naasten betrok. Nu vraag ik mij af wie van de ca. 2,5 miljoen PVV kiezers niet een man of vrouw in de (aangetrouwde) familie heeft die een donkere of getinte huid heeft? Die haar of zijn roots elders heeft liggen dan historisch in Nederland. Het is een gegeven, hij of zij is gewoon leuk, lief, een trut of een klojo. Net als bij de rest van de familie sta je daar niet bij stil. Maar volgens de PVV zijn deze lieve, leuke, trutten of klojo's van familieleden ineens een gevaar voor het onzuiveren van je nageslacht? Kiezers zouden het eens van deze kant moeten bekijken en zich dan afvragen of ze nog steeds PVV zouden stemmen.
TheunT
TheunT
6 jul. 2024 - 12:03
Door zoveel van over de grenzen binnen te laten volken wij hen om tot de onze, integratie, assimilatie of zo iets...
1 Reactie
Zandb
Zandb7 jul. 2024 - 7:04
Theun Daar zou het eventueel, mettertijd, als het ware zo circa ongeveer wel een beetje of iets meer op neer kunnen komen, zou je zo maar kunnen denken, dus.
chwiedijk
chwiedijk
6 jul. 2024 - 12:00
De PVV heeft maar één lidmaat.
1 Reactie
LaBou
LaBou 6 jul. 2024 - 16:04
Volgens mij is chwiedijk een papagaai die maar één zinnetje kent. En hij heeft het nog fout ook.
Dr. Znayder
Dr. Znayder
6 jul. 2024 - 11:45
Of de PVV en hun achterban echt geloven in omvolking weet ik niet. Maar ze vinden vaak wel dat er teveel migranten en mensen met een migratieachtergrond zijn. Ook buiten de PVV overigens. Soms met een racistische ondertoon? Zeker. Maar toch lijkt bijna niemand zo geobsedeerd door omvolking als een groot deel van de oppositie de laatste tijd. Het gaat - volgens goede postmoderne traditie - eigenlijk helemaal niet meer over inhoudelijke punten.
6 Reacties
M. Grootendorst
M. Grootendorst6 jul. 2024 - 12:13
Omvolking is inhoudelijk! Dat is de ellende en laat precies zien met wat voor ellende in de regering zit. Maar ja, men is ziende blind....
Marka.
Marka.6 jul. 2024 - 12:23
De heisa over de omvolkingstheorie gaat over gelijkheid voor de wet, over eerste- en tweederangs burgerschap. Inhoudelijker wordt het niet. Je had hier beter het rechtse frame van links als ideologische drammers kunnen gebruiken. Het woord postmodern is een wat dramatischer meme die misschien een grotere dopamine rush bij je triggert, maar het slaat nergens op.
Vuurrood
Vuurrood6 jul. 2024 - 12:52
Znayder: Jij schrijft: Maar toch lijkt bijna niemand zo geobsedeerd door omvolking als een groot deel van de oppositie de laatste tijd. Het gaat - volgens goede postmoderne traditie - eigenlijk helemaal niet meer over inhoudelijke punten. U verwoordt precies de onverschilligheid waardoor Hitler aan de macht kon komen. De omvolkingstheorie is exact de reden van het PVV bestaan! Wilders en zijn eencelligen die zich politicus wanen hangen deze theorie aan omdat dat hen een handvat bied om chaos in het land te veroorzaken waardoor Nederland als maatschappij niet meer functioneert! Wat voor Wilders weer een reden is om zich als sterke man, redder des vaderlands, op te werpen. Het gaat zijn kiezers niet om de inhoud het gaat de kiezers om een bevolkingsgroep waarop zij, de kiezers, hun eigen falen kunnen afwentelen! De anderen, of liever, de linkse anderen hebben het gedaan. Ze zijn dermate gehersenspoeld door Wilders dat zij niet door hebben dat het hun rechtse kameraden waren die hun problemen hebben veroorzaakt. Of, en dat zou erger zijn, de kiezers zijn het met Wilders eens en zijn ook gewoon racistisch/fascistisch en nazistisch! Wat we nu zien gebeuren is een exacte copy van de vroege jaren dertig bij de opkomst van Adolf Hitler! Niet alleen in Nederland maar in meer Europese landen!
Dr. Znayder
Dr. Znayder6 jul. 2024 - 14:08
@Marka. Ja, is het inhoudelijk? Welk beleid gaat de regering precies voeren met het oog op deze denkbeelden? Kijk, ik snap best dat je als je zoiets normaliseert er een dag kan komen dat dit wel degelijk een praktisch probleem kan vormen. Het is prima dat het benoemd wordt en dat men zich afvraagt hoeveel racisme er precies verscholen zit bij deze mensen. De vervolg vraag - die dan weer minder wordt gesteld - zou moeten zijn waarom? Maar op dit moment heb ik toch vooral het gevoel dat het helemaal niet meer gaat over het regeringsbeleid zelf. Dat ik dat postmodern noem is omdat dit voortkomt uit de angst dat er iemand, ergens, nog in een metanarratief gelooft. Helemaal als dat narratief lijkt te raken aan de jaren 30 is dat altijd een garantie voor vuurwerk. Dat wordt dan 100 keer gezegd en 100 keer ontkend en ondertussen verandert er niets en dendert de neoliberale trein gewoon voort. Sterker nog, zoals Fredric Jameson al voorspelde, dit is min of meer de brandstof waarop die trein loopt.
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 18:08
@Dr. Znayder. 1/2 "Het gaat - volgens goede postmoderne traditie - eigenlijk helemaal niet meer over inhoudelijke punten. " Beleid wordt vormgegeven vanuit een kijk en duiding op de werkelijkheid. Je noemt het duur het meta-narratief maar in een wereld waar mensen zeker weten dat appels naar boven vallen wordt er beleid gemaakt vanuit de zekerheid dat appels naar boven vallen. Dan kun je aan mij gaan vragen wat voor beleid concreet uit naar voren komt zal ik je voor een groot deel het antwoord schuldig moeten blijven. Ik zie appels niet naar boven vallen. Hoe kan ik goed voorspellen met wat voor maatregelen de mensen die dat wel zo zien mee komen. Dat is onmogelijk. Maar weten dat er maatregelen komen -vanuit dat wereldbeeld!- is wel zeker. De vraag 'wacht af' en 'gaat niet meer over concrete' klopt tot zekere hoogte, maar -en die maar is belangrijk- neemt niet weg dat we het wel moeten hebben over dat wereldbeeld, dat meta narratief. Als je mij vraagt een voorspelling te doen welke richting de invulling van het regeringsprogramma zal gaan is dat doelstellingen niet ingevuld kunnen worden zonder afbraak van de rechtstaat.
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 18:14
@Dr. Znayder 2/2 De afbraak van de rechtstaat zal m.i. het poolse (legislatieve) model van de PIS volgen. Nederland is een procedureland en als de procedure zelf geen democratie waarborgt (of integendeel) dan zal een groot deel van Nederland er vrede mee hebben. Dat zo de toeslagenaffaire tot stand gekomen is -en al die andere problemen die zo te voorzien zijn- dat doet effe niet ter zake. Als het de wet is dan is het ok. Dat PIS model past bij nederland itt tot het hongaarse model dat veel meer leunt op corruptie en machtspolitiek. Wat niet binnen onze cultuur past. Mijn voorspelling zal zijn dat verantwoordelijkheden die nu bij de raad van de rechtspraak liggen het politieke domein ingetrokken gaan worden. Een makkelijke voorspelling want verkenningen daartoe worden nu uitgevoerd en in de media zie je al vaker langskomen dat b.v. de benoeming en de beoordeling en vrijheden van rechters niet op een manier gebeurd die de goedkeuring van extreem rechts kan wegdragen. Ook hier op deze site komt dit in reacties met enige regelmaat terug. Maar links- of rechtsom Dr. Snayder. Dat meta-narratief doet er toe. En nu is juist de tijd om intentie en wereldbeeld helder te krijgen. Want vergeet niet. Voor jou en mij mogen de appels dan wel niet omhoog vallen. Voor anderen doen ze dat wel.
Gerygrr
Gerygrr
6 jul. 2024 - 11:37
Het verdraaien van de werkelijkheid en stemmenwinst is uiteraard het doel. Kijk naar de “Vrouwen van Jezus van Nazareth”. Kefah Alush onderzoekt de rol van Maria Magdalena. De paus de rk kerk, die van haar een prostitué maakte. Dat was zij niet. De gelijkheid tussen man en vrouw prediken moest worden Tegengegaan. De kruisridders vermoordden de katharen. Zij waren door haar beïnvloed. Zij hadden geestelijken niet nodig om naar de hemel te gaan. Dat deden ze zelf. Geen verdienmodel voor de kerk! Kijk naar de rijkdom van het Vaticaan. Bange mensen, die misleid zijn om te geloven dat ze anders naar de hel gaan. Wilders gebruikt de angsten van de huidige bange mensen. Hij doet als Baudet. Parasiteren op angsten.
Zandb
Zandb
6 jul. 2024 - 11:36
Mensen die menen dat een originele bevolking vervangen wordt door een andere, die zijn niet geneigd om de oplossing voor dat probleem binnen de grenzen van de democratische rechtsstaat te zoeken. Want dat betekent dat elke regel die ze invoeren voor iedereen op dezelfde manier moet gelden. (Denk aan het recht op vrijheid van geloof en de vrijheid van onderwijs, bv) In feite maakt de grondwet het, op z'n minst heel moeilijk, om daar dus iets tegen te doen. Want de enige manier om die omvolking effectief te bestrijden is dan, om de mensen die je niet wil - omdat ze onze normen en waarden zoals vastgelegd in onze grondwet niet respecteren! - te weren: Door ze of niet binnen te laten bv of om ze, als ze er al zijn, niet de kans te geven om zich, zoals de PVV dat noemt, 'via de baarmoeder' een meerderheid te verschaffen. Kortom: Uitsluiting - dus discriminatie - is de 'oplossing'. Onze grondwet maakt echter die oplossing niet mogelijk, dus redenerend als de PVV zou je die mensen die dat willen moeten uitsluiten. Kortom: Dat leidt tot één conclusie: De PVV vindt dus in feite dat zij zichzelf dient uit te sluiten.
1 Reactie
WimdR
WimdR9 aug. 2024 - 14:46
Wilders klets maar wat maar heeft zich te houden aan het verdrag van Straatsburg uit 1975. M.a.w. de immigratie zal gewoon doorgaan, wat hij ook beweert.
Oki Doki
Oki Doki
6 jul. 2024 - 11:31
Er is in ieder geval geen sprake van omvolking. Er zijn nieuwe huizen bijgebouwd en de van oorsprong Nederlandse mensen zijn in de nieuwe huizen gaan wonen en de immigranten zijn in de oude huizen gaan wonen. De oorspronkelijke Nederlandse bevolking woont gewoon nog in Nederland en dus zou je moeten spreken van "bijvolking" en niet van "omvolking". Daarnaast is het zo dat de over-, overgrote meerderheid van de immigranten gewoon werkt en/of naar school gaat en zich prima aan de wet houdt. In principe is het enige verschil tussen Nederlanders en immigranten de huidskleur en dat zou geen probleem moeten zijn want je huidskleur maakt niet wie je als persoon bent.
adriek
adriek
6 jul. 2024 - 11:26
Wilders is niet gedraaid. Hij heeft om een regering te kunnen vormen zijn ideeën tijdelijk(!) in de koelkast gezet (en niet door de papierversnipperaar gehaald!). Zijn fascistische idealen staan daar rustig op 'betere' tijden te wachten.
Beisser
Beisser
6 jul. 2024 - 11:03
Je kunt je afvragen of Wilders zelf echt wel zo anti-islam is. Zijn moeder stamt uit de grootste en meest tolerante islamitische samenleving ter wereld, waar vele volkeren, culturen en religies altijd vreedzaam met elkaar samengeleefd hebben (en hoofddoekjes zelden of nooit gezien werden). Hij zou daar toch wat van mee gekregen moeten hebben, denk je dan. Ik denk dat hij na "9/11" begreep dat de islam zich de woede van de rest van de wereld op de hals gehaald had en de paria onder de religies geworden was. En dat hij nu alle ongerichte onlustgevoelens en frustraties in de onderbuik van onze samenleving op 'de islam' gericht heeft, exploiteert en tot verdienmodel heeft gemaakt. En de maatschappelijke problemen die het wanbeleid van de laatste 25 jaar of langer (zeg maar sinds "paars") zijn een vruchtbare voedingsbodem.
3 Reacties
adriek
adriek6 jul. 2024 - 11:28
Nee. Wilders is niet aan het dwalen en ook niet een beetje opportunities bezig, dat heb ik ook een tijd gedacht. Wilders heeft een door en door verrotte geest vol racisme, xenofobie en fascistische idealen.
Olav Meijer
Olav Meijer6 jul. 2024 - 11:54
@ adriek: En daarvan maakt apert liegen, zoals telkens weer blijkt, een logisch onderdeel uit.
Beisser
Beisser6 jul. 2024 - 13:31
@adriek Klopt helemaal wat je zegt. En dat past precies bij mijn vermoeden dat hij de angsten, de ontevredenheid en de frustraties van het kiezersvolk als verdienmodel exploiteert.
weereenmening
weereenmening
6 jul. 2024 - 10:51
"De complottheorie stelt dat de ‘Nederlandse’ bevolking doelbewust vervangen wordt door een groep buitenstaanders. De implicatie hiervan is dat de ‘linkse/liberale’ elite van Nederland het ‘Nederlandse volk’ verraadt door Nederland een islamitische staat te maken." Op zich is dat een onlogische gevolgtrekking. De linkse elite van Nederland (voor zover je daarover kunt spreken) kan geen groep buitenstaanders zijn. Zij wonen dan in Nederland, en maken dus onderdeel uit van de Nederlandse politiek.
6 Reacties
Gerygrr
Gerygrr6 jul. 2024 - 11:22
Inderdaad! Het is een complottheorie, waarmee ik geconfronteerd werd een paar jaar geleden. Een gemene wijze van benadering. Ze bestoken je met pod casts, waar je de waarheid van moet inzien. Het is ook nog eens zeer vrouwonvriendelijk. Ik citeer; “Jullie vrouwen geven je baarmoeder aan moslims en zwarte mensen, als we straks allemaal met hoofddoekjes lopen, is het jullie schuld. Jullie zijn coalburners”. “Sluit je bij ons aan voor het te laat is, anders krijgen we burgeroorlog!” Ik walgde ervan en werd geblokkeerd.
Zandb
Zandb6 jul. 2024 - 11:24
mening Ik weet niet wat u onder buitenstaanders verstaat, maar wanneer je de oorspronkelijke bevolking VERVANGT door buitenstaanders, dan moeten dat buitenlanders zijn, die zich op de een of andere manier onderscheiden - ras, geloof, afkomst - van wat de originele bevolking in meerderheid is. In dit geval zit 'de aanjager' van de omvolking niet in Nederland. Links pleegt verraad omdat die niets tegen zo'n omvolking zou doen. Alleen....... Het probleem waar de omvolkingsliefhebbers (maar ook links) mee te maken krijgt, is dat discriminatie geen oplossing kan zijn van dit 'probleem'. Als dat nou eens in die botte hersens zou doordringen, dan zouden we een stuk relaxter van gedachten kunnen wisselen. Voorbeeld: Wanneer je zegt, dat alleen mensen die onze grondwet onderschrijven toegang hebben tot dit land, dan krijg je te maken met Nederlanders die hier al zijn en die gewoon kunnen blijven wonen, ook al onderschrijven ze de grondwet niet. Nog een groter probleem is, dat de de PVV, die de grondwet feitelijk niet respecteert, zegt dat ze de grondwet 'nooit geweld aan zal doen'. Maar.... dat kunnen eventuele moslims ook doen. En PVV-ers zouden dat dan wel mogen en moslims niet? Kortom: Problemen te over voor wie deze theorie aanhangt. En bewijzen te over, dat wie deze theorie aanhangt in feite gedwongen wordt om te discrimineren en om van Nederland een dictatuur te maken. En hulde aan o.a. links, dat het daarin niet meegaat.
weereenmening
weereenmening6 jul. 2024 - 11:35
@Zandb Je verhaal raakt kant nog wal. Lees eerst mijn reactie eens goed voordat je een betoog gaat houden.
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 12:19
@WeerEenMening "Op zich is dat een onlogische gevolgtrekking. " Hou vast die gedachte en besef welke implicatie dat heeft. En die is implicatie is niet dat de aanhangers ineens kunnen verwachten dat hetgeen ze stellen logica bevat. Snap je?
weereenmening
weereenmening6 jul. 2024 - 13:08
@MG1968-2 Zie Zandb
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 18:28
@WeerEenMening Als anderen iets blijkbaar fout zien en jij het niet kunt uitleggen wat daar fout aan is verdien je een certificaatje van totale inhoudsloosheid. En de vragen die gesteld worden kun je ook niet beantwoorden want dan moet je zelf toegeven dat er wat mis wat met je eigen reactie en je contra je eigen mening argumenteerde. Je ziet het niet eens lol. De term dom is natuurlijk niet als categorie te gebruiken voor rechts maar individueel is dat label wel degelijk te plakken. Je kunt voor je eigen waarheid subject en object omdraaien wanneer het jou zelf uitkomt. Maar binnen dezelfde argumentatielijn levert zulks een ongeldige redenatie op. Dat jij daarop voortbordurend alles zowel als logisch als onlogisch zult kunnen neerzetten mag voor jou dan wel als intelligent gevonden lijken maar is natuurlijk al gebaseerd op onzin. Je laat appels omhoog vallen en concludeert daaruit dat de valversnelling negatief is aan hoe die altijd bekend stond. En ja @weereenmening: vanuit jou perspectief klopt het ook nog.
Frits Jansen
Frits Jansen
6 jul. 2024 - 10:15
Bij enquêtes blijkt dat men denkt dat 20% van de Nederlanders moslim is. De werkelijkheid is al jaren 6% (met inbegrip van nagenoeg seculiere moslims). Dan schiet die omvolking dus niet op. Of volgen we de "Wet van Kamp" dat niet de feiten maar de onderbuik beslist.
1 Reactie
Gerygrr
Gerygrr6 jul. 2024 - 11:23
Percentage zou nu 7% zijn. Maar ik vraag me af, hoeve3l bekeerlingen ertussen zitten.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa
6 jul. 2024 - 10:04
En dan zit die Schoof, wat gewoon een EU technocraat/neoliberaal is, met Wilders in een coalitie. Heel bizar allemaal Wat een clown show Over dat 'omvolking' verhaal. In de moderne tijd zijn 'volken' min of meer diffuus. In grote steden wonen alle 'volken' door elkaar. Wat wil je eraan doen? Alle Indiërs en Turken en expats deporteren Wilders was zelf van de VVD. De VVD is de neoliberale partij. Neoliberalisme staat voor globalisering en het vervagen van de grenzen van de natiestaat. De PVV komt met problemen die geen daadwerkelijke problemen zijn en heeft vervolgens geen oplossingen hiervoor
5 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens6 jul. 2024 - 11:04
@ Baloemparoempaloempa Jij schrijft: Neoliberalisme staat voor globalisering en het vervagen van de grenzen van de natiestaat. En de PVV staat voor de natiestaat en het volk dat de bevolking van de natiestaat vormt. Anderen dus niet. Dus Wilders heeft een ander geloof omarmt het nationalisme en vermoedelijk ook het fascisme anders zou hij namelijk geen problemen hebben het demografische verandering. De EU is ook niet Schoof. Schoof is een ambtenaar die wil doen wat het volk wil. Daarom was Wilders ook fan van hem. De EU vervangt ook de natiestaat niet maar maakt hem wel minder belangrijk. Vandaar dat mensen die kiezen voor democratie en zich verzetten tegen fascisme vaak zeer positief zijn over de EU. Verder hoeft Wilders geen moslims te deporteren. De slimste en best opgeleide immigranten gaan gewoon vanzelf weg.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa6 jul. 2024 - 17:52
Je observaties zijn te kort door de bocht Een project als de EU kan in theorie fascistisch of communistisch worden. En een natiestaat kan er heel progressieve waarden op nahouden Een natiestaat kan socialistisch, feministisch en woke zijn. Het is slechts een kleinere unit van sociale organisatie.
MG1968-2
MG1968-26 jul. 2024 - 18:32
@Baloem Dus jou keuze voor natiestaat is niet ideologisch gemotiveerd? Dus jou afkeer m.b.t. europa is niet ideologisch gemotiveerd? Het gaat je niet om de invulling maar om de systematiek. Tja. Dan hoef ik je ook niet te vragen wat voor voordeel je ziet bij het terugtrekken binnen de grenzen van de natiestaat. Want dat voordeel is afhankelijk van de invulling die je als niet relevant neerzette dus die is er voor jou niet. Of waren de observaties waar je op reageerde helemaal niet kort door de bocht maar toegespitst op jou ideologische invulling en motivatie er van. Datte he ;)
DaanOuwens
DaanOuwens6 jul. 2024 - 19:47
@ Baloemparoempaloempa Jij schrijft: Een project als de EU kan in theorie fascistisch of communistisch worden. Nee dat kan niet. Probeer het maar te onderbouwen. Facisme vereist 1 staat en 1 volk. En: En een natiestaat kan er heel progressieve waarden op nahouden Ja en? En: Het is slechts een kleinere unit van sociale organisatie. En natiestaat is de hoogste en belangrijkste entiteit voor een fascist. Bloed en bodem. Een sociale organisatie is een voetbalclub, een kerk, een dansschool. De EU, de VN, de Navo is geen sociale organisatie. Je bent weer aan het spelen met begrippen of een terrein waar je helemaal niets van afweet en je schrijft onzin op.
Baloemparoempaloempa
Baloemparoempaloempa7 jul. 2024 - 9:32
Daan Je snapt echt helemaal niets hé Niet te geloven In THEORIE kan een project als de EU natuurlijk enorm veranderen. Men kan een richting in gaan, die men aanvankelijk niet voor ogen had Ik zeg niet DAT dit het geval is, maar dat dit IN THEORIE zou KUNNEN gebeuren. Het is niet bepaalt onmogelijk Het idee dat een natiestaat per se racistisch is, is dus ook niet waar. In theorie kan een natiestaat bestuurd worden door Bij1 en PVDA en GL. De woke partijen
JohnVKR
JohnVKR
6 jul. 2024 - 10:02
Dank voor je artikel. De politiek journalisten in Den Haag zouden hier kennis van moeten nemen.
1 Reactie
Gentleman
Gentleman6 jul. 2024 - 15:26
Wilders noemt journalisten tuig van de richel en daar heeft hij gelijk in, want vanaf de verkiezingen wordt de PVV witgewassen.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor