Omstreden 'Trump van het oosten' nieuwe Filipijnse president

@ Bagus (17:51u) - dank voor je uitgebreide aanvullingen. Helaas ontbreekt me de tijd nu om er voldoende op in te gaan. Morgen kijk ik of dat dan wel kan. Mooi dat je Dirk de Wachter noemt. Ik ken zijn bevindingen in grote lijnen; en ook die van Paul Verhaeghe. Intrigerend dat goede, kritische analyses van de 'moderne westerse ziektes' (waaronder angststoornissen, bijv. heel erge faalangst) uit België komen. Ik kan in Nederland niet zo één, twee, drie vergelijkbare auteurs/specialisten aanwijzen, maar misschien zijn die er wel. Verder is het intrigerend dat mijn zus, ikzelf, en kennissen, via heel uiteenlopende wegen, bij dezelfde schrijvers uitkwamen, waar het gaat om het noemen van het grote falen van onze eigen afgodendienst: het neoliberalisme, geheel ten onrechte wel gezien als een wetenschappelijk onderbouwde economische filosofie, de beste van alle mogelijke werelden. Werkelijk alles aan deze pretentie is een leugen, ik zou eraan toevoegen: een in de praktijk van het leven bewezen leugen. In het krukkige jargon van de moderne manager: een evidence-based leugen. Neoliberalisme heeft alle kenmerken van een millenaristische en fundamentalistische religie. Een sekte voor geldverslaafden, zou je kunnen zeggen. De sekteleden zijn blind voor alle tekenen die hun ongelijk bewijzen. Integendeel: ze hebben, als er dingen misgaan, altijd hetzelfde antwoord: dat komt omdat er nog niet genoeg marktwerking is. Bewijzen uit het ongerijmde. Ja ja. Ik weet er ook een: de evolutietheorie is het werk van de duivel. Die heeft namelijk al die fossielen in de grond gestopt om ons te misleiden, zo zit dat. Even kinderlijk en onbenullig. Ik dwaal af. Ik schreef eergister: het neoliberalisme is dood, over en uit. Niemand zingt er nog de lof van, afgezien van een enkele hardleerse zot. Gisteravond was er een interessante thema-avond over de bankencrisis die in 2008 uitbarstte. Op het Duitse ZDF. Met een pakkende speelfilm, en een feitenrelaas daarna. Werkelijk onthutsend. Een jaar of zeven, acht geleden spraken de fans van het neoliberalisme nog kwijlend over wat de 'rating agencies' Standard & Poor, Fitch, en Moody's allemaal zo bepaald hadden. Een Triple-A rating was het allerhoogste wat je in deze wereld zo ongeveer kon bereiken. Nou, ondubbelzinnig liet men zien dat die goede ratings gewoon gekocht waren, door de banken zelf. Zo gaat dat bij die hoogst corrupte gentlemen. Ik herinner me nog dat de Rabo-bank, bekend van de wielrendoping en het Libor-schandaal, trots in de TV-reclames pronkte met haar eigen AAA-status. Ha ha. Niemand spreekt nog met ontzag over die rating-mafia, of de andere acteurs uit die jaren. Vergane glorie, en dat is maar goed ook. Weg ermee. ------- Maar de schade, de puinhopen, de ruïnes, de menselijke nood, de individuele schulden (bijv. de woekerpolisfraude) - die zijn er nog altijd. We zitten in een overgangsfase, en niemand weet hoe die uiteindelijk gestalte zal gaan krijgen. Er is heel grote sleet gekomen op onze democratische waarden, en het gewicht van een individuele stem bij verkiezingen. Mensen voelen dat. Ze verwoorden het niet altijd handig, maar de frustratie is immens. Ik leg de schuld daarvan ondubbelzinnig bij de collectieve zinsbegoocheling die neoliberalisme heet. Ik heb intelligente mensen bij vol bewustzijn in die valstrik zien trappen. Status en hebzucht wonnen het van elk sociaal idealisme. Hoe voel je je, als je een aantal keren lekker verdiende met je aandelen, omdat een bedrijf weer eens saneerde, en duizend man de straat op schopte? Hoe voel je je, als je ergens zo rond je vijftigste zélf boventallig wordt verklaard, zodat weer anderen kunnen proosten op hun eigen aandelensucces? ------- Sorry, ik berijd mijn stokpaardje weer, Bagus. Bovenstaande beoogde te illustreren hoe er een toestand kon komen waarin mensen ten koste van alles verandering willen, via een sterke man, desnoods onder inlevering van hun eigen idealen met betrekking tot een rechtvaardige staatsinrichting.

@ Frank Lenssen Met interesse je uitgebreide en betrokken reactie over het neoliberalisme gelezen. Ben onvoldoende thuis in het onderwerp om er relevant commentaar op te leveren. Maar misschien mag ik wel 1 vraag stellen: wat voor economische ordening buiten marktwerking zie je dan als 'vervanger' van het neoliberalisme? Reageer maar als je de zin en de tijd ervoor hebt

Het artikel in Trouw online van 02/05/16 waar ik hierboven aan refereerde is geschreven door de filosoof Sebastien Valkenberg en gaat over het begrip grenzenloosheid ofwel 'apeirofobie'. Zie bijgaande link: http://www.trouw.nl/tr/nl/4464/Religie-filosofie/article/detail/4293256/2016/05/02/Begrenzing-een-oerbehoefte.dhtml

Je schrijft enigszins kort door de bocht, maar de lijn van je verhaal kan ik navolgen. Ik stel me die vraag ook. Waarom hebben kiezers in matig tot goed ontwikkelde democratieën een hang ontwikkeld naar extreme figuren, die zich bedienen van onfrisse en criminele methoden? Waarom hebben nogal wat mensen te onzent een openlijk beleden bewondering voor Vladimir Puten, alleenheerser, illegaal bezetter van andere landen, oorlogszuchtig pseudo-tsaar (van een land waar het meeste niet werkt en deugt, maar dat een steeds krachtiger en beter leger heeft), en moordenaar (het aantal opponenten dat verdween of gewoon op klaarlichte dag 'geneutraliseerd' werd is inmiddels aanzienlijk)? Waarom vinden mensen in de westerse wereld Trump een uitstekend kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap? Waarom geloven ze eigenlijk dat Trump, wanneer eenmaal gekozen, erg zal inbinden en een kalm en vastberaden leiderschap aan de dag zal leggen? In het hele CV van Trump is hier geen enkele aanwijzing voor te vinden, en zo een ingrijpende karakterverandering is psychiatrisch onmogelijk. Maar waarom zijn mensen zo ontstellend naïef om het dan tóch te geloven? Zelfs Charles Groenhuijsen gaat erin mee - hoewel hij in de kwaliteitskranten hier toch nogal alleen in staat. Waarom huppelen jonge Turken, goed opgeleid in ons land en eigenlijk vernederlandst, achter de steeds gekker wordende Erdogan aan? (Dit laatste vind ik zo vreemd - ja, je hoort wat op de televee over de bijzondere kenmerken van de Turkse man, in het bijzonder zijn edele trots schijnt onaantastbaar te wezen - ga toch gauw, denk ik dan, kasplantjes dat jullie zijn. Een trotse vent gaat niet serviel een dictator steunen in al diens grillen en grollen. Erdogan heeft nu ook aangifte gedaan tegen een chef bij de Bild-Zeitung in Duitsland, omdat die Böhmermann steunde. Ik denk dat de Grote Sultan niet precies weet met wie hij hier in het strijdperk treedt - ik heb helemaal niets met die krant, en ook niet met de Axel Springer-Verlag, maar dat bedrijf is zó immens en invloedrijk in Duitsland en daarbuiten, dat er een risico aan vast zit. Overigens heb ik ergens gezien dat die aangifte niet-ontvankelijk verklaard is; maar dat moet ik nog nagaan. Ik schrijf dit op omdat ik denk dat Erdogan zijn hand aan het overspelen is; misschien heeft hij kenmerken van psychotische wanen, wie weet.) Zo, dat lucht op. De Roep Om De Sterke Man - dat baart zorgen. De wereld zit kennelijk te wachten op vleesgeworden megafoons. Iets zegt me dat dit alles te maken heeft met het totale falen van het neoliberale project. Veel gewone mensen zijn alle onzekerheid, tegenslag, en verdriet gewoon beu, alle fall-out van dat late kapitalisme, alle bedrog, alle fraude, alle diefstal. In plaats van het beloofde downtrickelen van geld en goederen en welstand kreeg de wereld inderdaad: fall-out, eentje die net zo toxisch voor ons bestaan is als die van een kernramp.

Dit was een reactie van frank lenssen aan ''''@ SvenHoek (14:33u) – interessant. Waar kan ik het bredere verhaal, waar Trump ook altijd over spreekt, dan vinden? Nu wil ik het weten ook. En je suggereert dat jij dat verhaal hebt, of kent. Kom op jongen, waar kan ik het vinden? Misschien ga ik dan mijn opinie over Der Donald bijstellen ook nog.'''' Nou ,dit was het antwoord van svenhoek aan jouw frankske https://www.youtube.com/watch?v=Lm6LGITkiz4&feature=youtu.be&user=rightsideradio Oh ja, heb je al een donatie aan trump gedaan frank, of is het eerlijke verhaal......

Lees het artikel even goed: van moordhoofdstad naar een van de veiligste steden. DAT is de reden dat mensen Duterte willen. Want vrijheid, gelijkheid, broederschap; allemaal heel leuk hoor, maar als je amper te vreten hebt, en ALS je te vreten hebt, dat het dan door criminelen wordt afgepakt, maakt veiligheid voor de Filipijnen dus echt wel even wat belangrijker dan onze opgedrongen westerse waarden. Ik ken Azie goed, De Filipijnen ook, en Duterte is zeer populair met zijn zeer agressieve manier om om te gaan met criminelen (o.a. standrechtelijke executie). Het gerucht gaat dat hij persoonlijk op een Harley Davidson door de stad rijdt (reed) om criminelen te pakken (en te vermoorden). Een westerse toerist die een sigaret op straat gooide pakte hij, en hij dwong hem de sigaret op te eten. Dat soort dingen. Hij is dan ook al 6x gekozen als burgermeester van Davao. Dit beleid gaat hij nu over heel de Filipijnen uitrollen. Hij is overigens verder een socialist. Tot nu toe waren de liberalen aan de macht. Die balen dan ook behoorlijk, maar het verschil was te groot om de boel te kunnen belazeren.

Precies. Wat is hillary dan vraag ik me af. Steunt irak oorlog, was ook tegen homorechten, is extra pro wallstreet, pro zorgverzekeraar, pro droneoorlog, pro afluisteren van iedereen, pro ingevangeschap zetten minderheden ect.. Maar bij hillary zien we nooit zon zinnetje als we bij trump zien.