Petities tegen Wopke Hoekstra meer dan 100.000 keer ondertekend
OM blundert, deelt foto kroongetuige met verdachten
Reacties (12)
Een kroongetuige is geen anonieme getuige. Nabil B. zat in 'het milieu'. Ik denk dus dat de personen tegen wie hij getuigt wel wisten hoe hij eruit zag.
Dat valt reuze mee: Het vrijgeven van de foto is onbedoeld gebeurd. Gelukkig was er geen opzet in het spel. Het is gewoon een stommiteit van het OM. Regelmatig is er gedonder over getuigenbeschermingsprogramma's. Het moet allemaal op een koopje. Dan blijft er van die bescherming niet veel over. Daar kan deze stunt nog wel bij. Het gaat slechts om mensenlevens, die tellen niet echt bij het OM.
Volkomen normaal, tenminste voor Italie, waar de maffia-connecties heel erg hoog reiken. Neoliberalisme is zowiezo corruptie tot op het bot.
Het Openbaar Ministerie verspreid een foto van een beschermde kroongetuige onder verdachten tegen wie hij heeft verklaard. Is het OM nu ook strafbaar als er iets met de kroongetuige gebeurd? Hoe gaat dit eigenlijk?
Het OM is nooit strafbaar en ook nooit aansprakelijk. Dat is het voordeel van de ambtenaren status. Blunderen net zoveel als je wilt het heeft geen enkele consequentie. Mooier kunnen we het niet maken.
@ Komtgoed: Een dergelijke grote procedurele fout zal de verantwoordelijken intern-bestuurlijk natuurlijk zwaar aangerekend kunnen worden. Het OM als zodanig heeft echter geen strafbaar feit begaan. Rechterlijke ambtenaren (waartoe ook functionarissen van het OM behoren) kunnen wel individueel vervolgd worden wegens persoonlijk begane strafbare feiten, maar dat zou in dit geval moeilijk kunnen. (Men kan het moeilijk als "uitlokking" o.i.d. uitleggen). Als rechterlijke ambtenaren volgens de normale regels binnen hun eigen ressort (rechtbank of gerechtshof) zouden moeten worden vervolgd, wijst de Hoge Raad een ander gerecht aan. (Een bijzondere regel geldt ook voor parlementsleden, ministers en staatssecretarissen bij begane ambtsmisdrijven. Dan worden zij berecht door de Hoge Raad, die in eerste en laatste instantie uitspraak doet).
schandalig van het OM ; dat dienen ze voor 100% rect te zetten. Kroongetuigen zijn toch l moeilijk te vinden en nu dus helemaal ! de verantwoordelijken dienen hirevoor gestraft te worden zodat Ridouan T als hoofdverdachte niet meer afhankelijk veroordeelde wordt met kroongetuige Nabil B. Ik verbaas me , maar aan de andere kant weer niet; kun je van dergelijk OM verwachten.
Wat een blunder , kroongetuige nu onder de volle bescherming mag ik hopen.