Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Ollongren moet de Europese aanwezigheid in de propaganda-oorlog juist versterken
© CC-foto: TheDyslexicBook
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (56)
Een Europese versie van de Correspondent. Niet geregeld door Europa, de EU maar door de onderzoeksjournalistiek zelf.
Is dat miljard in- of exclusief de benodigde beveiliging voor journalisten/ onderzoeksjournalisten? https://joop.bnnvara.nl/nieuws/opnieuw-anti-corruptie-journalist-vermoord
Meneer van Horst ik snap deze pleidooi voor dit zeer bedenkelijke gedrag van Ollengren totaal niet. Ze is lid van "Democraten"66 en een ontiegelijk ruime meerderheid van de kamer zegt in een motie wat zij moet doen en ze haalt gewoon een lange neus uit naar onze gekozen vertegenwoordigers, Hoe kunt u nog langer deze valse ondemocraat steunen en vooral het EU censuur gedrocht wat ze hebben verzonnen om wel even voor ons te gaan beslissen wat nep is en wat niet. Wat Ollengren doet is levensgevaarlijk. Wat zij en Pechtold nu doen als tegenreactie is de focus leggen van levensgevaarlijk op Baudet. Dit is een pure uiting van hoe het in een totalitaire staat geregeld is. Een ministerie van Waarheid zoals het boek van Orwell beschreef. Voor waarheids vinding hebben we journalisten meneer van Horst; dat is HUN taak en niet die van Brussel en zeker niet voor een miljard zoals u voorstelde want daar weten de graaiers in Brussel snel raad mee. Een goede journalist behoort hoor en wederhoor toe te passen en dat wordt gewoonweg in de meeste gevallen al niet meer gedaan. De ongefundeerde propaganda van de VS wordt oeverloos gepapagaaid. En verder is het ONZE taak om te beslissen wat we als Waarheid zien of als leugen. Bij de VVD draaien ze overuren in het produceren van nepnieuws overigens. Zou het nepnieuwsministerie van de EU direct een figuur als Zijlstra op de vingers hebben getikt?? Denk het niet. Het gaat om het kunnen hebben van een keuze en zonder die keuze is er geen vrijheid van denken en doen. Dan houdt die zogenaamde democratie op te bestaan. Dan zijn we hier in Europa niks beter sinds Goebbels zijn waarheden rondstrooide. De eenzijdige en opgelegde waarheden vanuit een ondemocratisch federaal gezag wat Europa heet.
De overheid is nooit het antwoord voor welk probleem dan ook. Wie vertrouwen heeft in de overheid, heeft niet goed opgelet tijdens de geschiedenis lessen. Er bestaat geen waarheid, slechts perspectieven. Verder zie ook niet in voor welk probleem dit een oplossing zou moeten zijn?. Mensen zijn prima in staat tot meningsvorming. Alleen is het steeds meer een niet gewenste mening voor de politiek. Dat is het probleem. En dat is een politiek probleem, en die los je niet op met een Europese “onafhankelijke” nieuwsdienst. Maar verkondig je nepnieuws dat het echt echt echt onafhankelijk is........ ‘Door te twijfelen komen we tot de waarheid’ - Marcus Cicero
Ollongren moet niks. Zij staat daar als minister slechts om de Tweede Kamer en dus de kiezers te dienen. En die laatsten kunnen haar maken of breken. En nee niks op nieuwsvrijheid mag naar de EU worden overgeheveld. Ik zou wel eens willen weten, wat nou precies nepnieuws is. De leugen van Halbe? Nee want leugens die door de pers worden ontmaskerd zijn gewoon leugens en geen nepnieuws, de pers doet gewoon haar taak in deze. Halbe had gewoon niet moeten liegen en Rutte had dat niet mogen verdedigen. Dat is gewoon verslaggeving. Maar Ollongren heeft nog steeds geen antwoord op 'nepnieuws'. Ik zou zeggen let op deze vrouw! Zij staat voor het enge 'dictatoriale' bestuur. Deed ze in Amsterdam al. D'66 met Pechtold heeft nergens antwoord op. Het volk moet organen afstaan, moet afgeluisterd worden, moet EU omarmen, want die lui die via schimmige EUcommissies allerhande voordelen krijgen moeten mandaat krijgen....Ik zag nog die loco Ollongren in de Bijlmer zitten tijdens de herdenking Bijlmerramp terwijl de vliegtuigen met kabaal overvlogen. Dijksma idem dito..., dan ben je er toch gewoon niet voor de bewoners? Dan ben je daar toch slechts voor jezelf?
De Russen beschuldigen het Westen van propaganda en fake-nieuws en het Westen beschuldigt de Russen van propaganda en fake-nieuws en het mooie is dat ze allebei gelijk hebben.
Een nieuwsbron die de EU journalistiek ondersteunt met hier en daar een kritische noot om de schijn van onafhankelijkheid op te houden. Bestaat toch allang in de vorm van publieke omroep in diverse landen. Ik zie niet in waarom we daarnaast nog een propagandaorganisatie voor EU-bureauraten nodig hebben. Bovendien hebben we altijd nog de vrije pers, die het toch al niet gemakkelijk heeft om zichzelf op de markt te handhaven. Daar hoeft niet nog een uit algemene middelen betaalde concurrent bij.
Met je eens, Han. We moeten het kind niet etc.. Rusland maar ook Noord Korea en China hebben helemaal geen belang bij een sterk en eensgezind Europa. Nu zijn we dat ook niet behalve op economisch vlak. Politiek zijn we verdeeld en een speelbal en weerloos tegen inmenging van buiten. Maar we zijn het in potentie wel. Dus is hen er alles aan gelegen het nooit zover te laten komen. De kamer is in een constante kramp door de peilingsgekte en haalt blijkbaar maar eens per dag adem. Dat verklaart die korte termijnvisie. Het instituut moet blijven en uit haar kinderziektes groeien. Onze bestokers pakken ons waar we het kwetsbaarst zijn, op onze vrije nieuwsgaring. Op wat ons onderscheid van hen. Dan is het niet slim om een van de instrumenten die onze vrijheid beschermt uit te schakelen.
@ Bob: [En natuurlijk een onafhankelijk nieuwsbron, een soort Radio Free Europe. ] Om te gillen! Een propagandazender uit de Koude Oorlogstijd, door de CIA opgericht! Nou, dat zal me een "onafhankelijk nieuwsbron" worden! :)
Strak plan Han, een soort "Al Jazeera" met een op de EU geinspireerde levensbeschouwelijke insteek.
Beetje flauw om het afkappen van de subsidie aan het fossiel de Wereldomroep te framen als een zoenoffer van Rutte I aan 'de buitenlandhaat van gedoogpartner PVV'. Zo het archaïsche instituut al nut had in de jaren 50 en zestig, toe er nog geen internet, wifi en satellieten waren, in het huidige tijdsgewricht in ieder geval totaal niet meer.
Je weet kennelijk geen bal van de Wereldomroep en hoe die met zijn tijd mee is gegaan.
Duidelijk is wel dat er weer bezuinigd moet worden door de publieke omroep. Een duidelijker signaal van afnemende relevantie is er niet. www.volkskrant.nl/binnenland/npo-moet-van-minister-slob-weer-bezuinigen-budget-gaat-60-miljoen-omlaag~a4541795/amp
Adolf zijn grootste kracht was het onder de duim hebben van de Media. De vraag is dan ook, wil je wel dat de overheid gaat bepalen wat nepnieuws is. De ene overheid is de andere niet. En bij de EU heb ik niet het gevoel nog enig controle te hebben over wat ze daar besluiten.
Lees ik het nu goed wil je een door de Europese staten bekostigde "onafhankelijke" staats nieuwsbron? Zullen we Rusland en China vragen hoe zij dat gedaan hebben?
Hoeft niet. Weten we al. En in Europa hebben veel landen ervaring met onafhankelijke publieke omroepen.
Wat voor de een een terrorist is is voor de ander een vrijheidsstrijder. Die ga je beide niet overtuigen van hun ongelijk, hoeveel websites je er als overhead ook tegenaangooit.
Je trapt in de val Han. De overheid wil doen geloven dat Rusland de grootste dreiging op het vlak van nepnieuws is, zodat de aandacht wordt afgeleid van hun eigen nepnieuws.
Dit is exact de boodschap die Rusland op het moment binnen Europa brengt.
En als dat exact de boodschap is die Rusland op het moment binnen Europa brengt, betekent dat dan dat die boodschap niet juist is? Dit soort bewijsvoering is kenmerkend voor de kracht van de argumenten.
Als je nazaat wilt zijn van de fellow travellers uit de tijd van de Sovjet Unie, be my guest
Dat advies op het laatst is neem ik aan een grap? Onafhankelijk nieuws bestaat niet, nooit, nergens. Al helemaal niet betaald uit publieke middelen.
Laten we beginnen de NPO te reoganiseren i.p.v. één of ander “waarheidsbureau” op te richten. Vrije, kwalitatief goed pers is de beste bestrijder van “nep” nieuws wat dat dan ook mag zijn.
Een goed idee om één of meer krachtige (tegen) stemmen te financieren nu de netneutraliteit op de schop dreigt te gaan, de wetenschap louter lippendienst aan het bedrijfsleven bewijst, de publieke omroepen in de wurggreep van de VVD langzaam wegkwijnen en de commerciële media met de tong uit de mond, kwijlend en kwispelstaartend achter elke jonge nazi aanrennen die zijn lelijke tronie boven het maaiveld uitsteekt. Zoiets hoort, net als het faciliteren van onderwijs en wetenschap en het regelen van het verkeer tot de kerntaken van een civilisatie.
Oeps... de wetenschap bewijst geen lippendienst, natuurlijk, maar een zgn. herendienst, als een onderhorige... enfin...om een of andere reden kan deze correctie niet door de beugel...enfin..
Als ik het woord ‘propaganda’ lees gaan mijn haren recht overeind staan. Propaganda is in de kern gebaseerd op leugens, iets netter onwaarheden genoemd, en in het beste geval op halve waarheden. De ‘waarheid’ kun je niet aan de politiek overlaten omdat politici, zonder uitzondering, een eigen interpretatie aan feiten geven. Die interpretatie kan bij velen anders zijn en dan wordt de politieke waarheid dus weer een leugen of gemanipuleerde waarheid. Laat de pers het maar uitzoeken en vervolgens kan de bevolking dondersgoed zelf inschatten waarin ze willen geloven of wat ze voor waarheid accepteren. Overigens, religie valt wat mij betreft ook onder het hoofdstuk propaganda en manipulatie.
Het lijkt me niet eens zo slecht een instituut te hebben zoals EUvsDisinfo. Echter hebben ze mijns insziens teveel macht en zijn zij nu een soort Ministerie van Waarheid aan het worden. Indammen die hap! EUvsDisinfo kan bijvoorbeeld wel alleen propaganda in het Russisch uitzenden. De Russen worden nu beschermd door de taalbarrière van buitenlandse propaganda en daar kan EUvsDisinfo wat tegen doen. Rusland houdt er zo vanzelf mee op als het echt te gortig wordt.
Er wordt op deze site in de reacties erg afgegeven op links. Dat komt ook door veel reageerders die door Baudet bij elkaar georganiseerd zijn, maar het is opmerkelijk dat niemand aangeeft aan wat voor partijen links hun stemmen kwijt raakt. De PvdA en ook GL verloor aan DENK, PVV en D66. Ik vind D66 er met het referendum, economisch, maar ook met dit weer er een enorme puinhoop van maken. Ik hoop dat ze echt een enorm pak voor hun broek krijgen op 21 Maart. Overigens is Geenstijl een onvoorstelbare riool site. Een rechts radicaal PVV/ FvD blogje. Ik zeg niet dat je die site moet censureren, maar het een keer benadrukken dat Geenstijl een weerzinwekkende PVV site is. Die er op achteruit gaat de laatste jaren is wel goed. Dat is een boodschap die verkondigd moet worden. Omdat een aantal compleet verdwaalde mensen denken dat Geenstijl een soort kroonjuweel is, is het belangrijk dat die mensen uit hun droom worden geholpen. Geenstijl is rechts radicale riool journalistiek en het is goed dat dat heel duidelijk wordt gemaakt.
Het blijft een feit dat de EU en nu ook onze minister weigeren toe te geven dat nepnieuwes van alle kanten komt. Alles wat nog een (kleine ) correctie behoeft wordt nepnieuws genoemd. Terwijl ook de bekende media nogal eens de mist in gaat. Vervolgens gaat eenieder elkaar de maat nemen over nepnieuws. Het is toch wel heel treurig gesteld dat we van media als geenstijl en TPO moeten horen dat de EU een ministerie van warheid aan het optuigen is en dat onze miniser dat wel een erg goed idee vindt. Nu heeft ze de kamer tegen. Conclusie: luisteren of wegwezen
@ KeesVanZundert: ".....een ministerie van warheid..."! Geen toevallige verschrijving, denk ik! :)
Allemaal mooi en aardig Han dit betoog. Echter in een democratische rechtstaat is de taak van de onafhankelijke pers het kritisch volgen van de regering, politie en het justitieapparaat. In een dergelijke rechtstaat is een ambtelijke controle van de pers vloeken in de kerk en het beperken van vrije toegang tot alle informatie een grondwettelijke inbreuk. Er zijn mijns inziens in dit land een tweetal problemen. Het fenomeen dat een groot deel van de MSM niet kritisch genoeg is, maar meer acteert als een doorgeefluik van de overheid en haar beleid. En dat de grootste bron voor desinformatie de politiek is, waar partijbelang veels te vaak belangrijker is dan landsbelang.
Er is geen sprake van een ambtelijke controle vna de pers. Dat is zinsbegoocheling die in sommige verwarde kringen leeft.
Han beweer jij nu dat dit instituut draait met onafhankelijk financiële bronnen?. Niet gesteund door een overheid en gecontroleerd en bijgestuurd wordt door onafhankelijke personen zoals bijvoorbeeld rechters?. Want dan kan je stellen dat ze onafhankelijk zijn. Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker als het om geld of macht gaat. En het kunnen aangeven wat wel en geen nepnieuws is, om daarmee nieuws te kunnen sturen, geeft in mijn beleving iemand of een organisatie veel macht. Beetje historicus zou dat moeten weten.
Hm, ik heb niet veel fiducie in “instanties met een onafhankelijke status, geheel los van de Brusselse instanties of de nationale regeringen”. Deze laatste zullen het geheel niet willen bekostigen als ze geen stevige vingers in de pap hebben. Want de EU zelf doet al geheel en al aan propaganda. De EU vertrouw ik ook zeker niet als het gaat om “waarheid en eerlijke informatie”. De EU is geen politiek neutrale organisatie, maar zeker in de huidige tijd sterk bepaald door het neoliberalisme. Remember de EU-fanatici Guy Verhofstadt en Hans van Balen in Kiew, om de zogenaamde democratische revolutie daar te ondersteunen en een gekozen president te verjagen! De EU heeft –naast de NAVO en de VS- nogal agressief opgetreden richting Rusland (een soort “roll back”-aanpak), en enorme haast gemaakt met het ”inlijven” van voormalige Oostbloklanden. Een gerechtvaardigde “verdenking van expansiezucht" dus, aan de kant van Rusland. De Europese burgers zélf zullen moeten uitzoeken wat volgens hen waarheid of nepnieuws is. Daar hebben ze geen sturende leiding van de EU voor nodig, alsof die trouwens intern niet verdeeld is en er niet heel verschillend tegen dit soort dingen wordt aangekeken. Zijn de regeringen in Polen en Hongarije b.v. zo “waarheidsgetrouw en eerlijk”? En het gaat toch om “het individu met zijn burgerlijke rechten en plichten”, die het fundament van de samenleving zouden moeten vormen? Geheel waardevrije informatie bestaat niet, omdat die altijd gekleurd is door (politieke) belangen. Ook in de EU. [….GeenStijl, TPO en de Gelderlander op de site te kijk gezet als verspreiders van valse informatie] Nou, wat betreft de eerste twee heb ik daar geen enkele moeite mee! Daaromtrent hoeft dus niets “gerectificeerd” te worden.
Welkom in Rusland! Ik heb het niet zo op de betreffende media, dus als we die onterecht als nep-nieuws-verspreider op de site zetten van onze overheid op EU niveau is dat prima en als we ze er na dreiging van procesgang af moeten halen -omdat ze wel degelijk de waarheid spraken- hoeven we niet te rectificeren. Wij zijn voor de willekeur en vriendjespolitiek!
De persvrijheid is bij u niet in goede handen, zoveel is wel duidelijk uit uw laatste opmerking.
ook al hebben ze op meerdere onderdelen een punt hoeft er niets gerectificeerd te worden omdat u een hekel heeft aan Geenstijl en TPO ???
"Nou, wat betreft de eerste twee heb ik daar geen enkele moeite mee! Daaromtrent hoeft dus niets “gerectificeerd” te worden. " Met andere woorden als een organisatie aanwijsbaar onterecht van "liegen" wordt beschuldigd, hoeft dat alleen gerectiviceerd te worden als die organisatie jouw mening verkondigd ... Objectiviteit heb je niet echt hoog in het vaandel staan
@ Haastig, FransAkkermans 947,KeesvanZundert en JanVG: Hoezo?Jullie lezen allemaal slecht en reageren Pavloviaans. Ik spreek me toch duidelijk uit tegen een Europees beoordelingsbureau? Integendeel, ik zeg juist dat de burgers het zélf moeten beoordelen. Ik ontzeg GeenStijl en TPO niet het recht op publiceren, toch?Hoezo "persvrijheid bij mij niet in goede handen"? Het enige wat ik zeg is, dat zij zelf gerenommeerde verspreiders van nepnieuws zijn. (Is dat zo schokkend?). En dat een zo luidend oordeel daarover (van wie dan ook) wat mij betreft dus geen "correctie" behoeft. (Maar dat gaat dan dus niet over een Europees beoordelingsbureau, dat is duidelijk). Voor censuur pleit ik helemaal nergens.
De grootste nepnieuws/propaganda coupe komt niet uit Rusland. Het was onze eigen minister van Buitenlandse zaken. De premier die van de leugen wist, zat er nog steeds. Het grote gevaar voor democratieën is niet buitenlands nepnieuws. Het is eigen nepnieuws om de bevolking op het verkeerde been te zetten. Propaganda neemt de plek van informatie in. We zijn bang voor buitenlandse tirannen die democratie monddood hebben gemaakt (Dit zogenaamd in de strijd tegen terrorisme of buitenlandse propaganda). Daarom gaan wij onze machthebbers ook deze wapens geven. Want onze machthebbers zullen zoiets immers nooihooit doen. Voor wie dat geloofd, heb ik nog een plaatsje in de zaal waar Putin zijn invasieplannen voor Lutjebroek uit de doeken gaat doen. Laten we de media dus met rust laten. Het feit dat EUvsDisinfo niet rectificeert, is geen amateurisme. Het probeert een waarheid uit het zicht te houden. Geen echte liefde voor waarheid dus. Enge club dus.
De waarheid of anders gezegd liegen doet er ook niet toe bij rechts. Er zijn wellicht 3 VVD'ers die door de leugen van Halbe Heilstra (en minstens nog 8 anderen de laatste jaren ) overstappen naar Bidet en zijn handpop, de rest baalt er van dat Halbe betrapt is. De immoraliteit en de hufterigheid van de VVD is net zo groot als de oren, de neus en de kin van Haatsma Buma samen en vice versa. Er is ook geen stoppen aan want de neus en de oren blijven groeien. De VVD en verwanten allah Buma Haatsma zijn de pest voor de samenleving. (Wellicht of topic maar dit soort zaken kunnen niet vaak genoeg worden benoemd.) Het is in dit land ook altijd rechts wat afluisteren wil. Maar aan een fact check heeft dat schorriemorrie een broertje dood.
Serieus ..?? De misleiding van onze regering / media is erger dan wat er uit Rusland komt? Heb je ooit wel eens naar een Russische nieuwsuitzending gekeken?? Is het hier de objectiviteit en eerlijkheid en niets dan objectiviteit en eerlijkheid? Absoluut NIET!! Er is ruimte voor verbetering ... maar te doen alsof het in Rusland (Turkije, China etc etc ...) niet vele malen erger is, getuigd niet echt veel van "objectiviteit en eerlijkheid" of kennis van wat daar als nieuws gepresenteerd wordt ...
O ja, je haalt het aan over RNW. Inderdaad was de wereldomroep waarheidsgetrouw. Dat is dan ook n=meteen de reden waarom ze "wegbezuinigd" zijn. Zo, kan je in je zak steken!
Volgens mij kan het veel simpeler, namelijk zorgen dat de normale nieuwskanalen onpartijdig en objectief verslag doen van zaken...
Op zich weer een goedbedoeld stuk Han, maar de nodige hypocrisie is u ook niet vreemd. Dit is natuurlijk een opiniesite, maar staat ook regelmatig bol van de eenzijdige informatie. De hetze tegen de PvdA vindt ook hier stevig aftrek door haar voortdurend voor neoliberaal en wat al niet meer uit te maken, terwijl daar in de verste verte geen sprake van is in een land met een publieke sector van ruim 40% van de economie, inclusief een verzorgingsstaat van zorg en uitkeringen die ruim een helft van de begroting beslaat. Is dus in feite ook het rondbazijnen van onzin. Idem voor de racisme discussie. Niemand ontkent dat er racisme is tegen zwarten, moslims en homo's in Nederland, maar als je de rest van de wereld er buiten laat, dan zie je de zaken niet in perspectief. Helaas is er altijd en overal racisme in de wereld, maar niemand neemt blijkbaar de moeite dit eens uit te zoeken. Punt is ook dat de staat er niet is om de waarheid te spreken. Die nobele taak is weggelegd voor de journalistiek. De overheid is er primair om een land fatsoenlijk te besturen, wat paradoxaal maar logisch genoeg vaak neerkomt op gekonkel in achterkamers, oftewel het verhullen van de waarheid. Als de pers een beetje bij de les is, staan ze niet te bivakkeren bij de punten en komma's in Den Haag maar in Brussel waar voortdurend de crises van vandaag ontstaan, dus van eurocrisis tot vluchtelingen en van Brexit tot de recente handelsoorlog met Trump. Maar blijkbaar blijft de pers in Europa vooral geinteresseerd in het eigen land. Clowns als Wilders en Beppe Grillo leveren domweg meer hits en kijkers op. Tel daar bij op dat de EU een dankbare schietschijf is voor clubjes die wel wat extra zetels kunnen gebruiken. Niet raar daarom dat de EU dan maar zelf voor de Europese pers speelt, niet in de laatste plaats uit terechte zelfbescherming.
Terwijl er in de verste verte geen sprake van is? Gaattie lekker? De PVDA heeft door haar Judasmove neoliberaal beleid gevoerd door het schandknaapje van Rutte te zijn en keiharde bezuinigingen ten koste van de minder bedeelden en de zwakkeren (Sw's etc) door te voeren om een paar sociale broodkruimels te oogsten. De PVDA is in het vorige kabinet door de linkse ondergrens gezakt. De publieke sector is een schijntje met wat er was voordat het vermarkt moest worden. Eigendom van ons allen werd door een paar ego's weggegeven aan bedrijven voor een schijntje, ook dankzij de PVDA. De staat is er niet om de Waarheid te speken???? Dan houdt toch alles op, als de staat het recht heeft om te liegen dan is de rechtspraak toch weg. Hoe kan je een land fatsoenlijk besturen als je niet de waarheid spreekt? Halbe Heilstra had dus moeten blijven volgens jou? Waarom zou je van de burger eisen dat hij niet liegt voor de rechtbank als de staat niet de waarheid hoeft te spreken? Als de pers een beetje bij de les is, staan ze niet te bivakkeren bij de punten en komma’s in Den Haag maar in Brussel Dus als de Noord Zuid lijn een fiasco is dan moet ik naar Brussel, als de politie hier de fout in gaat dan moet ik naar Brussel? Wat een onzin. En wat bedoel je met je racismeverhaal? We moeten hier niet zeiken want ergens anders is het erger? Zoiets? En wat moet er uit gezocht worden? Hoe het komt dat er racisme is? Er zijn boeken vol geschreven maar vraag het eens aan Brussel. De staat is er niet om de Waarheid te spreken. Dit geloof je toch niet.
Weer een keer de dag dat ik het helemaal met U eens ben.....De wereldomroep was geen propagandakanaal, het was objectieve informatie, voor mensen die dat thuis niet hadden net als BBC en RFI (france24). beslist geen Radio Moscou of VOA. Jonathan Marks « keep in touch with the dutch » was daar de grote voorvechter van.
Han, het was je bijna gelukt: een column schrijven zonder Baudet te noemen. Maar ja, waar het hart vol van is.......
alleen dat is d66 Ollongren niet toevertrouwd. Op de website van de rijksoverheid wordt maar halve informatie verstrekt over de sleepwet. Natuurlijk alleen de opgeklopte mooie voordelen, waarvan de snowden papers allang het tegendeel hebben bewezen. Bevraagd door Privacy monitor zegt haar ministerie dat ze daar geen probleem mee hebben dat er 1/2 info en ook nog deels onjuiste informatie op de site staat. Want de redenering is dat de sleepwet er vooral doorheen moet en geen grote Nee stem vanuit het publiek moet komen. misleiding dus door de overheid onder auspicien van een d66 minister. en dat is meteen de valkuil van je verhaal Han, de waarheid [wat dat ook moge zijn] is nooit in goede handen van een overheidsdienst. nationaal of europees
Wie gaat dit betalen Han? "Hoeveel mag dat kosten? Met een miljard kom je al een heel eind. En voor alle EU-landen bij elkaar is het een schijntje." Iets met niet bijten, handen en voeden?