Oei....
Praat mee
Reacties (18)
"Als dit een voorbeeld van de kwaliteit van de grootste oppositiepartij is, hebben we niets meer te lachen voorlopig." Juist wel!
"Leden van de Pvda-fractie weten dus niet waarover ze stemmen als ze hun hand opsteken". Tja. Het wordt nu echt zichtbaar. Iets wat een hoop stemmers al jarenlang weten.
Duidelijk is dat de weinig bezielende leider van de partij zijn fractiegenoten nu helemaal in slaap heeft gesust. Als het aan hen ligt regeert bruin nog tien jaar door, hun salaris wordt immers tóch wel gestort...
De inhoud lijkt me hier belangrijker dan een stemfout. Ik heb dit live gezien, en het is eerder een wonder dat het meestal goed gaat, dan dat het hier een keer fout gegaan is. Die moties worden aangegeven met nummers, en je kan niet van ieder kamerlid verwachten dat ze al die nummers kennen. Als iemand een keer een fout maakt hoeft dat nog iet zoveel over zijn partij of fractie te zeggen
Het is inderdaad behoorlijk dom. Weet niet hoe de stelling geformuleerd was, maar niet goed te praten. Het schijnt overigens vaker te gebeuren, alleen meestal zonder consequenties. Tegelijkertijd; het is direct duidelijk dat dit niet is wat de PvdA fractie wilde. Er wordt dus een nieuw voorstel ingediend. Is het niet beter als het gewoon direct gecorrigeerd kan worden? Dit kost alleen maar extra tijd en gedoe. Voor niets.
Geen wonder dat er de laatste dagen lege pagina's op het scherm verschijnen. Nou Martijn van Dam ik zal de volgende keer nog eens goed nadenken voor ik weer op je stem. Pannekoek!
Zucht, het onderdeel van die wet in kwestie gaat over het filteren van internet content op basis van ideologische gronden met EXPLICIETE TOESTEMMING VAN DE GEBRUIKER. Als SGP'ers graag willen dat porno en andere dingen die zij aanstootgevend vinden voor hun gefiltered worden is dat een probleem? Het kan nu al met eigen software en ik meen dat er providers waren die dit al aanboden. Zolang het filteren gebeurd op verzoek van de eindgebruiker en met zijn toestemming heb ik daar geen probleem mee.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/32549/kst-32549-33?resultIndex=2&sorttype=1&sortorder=4 Daar overigens het subamendement in kwestie. Nogmaals zo lang dit alles gebeurd op verzoek van de aboneehouder, wat is dan het probleem?
Natuurlijk mogen internetaanbieders onwelgevallige dingen weren. Dat is toch hun goed recht? Wilde de PvdA dit gaan verbieden? Als de PvdA het zo geweldig goed weet wat ze op internet moeten aanbieden, laat ze zelf lekker een onderneming starten die internet aanbiedt. Eens kijken of er vraag naar is. Die klanten die het willen zullen daar bij gaan en degenen die tcoh liever onwelgevallige zaken willen weren die gaan bij degene die het beste bij hun past. So what??? Dat is toch vrijheid? Wat wil de PvdA daar nou inbreuk op maken?
'Big Brother' wil 'netneutraliteit' en volgend jaar komt er ook nog eens een grote internet ommezwaai (geen toeval allemaal) Met 'dank' aan een heel toevallig 'foutje' van de PvdA. Waar blijft trouwens de zogenaamde Partij VOOR de Vrijheid? Oorverdovend stil, die ziet die zogenaamde 'netneutraliteit' duidelijk wel zitten , net zoals vingerafdrukken in het paspoort en een tolweg met camera's en sensoren, en ov chipkaart met controlepoortjes, en de rest van al die vrijheidsbeperkende elekronische systemen.
Hoe kan netneutraliteit onze vrijheid bedreigen? De PVV heeft het in deze heel goed gedaan, in ieder geval beter dan de VVD. https://www.bof.nl/2011/06/22/historische-dag-voor-internetvrijheid-de-eindscore-2/ Je zal bijna gaan denken dat de VVD een geheime agenda heeft in deze, ik wil wel eens horen wat onze grote liberale helden (o.a. d' Holbach) hierover te zeggen hebben. Dit is namelijk zo krom dat de eerste VVDer die dit stemgedrag recht weet te praten van mij persoonlijk een hele grote taart krijgt.
Wel, mevrouw Groenteman, ik ben van m'n stoel gevallen van het lachen toen ik het bericht over de PvdA-stemming las. De vervelende consequentie doet daar niets aan af.
blijkt maar weer dat een fractie voor het grootste gedeelte bestaat uit stemvee. En dat moemt men dan volksvertegenwoordiger, follower is een betere benaming om in de trant van twitter te blijven.. Dit soort dingen ontneemt mij dus de behoefte om nog een stem uit te brengen.