Nu al 250 hittedoden per jaar in Nederland door klimaatcrisis

@Frans Het is goed dat er aandacht is voor de menselijke invloed op onze leefomgeving, maar overdrijven werkt meestal averechts. Gevolgen van de klimaatverandering die relevant zijn: - de zeespiegels stijgt met max. 82 cm, dus dijken bouwen of verhogen - de temperatuur stijgt met ongeveer twee graden, als de mens kan overleven bij temperaturen van -50 t/m + 50, kan hij dat ook bij temperaturen varierend van -49 t/m + 51 of -48 t/m +52. - om het verwachte watertekort op te lossen is grootschalig ontzilten van zeewater m.b.v. zonnestroom de oplossing - de energietransitie is in gang gezet, tijdens de transitieperiode kan kernenrgie een belangrijke rol spelen (0% CO2-uitstoot) - steek veel geld in het behoud van de laatste regenwouden en zet in op grootschalige herbebossing - verklein waar mogelijk de veestapel

Frans Ooit verbrandden ze heksen. Dat gebeurt tegenwoordig ook zelden of nooit.

Zelfs als het zeewater met 1.80 meter zou stijgen over de komende 80 jaar is het verhogen van onze dijken waarschijnlijk voor het eind van die lange periode niet nodig: NOS: "Nederlandse dijken kunnen hogere zeespiegel straks ook aan" https://nos.nl/artikel/2206084-nederlandse-dijken-kunnen-hogere-zeespiegel-straks-ook-aan

Overigens als aanvulling is dit ook een sterke arm - rijk verdeling. Rijkere mensen wonen vaker meer verspreid in plaatsen met meer groen terwijl minder rijke mensen vaak kleiner, meer op elkaar en tussen minder groen leven. De laatste plek wordt heter dan de eerste.

@RechtdoorZee93 Het leven in (grote) steden heeft naast allerlei voordelen ook nadelen: gebouwen houden immers veel warmte vast. Daarom is het volbouwen van de schaarse open plekken in de stad niet verstandig. Bouwers kunnen daarom beter naar buiten gaan. Ruim opgezette Vinex-wijken, met veel openbaar en privaat groen, passen veel meer bij de menselijke maat en zijn op termijn veel leefbaarder dan de grote stad. De uitvinding van de airco heeft het mogelijk gemaakt om ook in woestijngebieden redelijk confortabel te leven. Pas na het beschikbaar komen van deze stroomvreters trokken veel Amerikanen naar staten als Arizona en Nevada. Nevada telde in 1950 ongeveer 160.000 inwoners, zeventig jaar later waren dat er ruim 3 miljoen. In diezelfde periode vernegenvoudigde de bevolking van Arizona! https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona https://en.wikipedia.org/wiki/Nevada

De meeste goed geisoleerde woningen zijn ook goed geventileerd: de warmte is relatief goed af te voeren. Daarnaast zit in die woningen meestal vloerverwarming, en door een slimme warmtepomp te plaatsen kun je die vloeren ook koelen: geen airco nodig.

Geen geld voor isolatie, zonnepanelen, vloerverwarming, warmtepompen etc. Maar ik heb wel bomen.

Laten we zuinig zijn op het buitengebied en er vooral niet bouwen. Dat geeft maar extra verkeersbewegingen.

U stelt: "Met dit soort zeurderige overdreven berichten gaat niemand meer de klimaatopwarming serieus nemen." Dan vind ik het logischer om te stellen, dat dit bericht niet deugt en dat dit niets te maken heeft met een klimaatcrisis in de vorm van een opwarming van de aarde. Ik ben overigens benieuwd welke berichten we dan wèl serieus mogen nemen, als het om klimaatopwarming gaat.

Het zou me niet verbazen dat deze mensen nu dubbel in de statistieken komen: één keer als slachtoffer van luchtvervuiling en als slachtoffer van klimaatsverandering. Want ouderdom telt tegenwoordig niet meer mee als doodsoorzaak.

'(...)Want ouderdom telt tegenwoordig niet meer mee als doodsoorzaak.' Heel juist, mensen gaan in de regel door aan ouderdom (geldt voor elk organisme). Zelfs al kampt men met een ongeneeslijke ziekte. Zo kunnen mannen met prostaatkanker een natuurlijke dood sterven, althans de gemiddelde levensverwachting hebben. https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/levensverwachting/cijfers-context/huidige-situatie

DenFlexWerker meldt zich op zijn zeventigste verjaardag vrijwillig bij Soylent Green inc?

Op zijn 90ste wellicht.

Dit moest ik even factchecken. - Toendertijd kwamen hittegolven bijna niet voor In die specifieke periode heeft hij er in ieder geval twee meegemaakt. - de hittegolf duurde nooit langer dan 2 of 3 dagen Een hittegolf duurt minimaal vijf dagen. - heel normaal dat we lentes en zomers beleven met 3 of 4 hittegolven op rij Er zijn geen jaren geweest met meer dan twee hittegolven. Vier opeenvolgende jaren met een hittegolf is slechts één keer voorgekomen sinds dat geregistreerd wordt (1901). Dat was in de periode 2003-2006 - en zou iedereen angst moeten bezorgen Dat mag iedereen zelf bepalen.

@Leon en @Sjeef : Je kunt je afvragen of er in vroeger tijden niet veel meer mensen stierven t.g.v. bittere kou, zoals in de winter van 1962/63. Verder heeft het KNMI de temperatuurmetingen aangepast, waardoor de zomer van 1947 een aantal plaatsen gedaald is. Maandenlang vochtig en koud weer, zoals de afgelopen maanden het geval was, is al evenmin bevorderlijk voor de gezondheid, dat kan ik jullie melden namens mijn echtgenote met reuma. Tenslotte moest ik ook nog denken aan de fijnstofdoden. Hoewel de lucht in Nederland echt veel schoner is geworden, lezen we nog regelmatig over de tienduizenden extra doden t.g.v. fijnstof. De realiteit is helaas, dat we allemaal een keer doodgaan en daar zal altijd een oorzaak voor zijn.

@Sjeef: Leontrotsky definieert een hittegolf als: het is te warm op op een terras te zitten, die officiele definitie van vijf dagen is te wetenschappelijk om er een eigen mening aan op te hangen.

Ik zie mogelijkheden om u iedere noodhulp te ontzeggen. Want dan staat u sowieso op kiepen. En nee, niet iedereen denkt zoals u, dus die paar duizend die omvallen als gevolg van de consequentie van het eigen gedachtegoed... dat valt dan ook nog eens mee op dat totale aantal.

Mensen kunnen jarenlang op kiepen staan maar niet ziek zijn of op bed liggen. Maar net die ene veel te warme dag zorgt voor een vervroegde beroerte, hartaanval, val door duizeligheid, en ontneemt die persoon zomaar 3 goede levensjaren o.i.d. En die ene veel te warme dag komt in NL steeds vaker voor. 10 zomerse dagen in 1900 tot pakweg 30 vandaag de dag. Niet erg?

Tsja. Dan kunnen we de ziekenhuizen wel sluiten. Veel te duur en al die mensen gaan uiteindelijk toch wel dood.

oplossing

"Degenen die ons bewust willen maken van de grote gevaren van klimaatverandering halen daarvoor alles uit de kast." En degenen die die opwarming bagatelliseren verzinnen van alles om het te ontkennen. Wel eens bij stil gestaan dat al die airco's welliswaar aan de ene kant koude lucht blazen maar ter compensatie aan de andere kant bijdragen aan die opwarming?

“Degenen die ons bewust willen maken van de grote gevaren van klimaatverandering halen daarvoor alles uit de kast.” En dus kom jij met een oplossing die betrekking heeft op het weer. Wie haalt wat door elkaar? We hadden het hier over het klimaat. Ja. De dode valt door het weer van dat moment. Maar het weer van dat moment wordt nogal beïnvloed door het klimaat.

@LaBou Een van de gevolgen van klimaatverandering is de stijging van de zeespiegel. De meest recente schattingen van het IPCC gaan uit van 26 tot 82 cm tot het eind van deze eeuw. We hebben dus 80 jaar de tijd om onze dijken op hoogte te brengen en daarbij uit te gaan van het slechtste scenario. Dat geldt niet alleen voor Nederland maar ook voor alle andere laaggelegen gebieden. Het is niet verstandig om 80 jaar met je armen over elkaar te gaan zitten wachten tot je (ei)land overstroomt.

@ LaBou De hitte van de condensor is gelijk aan de kou van de verdamper. Alleen wat stroomverbruik, maar als die uit zonnepanelen komt (moet kunnen met een hittegolf ) dan is het saldo nul.

@Franciscus Niet iedereen kent de wet van behoud van energie.

Je kunt misschien wel 10 jaar langs de afgrond leven, zolang dat laatste zetje net even uitblijft. De onterechte "dor hout" opvatting is blijkbaar wijd verspreid.

@Fransss De term dor hout heb je mij niet horen bezigen en dat bedoel ik ook niet. Ik zeg alleen dat oorzaak en aanleiding door elkaar gehaald worden. En dat je zonder dat laatste zetje nog vele jaren kunt leven is op zich juist. Maar dat is een ideale wereld. In het echt komt dat zetje toch wel. Is het niet als hittegolf dan wel als griep of gebroken heup. Dit is paniekzaaien om niks. Het leven is nu eenmaal eindig.

[ In het echt komt dat zetje toch wel. ] Je kunt niet weten wanneer, dat weet niemand. Het kan nog 10 jaar duren. [ Het leven is nu eenmaal eindig ] Dus berust er maar in en doe niks? Dat is dus dor hout...

"Iwietwaaiweg zoveel procent komt in het ziekenhuis terecht met een elektrische fiets. Dus komt men op het idee om een helm verplicht te stellen." Je kunt vinden over statistiek wat je wilt. Maar als men met een bepaalde manier van meten een verontrustende toename ziet van, hier, de slachtoffers op de e-bike, is één plus één twee. En de verplichting van helmen een goede zaak. Zeker ook gezien soms de smalle fietspaden en het toenemende hufterige gedrag van verkeersdeelnemers. Dat hufterige gedrag zit overigens niet alleen bij de jeugd. De e-bike racers zijn over het algemeen oudere mensen. "Klimaatcrisis? Daarom was het ook zo koud de afgelopen maanden. Weinig kersen dit jaar." Oohh, dat is zo'n slechte. We hadden koud weer. Dus opwarming van het klimaat is onzin. " Controle is er niet." Dat is ook voor steeds meer mensen om maar niet te doen wat er gevraagd wordt. Er wordt toch niet op gecontroleerd. En een eigen geweten, verantwoordelijkheid ken ik niet. Ego, ego, ego. Inderdaad. "Iedereen voor zich, en de VVD voor ons allen." Dit moet een soort van grap zijn. De VVD voor ons allen bestaat namelijk niet. DAT is het ego, ego, ego.

.....Dat is ook voor steeds meer mensen een excuus om maar niet te doen ......

Haha, dus eigenlijk hebben we waarschijnlijk netto minder 'oversterfte' door de klimaatcrisis. Iets meer in de zomer, en wat minder in de winter.

De ideale temperatuur voor een mens is 17 graden en nog een paar tienden. Ik weet niet meer precies hoeveel tienden. Marathonlopers weten dat. Bij 17 graden en nog iets leveren ze de beste prestaties. Voor een aantal andere sporten zal dat ook wel gelden. Bij (veel) hogere en (veel) lagere temperaturen krijg je wat oversterfte. Ik kan er overigens niet echt mee zitten.

Op zich is het wel logisch dat mensen gemiddeld beter tegen warmte dan tegen kou kunnen omdat we als soort ergens in warme Afrikaanse streken zijn ontstaan. Al moet ik zeggen dat ik het zelf liever wat koeler heb. Daar kan je je tenminste nog op kleden.

Mensen overleven al duizenden jaren onder extreme condities, van de Poolzee tot de Sahara. Bij temperaturen varierend van -50 tot +50 graden. Dat zal niet ineens veranderen als de temperatuur de komende 80 jaar met 2 graden stijgt.

Wat is sowieso eigenlijk altijd gemist heb in de hele klimaatdiscussie: Noordelijke gebieden, zoals Canada, Noord Scandinavië en Siberië (er zijn er vast meer, maar hier heb je al een aardig oppervlak) zijn heel dun bevolkt en dat is niet voor niets. Het is er namelijk erg koud. Eigenlijk een ongunstig klimaat voor mensen. Nu wil ik er best in meegaan dat door de opwarming van de aarde bepaalde warme gebieden over een langere periode minder gunstig voor menselijke bewoning worden. (We hebben het hier over een langere periode, dus niet nu of volgend jaar). Maar volgens mij houdt dat misschien ook wel in dat bepaalde andere gebieden, zoals Canada, Noord Scandinavië en Siberië, een gunstiger klimaat krijgen voor menselijke bewoning. Waarom heeft niemand het hierover?

@EenMening Om de mens als soort te laten overleven hoeft ie gemiddeld gezien ook niet zo oud te worden en zit ook uw tijd er op.

[ Tegenwoordig hebben we hittegolven als gevolg van klimaatopwarming ] Nee, Tegenwoordig hebben we MEER hittegolven als gevolg van klimaatopwarming. https://stellingchecker.nl/assets/Uploads/_resampled/ResizedImageWzYwMCwzMDNd/zomerse-dage.png

@Björn Mensen zullen waarschijnlijk de hitte ontvluchten en in grote aantallen emigreren naar noordelijker streken. Nu al trekken veel Chinezen, weliswaar om andere redenen, naar het nog lege Siberië. In Groot Siberië leven nu naar schatting zo'n 12 miljoen Chinezen naast 32 miljoen Russen. https://www.rusland-colleges.nl/blog/hoe-chinees-is-siberie-eigenlijk-in-rusland?tmpl=component&print=1&format=print