NSC-staatssecretaris voor Belastingen Idsinga weigert transparantie bij eigen financiële belangen
De miljonair Folkert Idsinga, die door Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt tot staatssecretaris voor belastingen is gebombardeerd, weigert duidelijk te maken in welke bedrijven hij persoonlijk financiële belangen heeft. Deskundigen vinden de houding verontrustend. In het geval van NSC is het extra pijnlijk omdat die partij de kiezers wist te verleiden door transparantie te beloven en met die belofte maar liefst 20 zetels binnenhaalde. Nu de buit binnen is gaan de gordijnen dicht, in ieder geval op het ministerie van Financiën. Saillant is dat Omtzigt zijn verkiezingsoverwinning juist aan te danken heeft aan de schimmige praktijken op dat departement. HIj beloofde er schoon schip te zullen maken maar zit inmddels ziek thuis.
RTL Nieuws doet onderzoek naar de belangen van de voormalige VVD'er die is overgelopen naar NSC en daarvoor beloond werd met een positie in het kabinet. Hij was al eerder woordvoerder namens de VVD op precies dezelfde post. Van Idsinga, die voor meer dan 6 miljoen euro aan financiële vaste activa bezit, is bekend dat hij aandelen bezit van beursgenoteerde bedrijven maar hij wil niet bekend maken om welke het gaat. Volgens de miljonair is dat een privékwestie. Integriteitsexperts zijn het daar niet mee eens omdat bij een bewindspersoon het landsbelang altijd boven het privébelang moet gaan. Nu valt niet te controleren of dat het geval is. De kersverse NSC'er is verantwoordelijk voor de Belastingdienst en belastingwetgeving.
Idsinga, een succesvol fiscalist en investeerder, stelt dat hij afspraken heeft gemaakt met de Landsadvocaat en formateur en dat daarmee voor hem de kous af is. Hij zegt zijn belangen 'op afstand' te hebben geplaatst. Welke belangen dat zijn blijft geheim. Transparency International, een internationale organisatie gericht op corruptiebestrijding, laat zich tegenover RTL Nieuws kritisch uit over dat verborgen blijven en de opvatting van Idsinga dat het een privéaangelegenheid is.
"Dat vinden wij niet", zegt Lousewies van der Laan, directeur van Transparency International Nederland. Wat de organisatie betreft is 'een hoge mate van transparantie' nodig, omdat mensen moeten kunnen zien of het landsbelang of het eigenbelang wordt gediend. "Er is niets mis met aandelen hebben en ook niet met staatssecretaris zijn. Maar als je kiest voor de combinatie, moet er op zijn minst openheid over zijn."
Emeritus hoogleraar Bestuurskunde Leo Huberts, die onderzoek doet naar de integriteit van het openbaar bestuur, is er ook niet gelukkig mee.
De eigen zakelijke belangen kunnen namelijk – 'bewust of onbewust, bedoeld of onbedoeld' – van invloed zijn op de besluitvorming. Belangen die van invloed kunnen zijn op besluitvorming van een bewindspersoon, moeten daarom openbaar gemaakt worden, zegt Huberts. (....) "Je kunt niet verwachten dat bewindslieden al hun aandelen verkopen, maar om oneigenlijke invloed te voorkomen moet het wel openbaar."
Op afstand zetten, zoals Idsinga beweert te hebben gedaan, is daarom niet voldoende. Dat verhindert alleen maar dat hij met directe handel profiijt kan hebben van zijn eigen beslissingen als bewindspersoon. Voor de lange termijn, bijvoorbeeld op het gebied van fiscale regelingen, blijft de mogelijkheid van belangenverstrengeling wel bestaan.
"Dit is een man die heel lang in de fiscale regelgeving heeft gewerkt, die moet begrijpen dat je hier totaal zuiver en open over moet zijn", zegt SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk. "Als je niks te verbergen hebt, kun je daar open over zijn. Dan is het ook helder en kun je de discussie aangaan of iemand beslissingen neemt in zijn eigen belang of in het landsbelang."
De Kamer wil opheldering over de even opvallende als onduidelijke kwestie.
Praat mee
Reacties (19)
wel vreemd, of juist niet, dat hij dezelfde baan had bij de VVD en het daar wel zonder transparantie kon/mocht uitvoeren. Nu het onder de NSC vlag is moet hij plotseling openheid geven. Wat natuurlijk prima is maar het geeft tegelijkertijd aan dat de VVD kennelijk een mogelijke zelfverrijking op de koop toenemen. Daar kan je je altijd nog beroepen op de term " ik heb daar geen active herinneringen aan".
Tja, de grootste mond heeft Wilders as usual, nota bene zelf geeft hij samen met vriend Baudet geen openheid in zijn graaiwerkzaamheden.
Buitengewoon eenvoudig: òf volledige openheid van zaken geven of opstappen, meer smaken zijn er niet. Eigenlijk gewoon opstappen. Als je wenst te sjoemelen, hoor je geen Staatssecretaris te zijn, zo simpel is dat.
De details van deze zaak zijn trouwens wel opmerkelijk: Idsinga beroept zich op een afspraak met de Sjoemelschoof en de Landsadvocaat, die kennelijk niet meer het belang van de Staat der Nederlanden dienen, maar dat van een individuele burger die geheimzinnig gedrag vertoont. Dat geeft te denken, en niet zo'n beetje ook. Welkom in de Bananenmonarchie der Nederlanden.
De bestaanszekerheid van een politicus moet ook gegarandeerd worden hoor. 😊
hIj moet de boeken open gooien. Men moet weten welke bedrijfstak geld verdient aan zijn beslissingen wellicht met eigen voordeel .
Ook al in zijn rol bij de vvd
Tja, daar gaat Omtzigt met zijn "transparant bestuur". Niet erg slim van hem dat hij deze kwestie niet tevoren met de staatssecretaris heeft afgekaart. Of hij moet gedacht hebben: "De Tweede Kamerzetels zijn binnen, voor de rest zien we wel weer wat we met het programma doen."
Het verbaast me niet van een sociaal economisch zeer rechtse partij. Dat laatste komt niet uit mijn mond maar hebben ze zelf gezegd. De bestaanszekerheid van beleggers moet gegarandeerd worden.
Er dient een scheiding te komen tussen politiek en bedrijfsleven.
Dat wil dus ook zeggen dat figuren als dit geen politieke functie zouden mogen bekleden.
Gek, dat het niet wordt begrepen.
Elk jaar rond deze tijd hetzelfde nieuws:
De rijken in dit land zijn samen weer 5% rijker geworden!
“Geen gezeik, iedereen rijk”
De tegenpartij is gewoon alsnog opgericht.
"Hij was al eerder staatssecretaris namens de VVD op precies dezelfde post". Het heet integriteit. (PS niet kunnen vinden.)
hoogleraar Leo Huberts, die onderzoek doet naar de integriteit van het openbaar bestuur, is er ook "niet gelukkig mee" -- hou eens op met dit slappe gedoe. Het houdt pas op als je iemand in de genvangenid s gooit.
Transparantie betekent dus zoiets als: "Als ik zeg dat het goed geregeld is, dan is dat zo."
Als er nou een dienst is die niet zo werkt, dan is dat de belastingdienst.
"Hij was al eerder staassecretaris namens de VVD op precies dezelfde post."
Idsinga was helemaal niet eerder staatssecretaris. Slordig!
EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?
@Labou
"EA, moet ik hier nog zeggen wat IK denk als de vraag gaat over wat ik zie als een onzinpunt van itsme?"
Als je iemand wilt framen moet je in ieder geval zorgen dat je feiten kloppen. Dit is wel een heel opzichtige fout.
Gelukkig heeft de redactie de fout gecorrigeerd en "eerder staatssecretaris" vervangen door "eerder woordvoerder".
Lekker belangrijk. Het ging om de duistere zaken van deze politicus, niet over de functie die hij eerder wel of niet had. En daar fietst itsme opzichtig langs heen
Ik hoef dus ook geen openheid van zaken te geven. Dat is privé. Daar heeft de belastingdienst niets mee te maken. LOL
Wat een klucht dit kabinet. Maar onderbuikend NEEderland vind het fantastisch.
Dat deel van Nederland is jarenlang geïndoctrineerd door de media en gekken van rechts.
De grote vraag die je eigenlijk aan elke kiezer zou moeten stellen is :
Waarom stem je voor de belangen van schatrijke mensen?
Deze vraag moet je niet alleen aan VVD en PVV stemmers stellen maar ook aan PvdA stemmers.
pAs maar op . De Hongaren zitten al +10 jaar met een narcist aan het roer... Nederland is op weg die zelfde kant op
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
''De miljonair Folkert Idsinga, die door Nieuw Sociaal Contract van Pieter Omtzigt tot staatssecretaris voor belastingen is gebombardeerd, weigert duidelijk te maken in welke bedrijven hij persoonlijk financiële belangen heeft. Deskundigen vinden de houding verontrustend.''
Vreemd verhaal van ''deskundigen'' en populistische aanhang.
Het enige wat kabinetsleden wel moeten doen is hun zakelijke belangen gedurende hun bewind op afstand plaatsen.
Dat populisten nu ook willen weten wat die zakelijke belangen zijn is net zo fout als eisen wat de mening is van ambtenaren over regeringsbeleid.
Niet dat het op afstand plaatsen van zakelijk belangen nu zo eenvoudig is.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/minister-kaag-d66-overtreedt-eigen-regels-om-belastingontduiking-en-witwassen-tegen-te-gaan
Afwachten maar of NSC elite ook hier in de fout gaat in een onbeholpen poging om tot praktisch onbereikbare hoogte te willen deugen.