NSC is kampioen eigen glazen ingooien
Het duo Kee & Van Jole nam de zware taak op zich om de Algemene Politieke Beschouwingen te volgen. Althans het eerste deel tot 12 uur in de ochtend toen Kamervoorzitter Bosma het debat schorste voor de lunch. Van het rijtje fractievoorzitters dat het woord krijgt was toen alleen nog Frans Timmermans aan het woord geweest. Hij werd vele malen geïnterrumpeerd door de coalitie van Wilders 1.
Van Jole onthult dat hij en Kee zich vooraf afvroegen of Timmermans het er wel goed af zou brengen en zich de leider van de oppositie zou tonen. Volgens Van Jole bewees hij zich duidelijk op dat gebied. Ook Kee, auteur van politieke bestsellers als Het Briefje van Bleker en Code Rood, was onder de indruk. De parlementair journalist laat een fragment horen waarbij Wilders tracht Timmermans aan te vallen maar meteen het deksel op zijn neus krijgt. De PVV'er beweerde dat GroenLinks-PvdA het niet over migratie durft te hebben. Timmermans stelde daarop dat hij daar graag over wil debatteren maar dat het juist Wilders is die probeert het parlement buiten spel te zetten op dit onderwerp. Hij waarschuwt de kiezers ook dat ze door Wilders "in het pak genaaid worden." Van Jole constateert dat Wilders zich daarna niet meer liet zien bij de interruptiemicrofoon.
Van der Plas trachtte ook een duit in het zakje te doen door, volgens de methode Rutte, de bijdrage van Timmermans te gaan lopen recenseren. Dat werd geen succes.
Speciale vermelding gaat naar NSC'er Van Vroonhoven, de vervanger van Omtzigt in het debat die zich ziek heeft gemeld. Zij zei eerst dat ze hoopte dat de vier coalitiepartijen samen zouden optrekken. "Nou, meteen wordt met één opmerking dat hele idee van een extraparlementair kabinet overboord gegooid," kopte Timmermans direct in.
"Van Vroonhoven gooide gewoon haar eigen glazen in," aldus Van Jole die zich erover verbaasde dat Van Vroonhoven van Timmermans eiste dat hij het kabinet zou complimenteren. "Vissen naar complimentjes is al een zielige vertoning maar van een ander complimenten eisen, dat heb ik nog nooit meegemaakt."
Bekijk het hele gesprek op de site van NPO Radio 1 of beluister de podcast
Praat mee
Reacties (6)
Kritiek op de Islam vind ik legitiem, vooral als die beargumenteerd is. Er valt namelijk heel wat aan te merken op de Islam.
Een Koran verbranden vind ik een nutteloze provocatie die wat mij betreft mag eindigen in een straf.
@ikdoemaarwat
Als je het oorspronkelijke artikel goed leest is hij niet veroordeeld voor het verbranden van een Koran. Hij is wel veroordeeld voor zijn uitspraken.
"Het is toegestaan om publiekelijk kritiek te hebben op bijvoorbeeld de islam en moslims, maar de minachting voor een etnische groep mag de grenzen van een objectieve en geldige discussie niet duidelijk overschrijden", aldus rechter Nicklas Söderberg."In deze gevallen was er geen sprake van een discussie. In plaats daarvan waren de uitspraken simpelweg gericht op het belasteren en beledigen van moslims", besloot hij. De rechtbank oordeelde ook dat de acties van Paludan niet kunnen worden gezien als politieke campagne.”
Ik denk dat u ten prooi bent gevallen aan de indoctrinatie van Wilders, die wel twintig jaar heeft gescholden op moslims, volgens mij vooral omdat ze zo'n makkelijk doelwit zijn omdat het publiek verder weinig verstand heeft van de islam.
Ooit werd Wilders in het nauw gebracht toen werd opgemerkt dat er ook een gematigde islam is.
Dat is natuurlijk WEL zo. Wat de islam wordt verweten is vooral de cultuur van het Midden Oosten. Maar lang niet alle moslims komen uit die streken.
Omgekeerd kan gereformeerde protestanten hetzelfde worden verweten als radicale moslims kan worden verweten, zoals vrouwonvriendelijkheid.
Je kunt wel kritiek hebben op religie überhaupt. Zelf ben ik de dans ontsprongen omdat ik als kind niet religieus ben opgevoed. Een reden om wel religieus te worden is het besef dat een mensenleven eindig is.
U doet maar wat
'De' islam bestaat niet, dus er is ook geen kritiek op 'de' islam mogelijk. Wie wat wil aanmerken op 'de' islam, die gaat z'n gang maar maar heel serieus kan je zo iemand niet natuurlijk nemen, want veel verder dan een zooitje vooroordelen kan je komen.
Vergelijk bijvoorbeeld dat je kritiek op 'het' christendom wilt geven. Hoe wil je dat doen, met een variatie aan 'smaken' van heel progressief tot uitermate conservatief, van heel vrij tot heel streng, van rooms tot streng gereformeerd......
ayt je van zijn daad verder ook mag vinden, de straf is buitenproportioneel en bovendien een oliedomme beslissing van die Zweedse rechter.
Deze kerel is nu de martelaar van de anti-islam brigades aldaar.
Vooral nog meer kwaad bloed zetten bij de heethoofdigen is de absolute weg naar polarisatie en verdeeldheid.
Wat xou dan de beste reactie zijn geweest?
Gewoon voor schut zetten met zijn domme gedrag in een satirisch stuk of iets en er verder je schouders er voor ophalen natuurlijk.
U zou gelijk hebben als er een massale anti-islam beweging is, doch deze knul is maar een marginale pestkop.
De vrijheid van meningsuiting betreft alleen het uiten van meningen, en een brandend boek is geen mening. kritiek bestaat uit woorden, uit tekst.
Kapitiein
Zo ben ik laatst, als martelaar, door het rode licht gereden. Ik ben blij met uw reactie. Scheelt mij een boete.
Maar serieus: De wet beschermt iedereen - dus ook u, als het zich op gezette tijden voor doet - op dezelfde manier. Dat is en moet het streven zijn. Als martelaren en/of provocateurs hun straf ontlopen, mogen zij meer dan anderen mogen. Dat moet het recht ten allen tijde proberen te voorkomen.
Dante mag blij zijn dat hij nu niet daar leeft. In zijn eigen tijd was hij al verbannen maar onder deze wetten zou hij worden opgesloten voor zijn Divina commedia.
Irrelevant? Wat is dat nou voor toevoeging?De Nederlandse koranverbrander speelt een belangrijk rol, dat staat ook in het stuk, bij de discussie over de vrijheid van meningsuiting. Een meerderheid van de kamer vind het verbranden van korans vrijheid van meningsuiting. Noem het maar irrelevant.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Ga maar lekker brommen en je zonden overpeinzen.
Niet erg waarschijnlijk. Hij wordt ook niet bestraft voor "zonden" maar voor strafbare feiten. In het vervolg moet hij geen hatelijke leuzen roepen.