De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Noodkreet Alexei Navalny over Kremlin-agressie: ‘Poetin leek wel de grootvader die dronken werd’
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Bij borsjtsj -een slavische bietensoep- moet ik altijd aan Sergej Eisensteins beroemde film "Pantserkruiser Patjomkin" (1925) denken over de neergeslagen Russische revolutie van 1905. Op een slagschip met deze naam brak een muiterij uit, omdat een deel van de bemanning weigerde om soep te eten die van bedorven vlees was gemaakt, en de kapitein enkele matrozen wilde executeren als voorbeeld voor de anderen. Maar de matrozen kwamen in opstand. Het lijk van een gedode matroos werd met het opschrift “gedood wegens een bord soep” (borsjtsj) in Odessa aan land gebracht. Het volk komt dan in opstand tegen de tsaristische troepen. Heel invloedrijk is de scene geworden aan het eind van de film op de trappen bij de haven van Odessa. --------------------------- Een recept van echte Oekraïense borsjtsj: https://www.koken.be/recept/echte_oekraeiense_borsjtsj
Die trappen zijn er nog, en worden druk bezocht door hordes toeristen (vanaf nu minder natuurlijk). Er is nu wel een liftje voor als je minder goed ter been bent, of de trappen te heilig acht. In het zeewater voor die trappen zwemmen hordes witte kwallen, op de pier lijkt het wel kermis.
Ik vind het al om al wel weer pijnlijk om als persoon dat altijd in socialisme en links heeft geloofd te zien dat de landen die het wilde toepassen jammerlijk falen. Socialisme strikt toepassen lijkt altijd gewoon op nationalisme. Alleen dan niet van je mag er niet bij horen maar je moet erbij. Ik dacht vanochtend zelf dat het tweede erbij moeten horen meer op nationalisme slaat dan er niet bij mogen horen. Dan hoor je Poetin ook termen gebruiken als patriotten, wat volgens mij een echt rechtse term is en je ziet de Chinezen oeigoeren uitroeien wat eigenlijk gewoon racisme is onder het mom van inclusiviteit. Ik vraag me af waarom de ideeën van Marx altijd zo extreem toegepast zijn. Of zijn ze dat niet en leiden ze ons toch naar de vergetelheid. Een staat van extreme agressie omdat je personen niet kan sturen. Hetzelfde probleem wat extreem nationalisme ook heeft. Dan zou toch alleen dat schijnheilige liberalisme nog kunnen werken.
Het communisme model Sovjet-Unie heeft gefaald. Maar socialisme heeft vele takken, waarvan er een zeer succesvol en mild: de sociaaldemocratie. Dat is, ook na de kaalslag van het neoliberalisme, nog steeds een belangrijke stroming in het westen. Misschien stemmen mensen er niet op, maar burgers willen nog steeds een vangnet voor als je ziek wordt, werkloos raakt, je oud bent, en dat je een beetje geholpen wordt als je in een weinig kansrijke situatie geholpen wordt. Kijk in de krant, al die facetten, blijven mensen belangrijk vinden. Poetin is niet links, het huidige Rusland heeft zelfs weinig te maken met het politieke systeem van de Sovjet-Unie. De enige overeenkomsten zijn de geheime dienst, die nog van voor de Revolutie stamt, en het imperialisme, dat ook al uit het tsarenrijk stamt. Er is weinig links aan.
In ieder geval heeft Putin net zo weinig met socialisme te maken als Baudet dat heeft.............
“ In ieder geval heeft Putin net zo weinig met socialisme te maken als Baudet dat heeft………….” Dat is natuurlijk heel geruststellend om de beweren maar wat ik begreep is dat de kern van het socialisme van Marx er om gaat dat in een kapitalistische maatschappij werknemers altijd gaan zeuren omdat ze doorkrijgen om voor rijken te werken. Ze krijgen door dat ze niet voor zichzelf werken maar gebruikt worden. Communisme was hier een antwoord op. Maar wat je ziet is dat communisme dit juist ook in sterkere mate veroorzaakt. In alle communistische landen werkt de lagere bevolking zich te pletter voor de hogere bevolking. Nog ergen dan bij het kapitalisme. Het probleem wat Marx schets lijkt dus juist groter te zijn als je (extreme) gelijkheid toepast. Het antwoord op het probleem van Marx zou daarom geen strikt collectief zijn maar juist het tegenovergestelde.
Ik mis reacties van de nodige Putin apologeten onder dit stuk, zo moeilijk is het toch niet om weer naar de VS te wijzen?
@ JasDon (18:06u) - ik weet niet of wij doorgaans op één lijn zitten of niet, qua meningen. In elk geval geef je hier een gedachte die ik zelf had, goed in woorden weer. Alexei Navalny's hartekreet heeft me geraakt om de intrinsieke waarde, en ook omdat er een zekere convergentie is tussen zijn boodschap en een recent opinie-artikel in The Guardian; het gaat om Putins gedragingen en uitingen in de voorbije week, en ook om diens geestelijke stabiliteit. Bewonderenswaardig; en Navalny moet wel, om het volks te zeggen, een bikkel zijn; eentje van de goede soort. (Ik acht het zelfs mogelijk dat een Putin-apologeet (in jouw termen) weldra opstaat om ons te openbaren dat de levensberichten van Navalny helemaal niet van hemzelf afkomstig zijn; maar dat de CIA ze op afroep of bevel zelf produceert om de Heilige Vladimir te besmeuren - zulks kan al gebeurd zijn, niet hier, elders).
De Jasdon zit te popelen om andersdenkenden op Joop te bashen. Daar schrijft hij driftig preventief een reactie op, of anticipeert hij (of is het een het?) op mensen met een hart die het niet met hem eens zijn?
@ Hannes Achterhout (19:47u) - ongefundeerde onzin. Als ik twee keer in twee woorden het prefix 'on-' inzet, dan weet ik dat ik gelijk heb. Kun je ook iets met inhoud ten beste geven? Tot nog toe lever je: 'onhoud'.
Hannes, jij faciliteert mensen als Poetin actief. Of je het nu doorhebt of niet. Of je nu bewust niets geeft om mensen levens of wel. Het is best triest dat je met alle mogelijkheden die dit land biedt niet beter weet of kan.
@Uw Psychiator Regelmatig niet op een lijn, volgens mij heb je ook wel eens een (wat ik poging tot noem) bash reactie richting mijn persoon geschreven. Maar that's all water under the bridge wanneer je als enigszins humaan mens de bizarre denkbeelden van de eerder genoemde Poetin apologeten waarneemt. Totale idioterie, voorzien van een regressief links of alt right sausje.
@JasDon De afkeer van de VS is bij sommigen zo groot dat ze het zelfs voor Poetin en Xi opnemen. De daar bij behorende rechtvaardiging ziet er ongeveer zo uit: De oorlog tussen Oekraïne en Rusland is de schuld van de VS. Bovendien zit Oekraïne vol met nazi's die moeten, net als in WOII, onschadelijk gemaakt worden. Poetin als slap aftreksel van Stalin.
Indrukwekkend, dit levensbericht van Alexei Navalny - ik werd er stil van. Dank aan Willem-Gert Aldershoff te Brussel voor dit stuk.