Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Nog niet zo lang geleden gruwden NSC’ers van de PVV, maar inmiddels maken ze normaal wat niet normaal is

  •  
16-06-2024
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
3164 keer bekeken
  •  
omtzigt

Veel NSC’ers vonden de PVV verschrikkelijk, totdat Pieter Omtzigt besloot dat er prima geregeerd kan worden met de racistische partij. Sindsdien zijn de NSC’ers 180 graden gedraaid en wuiven ze alle bezwaren weg.

Neem het aanstaande NSC-Kamerlid Annemarie Heite. Zij twitterde geregeld uiterst kritisch over de PVV. Met instemming citeerde ze Trouw-columnist Stevo Akkerman: “Wie flirt met de PVV moet beseffen dat zij niet alleen ’t eigen land verwondt door haatdragende en discriminerende standpunten wit te wassen. Dit gevaarlijke spel ondergraaft de wankele positie van Europa in het mondiale krachtenveld.”

Nu schrijft ze: “Ik sta voor 100% achter de fractie en het hoofdlijnenakkoord. Deze uitkomst past bij de verkiezingsuitslag en daar laat ik het bij.”

En wat te denken van Rosanne Hertzberger? In 2017, toen de PVV het goed deed in de peilingen, schreef ze voor NRC een column met de kop ‘Als ik een moslim was…

Stel, je komt uit een Nederlands-islamitisch gezin, wanneer besluit je dan te vluchten? Als Wilders premier wordt? Of wacht je eerst nog af of het hem lukt om specifieke anti-moslim-wetgeving te implementeren? Tot er geweld uitbreekt? Betekent ‘jaren dertig’ dat er weer een genocide staat te wachten? Of blijft het bij een onguur klimaat? Zo nu en dan een pogrom? Tweederangs burgerschap? Of hooguit een molotovcocktail in de voortuin van je moskee?

Vragen over eerdere meningen over Wilders wil Hertzberger sinds de verkiezingen niet meer beantwoorden. “Ik heb 800 columns geschreven dus eh… ik kan niet op die columns ingaan helaas.”

Ook Omtzigt zelf zei negen maanden geleden nog in Buitenhof dat hij niet met de PVV wilde regeren, omdat zijn partij kiest voor “partijen die die rechtsstaat heel laten”. Zaterdagavond zat hij zich bij Nieuwsuur in allerlei bochten te wringen om het aanstaande ministerschap van Marjolein Faber op het ministerie van Migratie goed te praten.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (10)

just29
just29
21 nov. 2024 - 12:03

Ik kan me voorstellen dat de partij inmiddels wel zijn bekomst heeft van opstandige, muitende-, goede onderlinge verhoudingen- en stabiliteit ondermijnende troublemakers en dat men op het partijcongres dit weekend daarover ook tot overeenstemming en afspraken kan en wil komen. Dat zou er dan ook toe moeten leiden dat zij die zich niet hierin kunnen vinden dit dan kenbaar moeten maken en hieruit conclusies trekken die er feitelijk op neer komen dat de partij het beste gebaat is bij hun vertrek zodat gemotiveerde mensen hun plaats kunnen innemen. Mijn indruk is dat het overgrote deel van partij en electoraat zich kan vinden in deze coalitie en beleidsvoornemens. Men wil er het beste van maken en ziet hiertoe ook goede mogelijkheden.

1 Reactie
Jos Scholte
Jos Scholte21 nov. 2024 - 14:32

Waar haal je die indruk vandaan? Alle bange vermoedens van de NSC tijdens de onderhandelingen komen uit. PVV, BBB en ook VVD lachen de NSC in het gezicht uit. Zelfrespect zal uiteindelijk ook bij de rest boven komen drijven.

Frits Jansen
Frits Jansen
21 nov. 2024 - 9:51

Ik hoop dat spoedig dat constitutionele gerechtshof komt dat Pieter Omtzigt heeft bepleit. Nederland is een uitzondering dat we niet zo'n Hof hebben.

En dan is het nog afwachten of dat alleen de mogelijkheid creëert om wetten aan de grondwet te toetsen (de Kamer kan nu rustig wetten aannemen die in strijd zijn met de Grondwet), *OF* dat het een echte scheidsrechter wordt voor de politiek, zoals het Duitse constitutionele hof. Er gaan stemmen op dat de Hoge Raad dit er wel bij zou kunnen doen, maar dat miskent het eigen karakter van zo'n Hof.

Voorbeeld. Rutte forceerde een Kabinetscrisis om zijn handen vrij te hebben om SG van de NAVO te worden. In Duitsland had dat niet gekund. Dan is een motie van wantrouwen vereist. Wel had bijv. de VVD een "constructieve" motie van wantrouwen kunnen indienen om Rutte te helpen - maar dat moet de rechter dan wel goed vinden. Achtergrond is dat Duitsland een eeuw geleden werd geteisterd door voortdurende regeringscrises en die instabiliteit een van de factoren was die de opkomst van Wilders bevorderde. Ik bedoel Hitler, slip of the pen.

1 Reactie
Jos Scholte
Jos Scholte21 nov. 2024 - 14:34

Maar de partij van Hitler, ik bedoel Wilders, heeft helemaal geen belang bij een constitutioneel hof. Het zal dus wel een natte droom van de NSC blijven. in ieder geval wel in dit kabinet.

Zandb
Zandb
21 nov. 2024 - 8:04

Hoe dan ook, is het niet heel raar, dat de enige partij binnen de coalitie die toont nog een beetje oog te hebben voor het belang van de democratische rechtsstaat, daarvoor dan als enige tol moet betalen?

Dat ze tol moeten betalen voor hun keuze(s), dat is duidelijk. Maar zeker niet als enige! En zeker niet dat ze de meeste tol moeten betalen.

2 Reacties
SpijkerMaarten
SpijkerMaarten21 nov. 2024 - 9:29

Die tol gaan ze wel betalen. Omdat het verdedigen van de rechtsstaat hun kernpunt was waar ze hun hele overwinning aan te danken hebben.

Het is dan volkomen terecht dat ze aan de belofte worden gehouden.

Jos Scholte
Jos Scholte21 nov. 2024 - 14:38

Al tijdens de onderhandelingen speelden PVV, BBB en VVD alle ballen op NSC en richten ze zich op de volgende verkiezingen, die nu nog net zo waarschijnlijk lijken als tijdens de onderhandelingen. Ik heb het nog nooit zo bont meegemaakt. Het NSC heeft zich laten ver******. Ze moeten eruit stappen, de klappen incasseren, de lessen trekken en langzaam werken aan hun idealen.

Wilweetje
Wilweetje
21 nov. 2024 - 7:21

"serieuze gesprekken moet voeren en soms wat serieuzer dan we tot nu toe hebben gedaan"

Houd toch op met die onzinnige opmerkingen.

Begrijpen jullie nog steeds niet dat NSC (inclusief Six Dijkstra en Sandra Palmen) hun kiezers heeft belazerd door met PVV in zee te gaan?

Als dat nog steeds niet aan jullie geweten knaagt dan zijn jullie eigenlijk

gewoon 'grachtengordel' PVV'ers.

Met verholen uitspraken dat groepen Nederlanders weggezet worden eigenlijk wel acceptabel is. Zelfs al gaat dat ten koste van je eigen collega's.

2 Reacties
SpijkerMaarten
SpijkerMaarten21 nov. 2024 - 9:35

"... 'grachtengordel'-PVV'ers.."

Zeg, hebben wij het nou alweer gedaan?

Het aantal NSC'ers dat uit Amsterdam komt is sowieso al vrij klein, en een aanzienlijk deel komt zelfs niet uit de Randstad.

Jos Scholte
Jos Scholte21 nov. 2024 - 14:39

De NSC is naief geweest maar de PVV is gewoon wie het is en dat is niet leuk. Erger zijn de BBB en VVD die gewoon vol-PVV gaan. Alsof Wilders iets in hun thee heeft gestopt.

Wilweetje
Wilweetje
21 nov. 2024 - 7:00

Gewoon huichelaars bij Nationaal Socialistisch Contract.

Te laf om het op te nemen voor eigen collega's. Met bla, bla, bla rechtvaardiging zoeken voor hun lafheid in de coalitie te blijven zitten.

Meer gehecht aan het pluche dan aan rechtstatelijkheid.

Walg, walg, walg

2 Reacties
haarklover
haarklover21 nov. 2024 - 7:32

Huichelaars?

Ik denk dat ze bij NSC vooral laf en naief zijn.

Naief door te denken dat de PVV zich laat temmen door een akkoord.

En laf de coalitie te blijven steunen als die de afspraken niet uitvoert.

(en dat geldt eigenlijk ook voor de kamerleden die net vertrokken zijn: zij staan nu hun plaatsen af aan meelopers, in plaats van de rechtsstaat te bewaken)

LaBou
LaBou 21 nov. 2024 - 10:54

Nogmaals: er is niets, maar dan ook helemaal niets socialistisch aan het n(ieuw) s(ociaal) c(ontract) te ontdekken.

Olav Meijer
Olav Meijer
21 nov. 2024 - 1:12

De coalitiepartijen minus NSC -in de Tweede Kamer en het kabinet- willen totaal niet gebonden zijn aan eisen van rechsstatelijkheid. Knarsetandend hebben zij op aandringen van Omtzigt toch het akkoord daarover ondertekend, omdat zij zonder het NSC niet verder konden. Nu wreekt zich dat NSC naïef erin heeft geloofd dat het middels het akkoord de (ultra)rechtse partijen in toom zou kunnen houden.

Integendeel, die partijen gaan steeds verder met hun wensen hun rabiate extreemrechtse plannen te realiseren.

Wil het NSC de "foolish idiot" worden die de politieke macht volledig in handen van extreemrechts heeft gegeven, of alsnog deze ontwikkelingen afwenden?

In de nabije tijd zal het erop aankomen. De geschiedenis zal later hard over NSC oordelen, als het op het huidige onzalige pad doorgaat.

Roodhaan
Roodhaan
20 nov. 2024 - 21:44

Handhaven op de rechtsstaatparagraaf kan het best door uit de coalitie te stappen.

Phantom3
Phantom3
20 nov. 2024 - 21:38

De enige reden waarom NSC niet uit de coalitie is gestapt is de stand van de huidige peilingen.

1 Reactie
vdbemt
vdbemt21 nov. 2024 - 10:08

Dat maakt duidelijk dat de NSC-stemmer ontevreden is over hoe het gaat met het NSC. Ze zijn, in de peiling, op sterven na dood. Is doorgaan met wat je deed dan de goede keuze? Of is radicaal anders doen, uitstappen, je redding?

sAt0Ri...
sAt0Ri...
20 nov. 2024 - 21:17

Wat een eufemistisch geneuzel! Wil je de rechtstaat bewaken, dan stap je eruit.

Gajes
Gajes
20 nov. 2024 - 21:01

Stekker eruit, aardschakelaar omzetten, electriciteitkastje eruit slopen, weglopen en niet meer omkijken !

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor