Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Nog zo'n rechts populistisch bolwerk als geenstijl er bij? Zit ik niet op te wachten.
Al bekend met Opiniestukken.com? Daar wordt geen onderscheid gemaakt tussen "gewone" auteurs en "bekende Opinieleiders". Ook gaan "belangwekkende opinies" daar niet verloren in een "maalstroom van nutteloze tweets". Het is evenmin rechts of links of al dan niet dubieus gefinancierd.
" Leo Beenhakker en inmiddels ruim honderd andere potentiële opinieleiders."..................
Nou zo'n verrassing is het ook weer niet; onlangs bij de aankondiging heeft Charles Groenhuizen de namen van Nina Brinks en Pieter Storms genoemd. Helaas weet ik niet meer welk tv programma, dacht wel; " Dit is gewaagd ", maar ook geen enkele reactie in de media vernomen. Tot nu dan...
Heb ik het bij verkeerde eind als ik zeg dat Charles Groenhuijsen een journalistieke doodzonde heeft begaan door dat te verzwijgen?
Goh, een opinie-website heeft financiers... Echt schokkend vind ik dit verhaal nou echt niet. Alle mensen, die zich nu afwenden van het initiatief lijken me ook wel enig boter op hun hoofd te hebben. Het is namelijk ook met het geld van Brink en Storms zeer wel mogelijk een "onafhankelijke opiniesite", of iets wat daarvoor door kan gaan, te runnen, lijkt me.
Pardon??? `Hans van Balen, Leo Beenhakker,Guusje Ter Horst ..`opinion-leaders`???? La me niet lachen...... Van Balen een foute jeugd en vertegenwoordiger van `Europa-light`, Beenhakker gek op geld, Ter Horst uiterst schimmigepraktijken....... tip voor Goenhuizen: Holleder komt bninnenkort vrij ......
De Thee Partij... Grappig om te zien hoe aan lager wal geraakte BNners telkens weer proberen de mensen voor de gek te houden :-)
Jammer als het niet doorgaat. Tegengestelde meningen bvorderen het debat en mogelijk verbeterde inzichten.
Wat is nu het resultaat van al deze ongelooflijke intelligente opmerkingen? Gaan Nina en Storms hun geld terugtrekken? Lopen al de BN'ers weg? Nee, dus. En weer is er een dag geleefd, toch. Energie verspild voor wat?
Alles waar de naam van Storm Nina opduikt stinkt vreselijk naar 'vult u zelf maar in'. Voorts zitten we niet te wachten op de mening van de kudde bekende mensen. Het wordt tijd dat gewone mensen hun mening prominent gaan ventileren naar analogie van occupy.
Zal Mootz eventueel een succes worden? Niet per se volgens mij. Links Nederland heeft al Joop.nl Vara, De Volkskrant, enz.. Rechts Nederland heeft al Elsevier, De Telegraaf enz.
Groenhuijzen: "we maken graag gebruik van haar internet-expertise" Oei, dat belooft niet veel goeds; World Online was ook zo'n internet-iets.
Over het algemeen haak ik tegenwoordig al af als het woord "bekende" in de zin voorkomt.
Hm ... Op zich spreekt het initiatief me wel aan. Als je kijkt naar de mensen die ze hebben benaderd, dan worden alle politieke stromingen wel zo'n beetje vertegenwoordigd. Het verdient een kans, wat mij betreft. Als blijkt dat Storms of Brink er een propagandaplatform van maken, kunnen de auteurs alsnog stoppen.
Ben ik met je eens. Ik vond het er wel aardig uitzien en was / ben wel benieuwd. Ik vind Groenhuijsen wel te pruimen in het algemeen. Maar van Storms en Brink moet ik weinig hebben.
Waarom zou Henk Krol niet willen schrijven voor een site die gefinancieerd is door o.a. Storms en Brink? Heb ik gemist dat ze de homo-gemeenschap iets vreselijks hebben aangedaan?
Brink is het ultieme voorbeeld van iemand die zich scrupuleus en ongelimiteerd verrijkt heeft over de rug van anderen. Een voorbeeld waardoor de financiele wereld nu in de problemen zit waarvoor de belastingbetaler kan opdraaien.
Vorige week nog kreeg hier, zeer terecht, Martin Bosma van de PVV, een smalend onthaal omdat deze kamervragen stelde over de zijns inziens mogelijke beïnvloeding van de NRC door grootaandeelhouder Derk Sauer, die algemeen bekend staat als SP-symphatisant. Hij kreeg daarop geestige antwoorden van de hem niet serieus nemende minister Bijsterveld, en iedereen lachte hem terecht uit, ik ook. Nu er precies hetzelfde aan de hand is met grootaandeelhouders die niet worden verdacht van linkse signatuur presteert dezelfde redactie hier om de rollen om te draaien en zelf dus een Bosmaatje te plegen. Ik lach om u en beweer nooit weer, zoals Fransisco van Jole onlangs deed dat slechts de opiniekolom, links op de site, politiek gekleurd is, en dus het redactionele middenkatern, altijd journalistiek onderbouwd en dus ongekleurd en afgewogen is.
"Ik lach om u" Lachen is gezond. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Ik lach ook wel eens om uw mening.
[Ik lach om u en beweer nooit weer, zoals Fransisco van Jole onlangs deed dat slechts de opiniekolom, links op de site, politiek gekleurd is, en dus het redactionele middenkatern, altijd journalistiek onderbouwd en dus ongekleurd en afgewogen is.] Hoezo niet ? Dit artikel doet niets anders, dan het weergeven van reacties van mensen. Het is een zuiver nieuwsartikel, geen opinieartikel.
TIP: als je dan toch nodig appels met peren wil vergelijken; begin dan met de zin: 'Het is natuurlijk een beetje appels met peren vergelijken, maar...' Dan heb je je tenminste een beetje ingedekt voor de stompzinnigheid in je tu quoque.
Ik zie het probleem van de opniemakers niet. Waarom wel publiceren op een webside die gefinancieerd wordt met publiek geld, en waarom niet op een site die wordt gefinancierd met privegeld? Ik zou zeggen: dames en heren "opiniemakers" doe de proof of the pudding. Er is vast wel een aanknopingpunt te vinden tussen de financiele crisis en world online.
Ehm volgens mij is al dat geld dat Nina Brink van het publiek gestolen heeft in haar belastingontduikwedstrijd en handel met voorkennis en beursmanipulaties ook gewoon Publiek Geld dat eigenlijk in de schatkist had moeten belanden. EN voor die honderden miljoenen, kan Joop denkelijk tot het einde der tijden draaien...
Volgens Sp!ts is GeenStijl de glorieuze ontdekker van de Brink/Storms-achtergrond : http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/10/opiniemakers-rennen-weg-bij-nieuwe-site En dat terwijl Joop.nl en Max Pam zo nauwgezet in de gaten worden gehouden.