Linkse steun in Eerste Kamer nauwelijks nog een optie
Nieuwsuur: mensen achter alternatieve feiten willen Westen een 'lesje leren'
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
Alle mooipraterij ten spijt zijn het gewoon egotrippers die totaal niet doorhebben (of het gewoon niet willen zien) dat hun 'nepieuws' (in potentie) internationale brandbommen zijn. Helaas heeft de digitale revolutie zulke gevaarlijke egotripperij mogelijk gemaakt. Het digitale 'paard van Troje" moet met man en macht worden bestreden voor er ongelukken op grote schaal door ontstaan! De doorsnee 'homo sapiens' in dit digitale tijdperk is toch al een 'angsthaas' geworden door allerlei economische en culturele globaliseringsprocessen en zulk 'nepnieuws' wakkert die angst alleen maar aan! Terzijde:niet de technologie op zich (die gaat onherroepelijk toch zijn 'eigen gang'), maar de wijze waarop sommige individuen/groepen er 'misbruik' van maken moet maatschappelijk en politiek bestreden worden!
"Alle mooipraterij ten spijt zijn het gewoon egotrippers die totaal niet doorhebben (of het gewoon niet willen zien) dat hun ‘nepieuws’ (in potentie) internationale brandbommen zijn." Sterker nog: het zijn pyromanen die beweren te strijden voor betere brandveiligheid.
Deze leugenfabrieken hebben alleen een kans gekregen omdat de westerse mainstream media en masse feiten verdoezelden, masseerden en verzwegen. Dat heeft de bevolking natuurlijk door en daardoor wordt er gezocht naar de waarheid. Sommigen komen dan op dat soort websites uit. Maak de vaderlandse journalistiek eerlijk en fake-news heeft geen kans meer.
[Bruggenbouwer 26 maart 2017 at 18:04 Deze leugenfabrieken hebben alleen een kans gekregen omdat de westerse mainstream media en masse feiten verdoezelden, masseerden en verzwegen.] Dat is nou een prachtig voorbeeld van een alternative fact. Maar ja, dat valt te verwachten van iemand die de term 'mainstream media' gebruikt. Vertel eens, gelooft u ook in het bestaan van de deep state?
"Dat heeft de bevolking natuurlijk door" Het deel van de bevolking dat in nepnieuws trapt heeft nu juist helemaal niks door maar verbeeldt zich slechts bijdehand te zijn. Het is niet bepaald de kritische mediaconsument die goed op de hoogte is die zijn wanen over de 'mainstream media' bevestigd ziet. Eerder het verongelijkte stuk onbenul dat van toeten noch blazen weet maar wel sterk de indruk heeft dat er sprake moet zijn van een complot dat zijn falen veroorzaakt.
'Maak de vaderlandse journalistiek eerlijk en fake-news heeft geen kans meer. ' Wat is dan eerlijk? Verhaaltjes schrijven over chemtrails, ufo's, reptillians en illuminati?
@zandb Ik leg de bal nu eens bij de ander. Wel zo eerlijk, vindt u niet?
Deze reportage bewijst maar weer eens wat ik al honderd keer gezegd heb. We ontkomen er niet aan om het internet te reguleren, de overheid moet hier een centrale taak in zien. Dit moet wereldwijd gebeuren anders heeft het weinig zin. Een situatie als in China is misschien niet mooi, en riekt naar dictatuur maar het is de enige oplossing. In Ethiopie is het internet ook aan banden gelegd en is het voor de bevolking zeer moeilijk zowiezo op het internet te komen en vele sites zijn daar geblokkeerd, maar daar doet de regering het om zichzelf in het zadel te houden, wij moeten het doen om de bevolking te beschermen tegen nep informatie.
@ Harry 26 maart 2017 at 17:30, Met alle respect, maar een overheid die de media - want dat is internet - gaat reguleren is uiteraard ridicuul.
Een overheid zou internet nooit mogen reguleren. Stel je voor dat Trump gaat bepalen wat wel en niet waar is... dan krijg je alleen nog de Breitbart werkelijkheid
Nee hoor, de bevolking opvoeden dat ze propaganda van serieus nieuws kunnen onderscheiden is voldoende. Als 90% slim genoeg is, dan is dat voldoende, de overige 10% is niet te redden.
Dit verschijnsel is voor het eerst opgemerkt tijdens de Amerikaanse verkiezingen maar is al tijden aan de gang. Het is een logische gevolg van ons informatiesysteem. Het is ook weer desinformatie om te gaan suggereren dat vooral Rusland zich daar schuldig aan maakt, het is iets dat alle grote beïnvloeders gebruiken. De CIA heeft bijvoorbeeld als officiële doelstelling om informatie EN desinformatie te brengen om het beleid van de Amerikaanse president te ondersteunen. Desinformatie hoort er dus gewoon bij als een geaccepteerd middel. Berichten dat Rusland dit doet kan je beter zien als desinformatie. Waarom? Omdat mensen denken dat als iets feitelijk is daarmee de waarheid wordt verspreid. Dat is nu juist de grootste leugen. Het eenzijdig inzoomen op dingen is enorm suggestief en leugenachtig. Door bijvoorbeeld uit een massa mensen een kleine minderheid te selecteren met een bepaalde mening kun je het idee van grote onvrede of juist tevredenheid scheppen. Niemand controleert ooit of er sprake is van een evenwichtige steekproef. Nee, je laat iemand een liefst zo emotioneel mogelijk relaas geven dat past in jouw straatje. Het gemene van deze leugen is dat hij nauwelijks te weerleggen is. Daarom is hij veel gevaarlijker dan de gewone leugen. Een andere techniek die door overheden wordt toegepast is de aperte leugen. De volledige omkering van de waarheid. Vreemd genoeg blijkt die veel moeilijker te bestrijden te zijn dan de halve waarheid. Waarom? Omdat mensen best bereid zijn om aan te nemen dat hun overheid niet de volledige waarheid vertelt, maar niet kunnen geloven dat er zo staalhard gelogen wordt. Daarvoor zouden ze het hele vertrouwen moeten opzeggen en dat willen en kunnen ze niet. Dat we nu te maken hebben met een groot gevaar geloof ik niet. Met goede informatie is het altijd hetzelfde, hij komt alleen van betrouwbare bronnen. Ook als wij een op een naar mensen luisteren proberen wij in te schatten in welke mate ze geloofwaardig zijn. Onbewust wordt het vertrouwen van de bron altijd aan de informatie gekoppeld. Internetsites hebben geen hoge geloofwaardigheid, maar het is wel leuk om dingen door te roddelen. Mensen houden van roddel ook al weten ze dat het niet waar is. Is er hier iemand die kan inschatten of de Russen inderdaad de grote verspreiders van desinformatie zijn? Nee, niemand kan dat objectief. Voor mij zijn dit soort berichten eerder een signaal van het nieuwe Amerikaanse beleid t.o.v. Rusland. Tenslotte helpen en houden de Amerikanen al decennia met veel liefde allerlei dubieuze figuren in het zadel zonder ze aan te vallen in de media. Een voorbeeld. Toen Obama aan de macht kwam was zijn intentie om het zwaartepunt van de Amerikaanse agressie te verleggen naar China en India en weg van het Midden Oosten (Brzezinski doctrine). Daarom haalde hij zijn troepen uit Irak en bracht ze naar Afghanistan. Hij ging wel door met slechten van Moslimlanden (Syrië en Libië) maar gebruikte er huurlingen voor van IS en Al Queda om zelf geen "boots on the ground" te hoeven zetten. Ook probeerde bij terroristen te bestrijden met drones als alternatief. Je zag toen in onze media hele negatieve berichten verschijnen over de Chinezen en het gevaar van hun digitale oorlogsvoering. De Chinezen waren bezig ons grootschalig te overvallen. De reactie van de Obama-administratie nam angstwekkende vormen aan. Zo werd een cybercommando opgericht en werd gesteld dat een aanval op Amerikaans netwerken van nu af aan beschouwd zou worden als een "act of war", en dus een rechtvaardiging om een echte oorlog te starten. Het ging zo ver dat Obama een wet liet aannemen dat een nucleaire strike op China kon worden uitgevoerd zonder toestemming van het congres. Zo gevaarlijk was China ineens. Het hoorde allemaal bij de intimidatie en het opwekken van een nieuwe koude oorlogsstemming. Wat gebeurde er toen toen? De Snowdon affaire! Ineens werd duidelijk hoe de VS werkelijk iedereen en alle overheden en bedrijven schandalig en grootschalig hackte. Er bleek geen grens te zijn aan hun eigen agressie! Zelf hun eigen grondwet werd geschonden om onbeperkt gegevens te verzamelen en permanent op te slaan. En als leuke bijkomstigheid vluchtte Snowdon uitgerekend naar Hongkong en later Rusland als de vrijhaven voor vrije meningsuiting en klokkenluiders. Inmiddels zijn we weer een president verder, maar het was met name in de Clinton-retoriek al heel lang duidelijk dat zij een nieuwe confrontatie zocht met Rusland. Onder Obama is de agressie naar Rusland ook flink opgeschroefd zij het op een verholen manier en een nieuwe confrontatie voorbereid. Zo werd er een kordon van raketten in Oos-Europa neergezet, zogenaamd om zich te verdedigen tegen Iran dat noch langeafstandsraketten, noch kernwapens heeft. De door het westen in scene gezette revolutie de Oekraine lieten Poetin ook geen alternatief dan de Krim bezetten anders was hij zijn enige ijsvrije haven kwijtgeraakt en een groot deel van zijn vloot had naar de schroothoop gekund. Dat de Krim al langer bij Rusland hoort dan Texas bij de VS zul je ook nooit lezen. En dat het louter administratief onder de Oekraïne was gevoegd en zo min of meer per ongeluk mee verhuisde onder de anarchie na de val van de Sovjet Unie ook niet. Daarmee kom je op een anders soort desinformatie, het simpelweg weglaten van relevante feiten waardoor mensen geen evenwichtige mening kunnen vormen. Gewoon steeds maar op het zelfde blijven hameren. Wat onze pers zeker niet doet is dingen van twee zijden belichten. Dat is overigens meestal geen opzet maar meer onvermogen. Vanuit onze eeuwenoude geloofsmentaliteit kennen wij één waarheid en maar één waarheid en dat is de onze. Dat anderen hun eigen waarheid hebben die ze even lief is wil er bij ons niet in. Dat zijn onderdrukte of verdwaalde schapen die het verkeerd zien, en wij menen dat wij de herders zijn die hen op het rechte pad kunnen helpen. Helaas is een partij als de PvdA waarvan je pragmatisch denken zou verwachten er ook van vergeven. Ook zij zijn echte wereldredders. Wat moet je geloven? Niets. Gewoon zoveel mogelijk invalshoeken verzamelen en je geest openhouden voor het feit dat onze werkelijkheid geen ééndimensionaal gebeuren is en waarheden vrijwel altijd in het verlengde van belangen liggen. Youtube is overigens een ander interessant fenomeen. Zo vind je op Youtube mensen die het verschrikkelijk leuk vinden om aperte kletskoek op de meest briljante manier als waarheid op te dienen om te kijken in hoeverre ze mensen mee kunnen krijgen. Bijvoorbeeld op veel spitsvondige manieren bewijzen dat de Aarde plat is. Dan wordt er werkelijk een ongelooflijke hoeveelheid video's van soms verbluffend hoge kwaliteit geproduceerd (met BBC-voice-achtige sprekers) die allerlei religieuze onzin vertellen, of die allerlei geheimen willen openbaren. Daar achter zitten vaak zelfbenoemde dominees en "onderzoekers" die multimedia willen verkopen. Amerikaanse zenders als Fox grossieren er ook in, maar je zult niemand desinformatie horen noemen, Vervelende van Google is dat als je ooit eens een paar van dat soort dingen bekeken hebt je steeds nieuwe krijgt aangeboden en het zijn echte clickbaits. Door interesse te tonen weet Google precies hoe ze je moet verleiden met meer van hetzelfde. Je raakt dan gemakkelijk gevangen in een desinformatiebel. Onder kiezers van Trump vind je dan ook een groot aantal mensen die overtuigd geraakt zijn dat het land bestuurd wordt door illimunatie, en niet zelden dat hiermee Bijbelse profetieën uit komen. Het is een direct gevolg van een samenleving die overconsumeert en gaat zoeken naar "all-you-can-eat" diensten. Dat leidt tot overgewicht maar ook informatie-overconsumptie. Diensten als Spotify en Netflx leiden ook tot binge drinken. Hoe gefrustreerder we raken in jachtig stressvol werken, hoe meer we dit soort afleidingen gaan zoeken om met onze onlustgevoelens om te gaan. De toekomst: In de toekomst zullen websites grootschalig gevuld worden door teksten geproduceerd door kunstmatige intelligentie. Product-reviews en meningen op forums zullen gegenereerd worden met behulp van deep learning. En hoe gaan we nepnieuws bestrijden? Niet. Door nepnieuws groot in de aandacht te brengen gaan de beinvloeders er eerder meer belang aan hechten. Het idee dat Rusland invloed heeft kunnen uitoefenen is superreclame! Het denken is immers veelal dat je concurrenten voor moet zijn. Uiteindelijk zullen mensen misschien weer waardering krijgen voor partijen als de SP die geen gladde machine hebben en mensen nog direct proberen aanspreken. De PvdA is helaas al lang meegegaan in het spindokter gebeuren. En man wat zijn ze goed geworden. Ik hoorde Diederik Samsom spreken op de markt en werd weer helemaal meegenomen. Als ze me meteen hadden laten stemmen was ik er in getuind. Gelukkig ging ik thuis weer herinneren dat hij niets van zijn eerdere beloften had waargemaakt. Maar qua techniek: Chapeau! Trouwens het hele verkiezingsfeest was van een ongekende klasse. De maakbare samenleving is misschien niet haalbaar, maar de maakbare kiezer komt steeds meer in beeld. Kunnen we deze prietpraat daarom beter niet achter ons laten en onze aandacht vestigen op de bal en dat is de verdeling van de poen. Daar begint en eindigt alles mee. Dat schijnt tegenwoordig een onderwerp te zijn waar links niet meer over wil praten. Alleen maar over allerlei vermeende misstanden in de wereld waar niemand iets kan doen. Zoals die ene verkrachter tussen duizenden die nou net een racist was. Of die ene homo tussen de duizenden die in elkaar slagen worden? enz. enz. En waarom verzwijgen ze dat de mensen op de bootjes nauwelijks Syriërs s zijn. Hoe zit het met de eigen misinformatie om ons achter de verkeerde leiders aan te laten lopen? Waarom wordt iemand met een landbouw opleiding in een zware financieel-economische functie gezet? Hebben we geen economen meer? Geen wonder dat hij er een puinhoop van maakt.
Hoeveel nep-informate heb je nodig om nep-nieuws aan de kaak te stellen...