Kinderpsychiaters luiden noodklok bij Nieuwsuur: 'Wij kunnen ons werk niet meer doen'
Praat mee
Reacties (29)
Bijna niemand in Nederland vond het een goed idee om dit bij de gemeenten neer te leggen, maar het is toch doorgedrukt door regering en parlementen, hoezo democratie? Als er een onderwerp was waar en bindend referendum over had moeten komen was het dit wel.
Uit de enquête komt duidelijk naar voren hoezeer de Kinder- en Jeugdpsychiatrie verzwakt en ondermijnd is. Het is op het misdadige af! https://www.nvvp.net/cms/streambin.aspx?documentid=14160
Goede link.. Mijn reactie; En niet enkel zij....Daarnaast heb ik heel grote bedenkingen bij de privacy van cliënten als je ziet met welke en hoeveel mensen dossiers gedeeld worden en met welk gemak. En inderdaad bij de deskundigheid en niet te vergeten' onafhankelijkheid' van de wijkteams en niet te vergeten de vele datalekken.
@ José en Minoes - dank, en ik ben het met jullie eens (hoe zou het anders kunnen?). Trouwens: het is niet op het misdadige af, het ís misdadig. Als het allemaal 'binnen de grenzen van de wet' geschiedde, dan klopt er geen ruk van die wet. (Vanochtend bedacht ik, toen ik op de fiets zat, hoeveel ellende, chaos, verdriet, ziekte en dood rechtse politiek in de voorbije 30 jaar over mensen overal ter wereld gebracht heeft. Hoewel ik er weet van had, uiteraard, schrok ik toch nog van de lijst. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat mensen op hun eigen onderdrukkers en moordenaars stemmen? Ja, moordenaars. Of je nu aan de Irak-oorlog denkt, de dalende levensverwachting bij Amerikanen in de arme staten (door zelfmoord, verslaving, ziekte - 'death by despair', heet dat onder medici), of aan gezinnen in Nederland, Duitsland, en andere landen, die in permanente angst, wanhoop, en financiële schulden moeten leven; of aan al die werklozen overal, die elke hoop hebben laten varen - we worden geregeerd door criminele elementen, lieden die nooit thuis geven als er om verantwoording gevraagd wordt. Altijd diezelfde onpersoonlijke, lege, machinaal opererende karakters, of je nu aan Rutte, Hoogervorst, Linschoten, Zijlstra, Blok, Klijnsma, Balkenende, Donner, of die tientallen andere kleine 'Schreibtischtäter' denkt. Steeds 'herkennen zij zichzelf niet in dit beeld', en hebben ze het goede gedaan, 'met de kennis van toen'. Wie denken ze wel dat ze zijn? En wie denken ze dat wij zijn? Hun speelgoed?
Over het ontstellende gebrek aan privacy had De Groene laatst een artikel: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-alles-van-u Leuk trouwens dat je er weer bent; ik had je al gemist!
Hallo Minoes en Cliff, Met een kleine wijziging hier en daar zal menig zorgprofessional dit liedje mee kunnen en willen zingen: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=O3jlNu-q_r8
@ José (17:05u) - prachtige link! (Overigens zou wat mij betreft juist dit bericht op Joop 2.000+ reacties verdienen, omdat het zo schandalig is allemaal, zo harteloos.)
Die Hilmar Backer heeft groot gelijk: zorg moet overal in NL aan dezelfde voorwaarden voldoen en op basis van gelijke criteria worden gegeven. Dat blijkt nu sterk bij de GGZ, maar voor ouderen- en thuiszorg geldt natuurlijk hetzelfde. Dat sprookje over decentralisatie is gevaarlijke onzin van een kabinet dat enorm wilde bezuinigen, Van Rijn en zijn PvdA voorop.
Het overhevelen van de zorg naar de gemeenten, een onversneden bezuinigingsoperatie waarbij direct ook het de begroting rigoureus werd ingekrompen, blijkt nu duidelijk een rechtstreekse bezuiniging op de gezondheid van mensen te zijn. De verantwoordelijke rijksoverheid heeft nooit ook maar een póging gedaan om aan te tonen, dat de beoogde verandering ook echt mogelijk is. Ook die verantwoordelijkheid heeft ze gedelegeerd naar de gemeenten. Het resultaat: een jungle van regels en administratieve verplichtingen, die van gemeente op gemeente incompatibel zijn. Maar de rijksoverheid kán de eindverantwoordelijkheid helemaal niet delegeren. Die blijft hoe dan ook bij henzelf liggen. Die rijksoverheid moet dan ook ter verantwoording worden geroepen hiervoor, voor lichtzinnigheid van dit beleid, deze daad en dit resultaat ervan. .
En niet te vergeten, de enorme rechtsongelijkheid die is ontstaan, waardoor je nauwelijks nog je recht kunt halen. Want wat is dat nog, waaraan wordt dat nog getoetst?
De reactie van Rijn is alleszeggend: Het bedrag dat aan de GGZ wordt besteed, en een vergelijking met ons omringende landen, die factoren zijn irrelevant. (1) dat bedrag - hoeveel daarvan gaat verloren aan het waterhoofd van de bureaucratie? Ik weet van insiders dat dat niet simpelweg 'veel te veel', het is schrikbarend en Kafkaësk (dit laatste epitheton wordt vaak misbruikt, maar hier past het perfect). De reageerders vóór mij noemden dit ook al. Ook is er vaak een sfeer van angst in de GGZ, door de immer dreigende hervormings- en ontslagrondes. Je collega is je concurrent, en dat is in de zorg fataal - rust is voor iedereen het allerbelangrijkste. Mensen die misstanden signaleren krijgen de neiging om daarover te zwijgen. Eerlijkheid wordt niet langer gewaardeerd; onderdanigheid des te meer. Grote frustratie is het gevolg. (2) vergelijkingen met het buitenland zijn onzinnig. Al helemaal als je dat met louter geldbedragen doet; de systemen zijn daar anders, en de cultuur van samenleven ook al (vlak dit laatste nooit uit!). (3) het verleggen van een probleem naar het gezin is laf en schandalig. Geef de ouders maar weer de schuld; iedereen is helemaal voor zijn eigen pech verantwoordelijk; eigenlijk zijn jullie een familie van losers, als ik het goed bekijk. ------- Mensen, ons geduld had al heel lang op moeten zijn met dit gedrocht, dat opgetuigd is door de mannen van het marktgeloof. De Dans om het Gouden Kalf moet ophouden. De diagnose over onze samenleving kan alleen maar vernietigend zijn: bejaarde mensen en kinderen met verdriet en nood worden geslachtofferd. Ze zijn 'niet produktief'. Ziedaar de logica van de ontketende markten. (Dank aan de collega-reageerders voor hun ondubbelzinnige teksten.)
Quote: "Staatssecretaris van Rijn zegt zich niet te kunnen herkennen in het negatieve beeld dat door de enquete naar voren komt." Dit zegt helaas alles! Als er nou één persoon de laatste vier jaar er alles aan heeft gedaan om de eerstelijns GGZ om zeep te helpen is het deze persoon wel , als er nou één persoon is die de ouderenzorg vakkundig naar de filistijnen heeft geholpen is het deze man. De verpleeghuiszorg, de zorginstellingen, de thuiszorg en noem maar op.... er zijn smerig rokende puinhopen waar de werknemers nog met man ( voornamelijk vrouw) en macht werken om nog enige zorg te kunnen bieden.... door het absolute wanbeleid van deze man. De overheveling naar de gemeenten heeft een wachtlijstproblematiek opgeleverd van misdadige proportie, het drama met de PGB's ! loopt jaren na invoering nog steeds niet goed. En het is niet zo dat er niet gewaarschuwd werd, het is niet zo dat werkelijke deskundigen niet schreeuwden dat het niet kon, dat het niet goed kwam dat er enorme problemen zouden ontstaan. Maar toch bleef deze man doorzetten, en totaal verkeerde beslissingen nemen. Ooit hadden we "de puinhopen van Paars" , maar nu de slachtvelden van van Rijn. Er is werkelijk niets op te noemen wat deze man goed heeft gedaan voor de zorg. Zoveel onkunde verdient eigenlijk een 4 jaarlijkse prijs : "de natte luier van van Rijn"
en, mocht u opmerken dat ik misschien boos ben... dat ben ik ook, woedend zelfs.
Ik ook, Don - over de rug van kinderen in nood je gelijk willen halen: dat is afstotelijk en onacceptabel.
Beste Cliff, mijn kinderen mogen al jaren gebruik van de GGZ voor jongeren, dus jouw opmerking is bijzonder opgepast en kwetsend. Ik heb gevraagd of jouw opmerking kon worden weggehaald met deze onderbouwing, daar ik eigenlijk mijn persoonlijke levensomstandigheden en van mijn gezin hierbuiten wil laten. Maar jouw opmerking is dermate kwetsend voor mij dat ik toch moet reageren.
Politici, managers en andere bestuurders die de woorden "ik herken mij er niet in" bezigen zouden sowieso terplekke ontslagen moeten worden. Zo'n nietszeggende dooddoener.
Don - er is sprake van een betreurenswaardig misverstand. Ik ben het met jouw hartekreet eens, namelijk. Ik richtte mijn woorden dan ook helemaal niet aan jou, maar sprak over de staatssecretaris; die maakt na alle mede door hem aangerichte schade er met een vingerwijzing naar anderen af. Dat bedoelde ik met: over de rug van kinderen (door hem ernstig in de kou gezet) toch nog je eigen schuld aan deze misstanden ontlopen. Ik had niet gedacht dat mijn woorden zo verkeerd geïnterpreteerd konden worden, anders had ik ze nooit zo geschreven. Over jouw persoonlijke omstandigheden wist ik niets. Ik hoop dat het hiermee rechtgezet is.
Don Vito, ''Cliff, oprecht dank voor de verheldering!'' Dat is goed om te horen. Ik hoop dat Cliff/Frank zijn ''helderziendheid'' eens vergeet. Nogmaals, Don, heel sterk van je.
@ Don Vito - en ook van mij oprechte dank voor je snelle antwoord; en aan Joop voor het alert zijn op mijn correctie.
"Ik herken me er niet in' is sinds Donner en Balkenende een gevleugelde uitspraak die je overal op kunt plakken. Een uitspraak waardoor je nooit enige verantwoordelijkheid meent te moeten afleggen en overal zonder kleerscheuren meent onderuit te kunnen komen, nee onderuit komt........ Als je je er niet in herkent dan is er echter iets goed mis met de perceptie, de kennis en het absorberend, analytisch vermogen, je kennis van de maatschappij zoals die functioneert..... Dat krijg je als je in een ivoren toren zit en blijft zitten. Blijf zitten waar je zit en verroer je vooral niet dan val je er ook niet af......... Er is iets goed mis met de gemeentelijke deskundigheid op alle terreinen van de zorg en hulpverlening...het is een aanfluiting en heeft uitermate grote consequenties voor burgers.. Alle wettelijke verplichtingen om aan waarheidsvinding te doen zouden buiten de hulpverlening ook moeten gelden voor ministers. Maar zoals dat in de hulpverlening niet werkt ondanks wettelijke besluiten en herhaalde aandacht in de Kamer, werkt het ook in de landelijke politiek niet en niet in de gemeentelijke ambtenarij als alles afgeschermd wordt. Zo ontstaan Kafkaiaanse toestanden op ieder vlak en in dit geval ook de hulpverlening en groeit het uit tot een groot gezwel.........
Ik verwacht van een democratisch gekozen regering dat ze "regeren". D.w.z. zorg dragen voor diensten met publiek belang. Niet alles overdragen en delegeren aan commerciele en andere partijen waardoor de lijnen en verantwoordelijkheden en prioriteiten ergens anders komen te liggen dan bij het dienstbaar en toegankelijk zijn van de dienst voor de bevolking. Ook onze "vrijiwilligers" in de gemeenteraden zijn niet in staat om een en ander te controleren, daar is toch een Tweede kamer voor!! Als er niet gezorgd kan worden voor behoorlijk onderwijs( waarbij niet de gebouwen en de cijfertjes voorop staan), ouders alletwee fulltime moeten werken om alle lasten te kunnen betalen en toegankelijke kwalititief goede kinderopvang, dan is het logisch dat er extra druk komt te liggen op jeugdzorg. Maar draag dan ook de consequenties van het gekozen beleid en zeur niet over de gestegen kosten van de gezondheidszorg.
Maakt er maar van, bij alle instellingen die jeugd en hun gezin ondersteunen. Er zitten managers die het hebben over targets terwijl je met levens te maken hebt, ziekelijk. Altijd maar weer om de 4 jaar na het stemmen gaat de boel op de schop, weer nieuwe plannen en reorganisaties, dat werkt niet. Er zijn onderwerpen die boven politiek partijen stijgen en hun ideologie!
Dit is net zo een fiasco als de decentralisatie van het PGB, de WMO en de jeugdzorg. Onder het mom van de zorg dichter bij de burger brengen en een integrale aanpak wordt er fors bezuinigd en taken bij gemeenten neergelegd die hier veelal niet voor zijn geequipeerd. Met had de financiering van de geestelijke gezondheidszorg bij de zorgverzekeraars moeten laten, was prima geregeld. Ik hoor van mensen uit het veld dat ze zelfs noodgedwongen patienten voor eigen rekening helpen, dit vind ik onbestaanbaar.
--- Dit bericht is verwijderd —
praten kost niks en je stelt er wat aan doen lekker mee uit dus verdien je geld zal wellicht de gedachte zijn.