Nieuwe verwoestende brand breekt uit in Californië, kleinzerige Trump dreigt staat volledig af te laten branden
Even ten noorden van Los Angeles is een nieuwe bosbrand uitgebroken die zich snel verspreidt en reden is voor grootschalige evacuaties. Daarbij is al een gebied van meer dan 4.000 hectare in vlammen opgegaan. Meer dan 31.000 mensen kregen een evacuatiebevel. De nieuw aangetreden president Trump heeft ondertussen gedreigd alle federale hulp aan de staat Californië stop te zetten.
Iets meer dan twee weken geleden begonnen de grootste bosbranden die Californië tot nu toe heeft meegemaakt. Als gevolg van langdurige droogte in combinatie met uitzonderlijke windsnelheden, wist het vuur genadeloos om zich heen te grijpen en liet zich nauwelijks controleren. Die brandt woedt nog steeds en daar is nu dus een nieuw gevaar voor de bewoners van de staat bijgekomen. Het vuur brak woensdagochtend uit in de buurt van Castaic Lake, een stuwmeer zo’n 75 kilometer ten noorden van LA.
Inmiddels is zo'n 41,2 vierkante kilometer afgebrand. Het vuur woedt in bergachtig gebied dat grenst aan woonwijken en scholen. Inmiddels hebben 31.000 mensen de opdracht gekregen om het gebied direct te verlaten, nog eens 23.000 mensen zijn gewaarschuwd dat ook zij elk moment huis en haard moeten achterlaten. Ook is in het gebied een gevangenis gelegen met daarin zo'n 5.000 gedetineerden verspreid over drie gebouwen. Een deel van hen is inmiddels overgebracht naar een ander gebouw, maar als het vuur zich verder blijft verspreiden, zal de gevangenis geëvacueerd moeten worden, een logistieke nachtmerrie voor de hulpdiensten.
Nog altijd is het gebied kurkdroog en waaien er stevige winden, met pieken tot boven de 100 km/u in de bergen rond Los Angeles. De Amerikaanse weerdienst NWS waarschuwt er dan ook voor dat de nieuwe branden snel kunnen uitbreiden door de aanwakkerende wind en onbeheersbaar kunnen worden.
Donald Trump heeft ondertussen gezegd dat hij overweegt om alle federale steun aan LA stop te zetten. Dat deed hij woensdag tijdens een interview met zijn favoriete uiterst-rechtse propagandakanaal Fox News. Trump houdt vol dat de Cailfornische gouverneur Gavin Newsom, een Democraat en fel tegenstander van Trump, de branden aan zichzelf te wijten heeft. Zo heeft Newsom volgens Trump het parkbeheer verwaarloosd en zouden de watertekorten niet zijn veroorzaakt door een langdurige droge periode, maar door slecht waterbeheer van de staat. Trump staat erom bekend alleen gunsten te verlenen aan politici die hun loyaliteit aan de president betuigen, zo niet dan laat de wraakzichtige Trump diegene - en de hele staat - aan zijn lot over. Tijdens het eerste presidentschap van Trump woedde er ook een grote brand in Californië, volgens Trump was de voornaamste oorzaak daarvan dat de nationale parken niet goed waren aangeharkt.
Bij de huidige branden zijn zeker 28 mensen om het leven gekomen, een veelvoud daarvan is al hun bezittingen verloren in het verzengende vuur. Bijna 16.000 gebouwen zijn compleet verwoest.
Praat mee
Reacties (10)
Toen ik de kop van dit bericht had gezien las ik verder omdat ik nieuwsgierig was wat Trump nu weer heeft verzonnen om zijn bizarre beleid te rechtvaardigen. Maar het argument is heel flauw: Californië heeft de branden aan verwaarlozing te danken. victim blaming dus.
Eerstdaags zal een oorlog tussen Trump en Californië uitbreken, want die staat heeft heel hard arbeidsmigranten nodig.
De Amerikaanse Grondwet voorziet niet in het uittreden van deelstaten, maar in de burgeroorlog in de 19de eeuw was het wel bijna zover ("secession"), en het is al vaker gezegd dat Californië het op het wereldtoneel best zou redden als onafhankelijke staat.
Interessante bijzonderheid is dat Californië ook de eerste buffer is tegen oprukkende Aziaten - waar Trump ook al zo'n hekel aan heeft.
"Californië heeft de branden aan verwaarlozing te danken. victim blaming dus."
Het is niet helemaal onwaar. De infrastructuur in los Angeles is zelfs een ontwikkelingsland onwaardig. En houten huizen bouwen in de straalstroom van de hete woestijn is ook geen briljant idee.
"het is al vaker gezegd dat Californië het op het wereldtoneel best zou redden als onafhankelijke staat."
Nee. Ze worden kapot gemaakt door import. Als geen vracht meer binnen hun havens komen, of vliegtuigen dan is Cali niets.
Diverse aanbevelingen gaan helaas over het aanharken resp afschaffen van de natuur ipv niet bouwen op plaatsen die daar minder geschikt voor zijn. In natuurgebieden levert ook brandbestrijding mogelijk meer schade op dan een brand aanricht. Dit kan komen door de aanwezige natuurwaarden of door een bijzonder kwetsbare bodem.
Bosbranden horen bij de natuur. Er zijn dennenbomen die hun zaden pas afgeven als de dennenappels geroosterd worden door een bosbrand.
Nee, dat verzin ik niet zelf.
Hopelijk leert men hiervan dat je niet onbgestraft in natuurgebieden kunt blijven bouwen.
Sommige zaden hebben ook hitte nodig om te ontkiemen. Natuurbranden waren een regulier onderdeel van het voortbestaan van sommige ecosystemen lang voordat de mens zich er mee ging bemoeien.
Oma
Dat zou mij verbazen. De boel wordt vermoedellijk zsm weer herbouwd.
De ramp voor mens en natuur en milieu is verschrikkelijk. Het is ongepast om er politieke munt uit te willen slaan vanwege een tegenstander waardoor je geobsedeerd bent. Dat wordt hier Trump verweten. Maar kan het zijn dat juist het omgekeerde het geval is? Hier is te lezen dat volgens Trump: "de Cailfornische gouverneur Gavin Newsom, een Democraat en fel tegenstander van Trump, de branden aan zichzelf te wijten heeft.". Als dat klopt heeft hij toch gelijk? Natuurlijk zijn de omstandigheden die tot de ramp leidden mede veroorzaakt door klimaatverandering maar het zijn niet de hoofdoorzaken. Dat wordt gestaafd door feiten. De Democratische autoriteiten zijn verantwoordelijk voor het negeren van die feiten en daaruit volgend wanbeleid. Met wetenschappelijke objectiviteit kom je tot de volgende feiten die in deze staat en nadrukkelijk in de regio van LA algemeen bekend zijn. De Democraten hebben ze bewust genegeerd. Al vele eeuwen wordt de regio herhaaldelijk getroffen door verwoestende branden. De inheemse bevolking hield er al rekening mee. De stadsplanning, wijze van wijken en huizenbouw, die deze ramp hoofdzakelijk verklaren zijn een gevolg van Democratisch wanbeleid. Om onnodige discussie te voorkomen; de bronnen zijn zowel wetenschappelijk als van afkomstig van progressieven. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jan/11/joan-didion-mike-davis-los-angeles-fires
https://www.theatlantic.com/books/archive/2025/01/l-a-dark-prophet-mike-davis-wasnt-dark-enough/681399/
Of de gouverneur verantwoordelijk is, iets waar Trump 0,0 bewijs voor levert, heeft niks te maken met de vraag of de branden gestopt moeten worden,
Dat is wel een enorm kleinzerig en kinderachtige reactie.
@Volrin Ik noemde het probleem van "een tegenstander waardoor je geobsedeerd bent" waardoor je niet in staat bent een probleem zonder politieke last te bezien en je bewijst hiermee daarvan slachtoffer te zijn. Het gaat niet om Trump. Het gaat om de vraag of de hoofdoorzaken van de rampzalige branden wel of niet te wijten zijn aan wanbeleid van de verantwoordelijke overheid, in dit geval niet anders dan de Democratische, d.i. van de stad LA en de staat Californië. Het antwoord is onomwonden ja. Met de bijgevoegde links waarin bronnen die diverse goed gefundeerde feiten aanvoeren verwoord door diverse progressieve personen is een halsstarrig vasthouden "Ja maar Trump..." een zwaktebod. Stoor je nu eens niet alleen maar aan Trump's provocatieve schimpscheuten waar de harde kritiek tegen de verantwoordelijke Democratische autoriteiten geheel op zijn plaats is.
De inheemse bevolking hield er al rekening mee via periodieke gecontroleerde branden, maar de beste methode is om geen woonwijken te bouwen in de buurt van brandgevaarlijk natuurgebied.
Behalve de “firebelt suburbs" zijn ook andere delen van Los Angeles minder geschikt om te bewonen vanwege het gevaar van een keur aan natuurrampen.
@Puck
.
"Het is ongepast om er politieke munt uit te willen slaan vanwege een tegenstander waardoor je geobsedeerd bent."
.
Dit artikel gaat juist over het feit dat exact dat is wat trump doet met zijn wijze van reageren.
Jij bent degene die daar overheen praat.
.
@Minstens5 Trump is net als vele anderen, inclusief progressieven, hard in zijn oordeel over het op feiten gebaseerde falende beleid van de Democratische autoriteiten van de staat Californië en de stad LA. Ik begrijp van jou dat iemand dat niet mag als hij of zij een andere politieke oriëntatie heeft? Dus een progressieve politicus mag dan ook geen hard oordeel uiten als andere politici met een andere politiek oriëntatie die aantoonbaar ernstig tekortschoten?
@Puck
.
"Trump is net als vele anderen, inclusief progressieven, hard in zijn oordeel over het op feiten gebaseerde falende beleid van de Democratische autoriteiten van de staat Californië en de stad LA."
.
Je hebt zelf de links gedeeld van die progressieven. Op geen enkele manier in toon en inhoud proberen deze politieke munt te slaan uit de ontstane situatie:, In tegenstelling tot Trump.
Daar gaat dit artikel over.
.
Dat jij afleid van dat gegeven geeft aan dat JIJ jou halfgod in bescherming neemt.
.
Dat er zaken fout zitten is evident. Dat daar oorzaken ook naar de administratie wijzen is dat net zo en ontkent hier helemaal niemand en is ook evident. Sterker nog dat wordt ook erkend door mensen die jij progressief noemt.
.
Maar dat was het punt niet. Dat was de reactie van Trump. Waar je je posts vierkant achter schaart.
Het verwijt wat je de ander maakt (geobsedeerd) treft jezelf.
.
En je persisteert.
Het is nu al dat als je trumps reet niet likt je in zijn states alleen staat.
En hij heeft de mensen al vrijgelaten die dat kunnen veranderen in voor het muurtje staan.
.
Hoogste tijd om California te vragen lid te worden van de EU. Zal nooit gebeuren maar dat zorgt ervoor dat Trump even bezig is en geen andere domme dingen kan doen.
De kans is vrij groot dat deze natuurbranden leiden tot een republikeinse meerderheid.
Die zijn nl vrij succesvol in het framen dat de branden zo erg zijn doordat natuur voorging op volle waterbassins en dat de brandweer werd geleid door woke ipv competente benoemingen.
let op: niet mijn mening maar mijn observatie.
Misschien tijd voor een referendum voor aansluiting bij Canada
Ik zie nu pas uw reactie, had de mijne net geplaatst. Maar dat zal niet lukken denk ik.. Net zomin als Oost-Stellingwerf bij Groningen/ Grins kan komen.
@Jantje,
Heel vroeger hoorde Ooststellingwerf bij Drenthe, in Oosterwolde is dat onder meer te merken aan het Neder-Saksisch dat daar gesproken wordt.
@ Adrienne, Ja, dat weet ik. Mijn oude buren kwamen er vandaan en er woont nog een vriendin van me.
De taal is een mengelmoes van Drents, Grunnegs en Frais.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Men was gewend in die gebieden brandgangen open te houden. Echter door de sterke bebouwing werd dat bijkans onmogelijk en is men ermee gestopt.
Tja, wel wonen er teveel democraten daar en daar is hij niet van gediend. Ook niet van de burgemeester omdat zij niet hetero is. Daar houdt mannenbroeder Trump niet van.
Natuurrampen houden ook geen rekening met politieke voorkeuren.