PvdA en GroenLinks: ‘Verduurzaming opstap naar eerlijkere samenleving’
Nieuwe politieke leiders gezocht
© Foto: ANP / Bart Maat
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (19)
Ergens las ik, waarschijnlijk op TELETEKST dat nieuwe leiders zich aandienen in het Koninktijk der Nederlanden. De oude leider kreeg een knauw en de nieuwe dienen zich aan. Het gaat dan om met name Kaag,en Omzigt. Wat beiden gemeen hebben met elkaar is dat ze dingen naar de hand te zijn die de marionetten laat dansen. Ze verschillen met elkaar is het besef dat die hand altijd wordt afgehakt.
Zolang er meer lobbyisten in Brussel rondhangen dan politici kunt u enige verandering op uw buik schrijven, waarde scribent. En zolang er met gefalsificeerd bewijs en drogredenen innovatieve milieuvriendelijke technieken voor bijvoorbeeld de visserij worden tegengehouden omdat de visserijbelangen van enkele belangrijke landen groter zijn dan het redden van het klimaat is dit gewoon trekken aan een dood paard.
De hang naar grote, alwetende leiders (rechts of links) die wel even zeggen hoe iedereen moet leven, is gewoon eng en brengt uiteindelijk niets goeds.
@Martin Wester, 17 april 2021 at 09:06, Ik vind het (ook) eng, dat humanistische partijen (seculier of religieus) zogenaamde leiders hebben en niet alleen voorzitters voor relevante (beperkte) taken. Dit leiderschap is voor mij het eerste teken van hypocrisie en verval van deze humanistische partijen. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Ik plaats het hier nog maar een keer, staat ook onder Simons. Ben bang dat mensen dat niet meer allemaal lezen. https://www.ed.nl/binnenland/ggd-kon-niet-anders-dan-falen-al-een-dag-na-eerste-positieve-test-in-nederland-overvraagd~a594f3b2b/
Dit gaat ook over onze allochtone medemens en de aanpak va de epidemie! Waarom er zoveel in het ziekenhuis kwamen volgens sommige geïnterviewden. ( betrokkenen)
De noodzaak om winst te maken laat moed, nobelheid en vooral oprechtheid niet toe, dus als je winst wilt maken zul je je zo moeten opstellen als de VVD. Dacht iemand misschien dat dat toevallig zo is? Zelfs de sociaal-democraten weten niet aan economische valstrik van het kapitalisme te ontsnappen. Op zijn best zitten ze met vele dilemma's en -dus- met vele afsplitsingen. Zelfs de SP is tot dat gilde toegetreden. Moed is hetzelfde als de moed hebben voor een revolutionaire afsplitsing, een partij die niet bang is om te verkondigen dat ze de boel op de -linkse- kop wil zetten. Moed is ver te zoeken.
@The Apple, 16 april 2021 at 22:36, Niet (voldoende) winst of eigenbelang is het probleem, maar hier maximale winst of (maximaal) egoïsme. Met egoïsme als een te veel aan eigen belang. Men zal dus in de praktijk een (micro) oordeel moeten hebben over deze kwantitatieve (macro) aspecten. Dit micro oordeel is niet mogelijk zonder ethiek, democratie en wetenschap. Helaas corrumpeert het huidige neoliberalisme van hoogopgeleiden (wetenschap), een wetenschappelijk extremisme (maximaal egoïsme) en een totalitarisme, (bijna) alle domeinen van het leven. Inclusief politieke partijen, waarvan je het niet zou verwachten. Hypocrisie van (zogenaamde) leiders, autoriteiten, deze partijen, hoogopgeleiden en wetenschap is het eerste probleem. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Heel veel woorden om duidelijk te maken, dat er politici nodig zijn die de oorzaak aanpakken in plaats met ineffectieve maatregelen te komen om de gevolgen te bestrijden. Er moet persectief komen en een alternatief geboden worden op een falend systeem wat al te lang de dienst uitmaakt. Visie en inhoud, in plaats van overmatige interesse in poppetjes en nog meer van hetzelfde. Weg met het neoliberalisme en alle uitwassen zoals marktwerking als goed voorbeeld.
Van de week kwam het CBS met het bericht dat de laatste vijftig jaar het inkomen meer dan verdubbeld is. Dit feit is een bedreiging voor de bestaansredenen van menig columnist. Er zal het nodige op af gedongen worden maar feiten zijn feiten: de welvaart is toegenomen, de ongelijkheid niet. Er mankeert van alles in dit land zoals Nekuee aanvoert, en vooral bij de overheid gaat er veel mis, maar de achtergrond voor de meeste mensen is deze: tel uw zegeningen. Een revolutie is verder weg dan ooit. (https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/15/inkomen-nederlanders-in-50-jaar-meer-dan-verdubbeld)
F, het gaat over het netto gemiddelde. Iedereen weet dat de loonkloof groter is geworden. De groep laagbetaalden groeit dus.
Het CBS berekent het inkomen per persoon en niet het inkomen per huishouden, terwijl huishoudens voor een hoger inkomen veelal meer uren zijn gaan werken. Tweeverdieners hebben dus een hoger inkomen per persoon – twee inkomens gedeeld door twee – dan eenverdieners. Maar dat steeds meer huishoudens allebei moeten werken zie je niet terug in het rapport. Daarnaast berekent het CBS dat de overheid een deel van de welvaart opslokt en dat weer uitgeeft aan zorg. Anders waren die kosten terechtgekomen bij de burger, aldus het CBS. Maar die zorg is niet hetzelfde als inkomen. Het vangnet is er wel, maar niet iedereen maakt daar gebruik van. Ik heb moeite met gemiddelden. Ja, gemiddeld gaat het prima. Er zijn genoeg Nederlandse tweeverdieners met een vast contract, een koophuis en twee auto’s voor de deur die drie keer per jaar op vakantie kunnen, die geld hebben voor de sportclub van hun kinderen. (..) Voor een groeiende groep Nederlanders is de arbeidsmarkt echter onzeker geworden. En onzekerheid zit nooit in een getal. Met een flexibel contract heb je wel een inkomen, maar die onzekerheid wordt daar niet mee gemeten. Een andere nuance die je niet terugziet: mensen die huren in plaats van een koophuis hebben, meer huur betalen en niet profiteren van een huis dat in waarde toeneemt - https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-vraag-die-het-cbs-eigenlijk-had-moeten-stellen-is-worden-de-verschillen-groter~ba6f255b/
Klopt, met de meeste mensen gaat het heel goed in Nederland. Je ziet het aan de lijstjes, Nederland stond onlangs ook weer in de Top 5 van mensen die het gelukkigst zijn. En het CBS weerlegt op overtuigende wijze een hardnekkig frame.
Exkraker: "Klopt, met de meeste mensen gaat het heel goed in Nederland. " En als daar kinderarbeid voor nodig is in verre vreemde landen, dan is FransAkkermans1947 daar niet tegen. En de Exkraker waarschijnlijk ook niet.
zien wat grondig mis is. Dat is juist het probleem. De bevolking ziet niet wat er grondig mis is: hun eigen stemgedrag. De 80 % die op een liberale partij stemde, heeft niet door dat het overgrote merendeel van die kiezers heel veel problemen gaat krijgen door hun eigen stemgedrag. Er zijn maar heel weinig mensen die voordeel hebben bij een nachtwakersstaat. De politici van VVD, CDA, D66, PvdA, Forum, PVV, JA21 en Groen Rechts horen in ieder geval bij de winnaars.
van harte eens met de stelling. opmerkelijk dat een 79 jarige het blijkbaar wel snapt - dit n.a.v. wat ik afgelopen week allemaal over zijn werkwijze en ideeën heb gehoord- Tjeenk Willink schijnt beter aan bovenstaande omschrijving te voldoen dan leden van het kabinet mét 'omhang' (wat er allemaal omheen hangst aan spindocters, persoonlijk assistenten etc) vandaag de dag.
Mooi verhaal en veel open deuren, maar is het politiek gekonkel niet van alle tijden? Zoveel mensen, zoveel meningen. Compromissen sluiten, wheelen en dealen, beïnvloeden, dat is toch de aard van het beestje? Tenzij we met zijn allen besluiten de macht in handen te geven van een absolute leider a la Adolf H of Josef S, zullen we hiermee moeten leven.
Tussen de werkelijkheid van nu en de werkelijkheid van Hitler, zit een wereld van verschil en is de keuze legio. Blijven doen wat we nu doen, omdat we anders in de Hitler wereld terecht komen, is natuurlijk onzin. Alles in de politiek is een keuze, geen natuurramp.