Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Rutte negeerde archiefwet en wiste jarenlang elke dag sms’jes

Landsadvocaat: toestel premier had ruimte voor slechts 20 berichten
Joop

Nieuwe hufters: de goed opgeleide, welvarende Nederlanders

  •  
15-09-2010
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
p_300.jpg
Filosoof Bas van Stokkom: We zijn geneigd om enkel ons individuele geluk in het oog te houden.
In zijn nieuwe boek ‘Wat een hufter’ onderzoekt socioloog en filosoof Bas van Stokkom van de radboud Universiteit voor het eerst het hufterige gedrag in de samenleving.
Nederland is in de ban van maatschappelijke kwesties die samen te vatten zijn als verhuftering, constateert Van Stokkom. Op straat, in openbare gebouwen, in het verkeer, bij festiviteiten en op TV: in toenemende mate hebben we te maken met verbaal en fysiek gedrag van medeburgers dat ergernis en ook angst veroorzaakt. In Wat een hufter! roert Van Stokkom tal van onderwerpen aan, waaronder het groeiende geweld tegen de politie, asociaal verkeersgedrag, plassen en seks in het openbaar en het fenomeen van ‘keihard de leukste’.
Trouw interviewde de auteur. Hij stelt dat asociaal gedrag zich heeft verplaatst van de onderklasse naar de hoger opgeleiden.
„Ik heb het over de grote middenmoot van mensen die een hogere opleiding hebben en die tamelijk welvarend kunnen leven. Ze hebben doorgaans hoge verwachtingen van het leven. En als die verwachtingen niet uitkomen, worden ze prikkelbaar. Ze hebben vaak narcistische trekjes, als gevolg van een opvoeding waarin ze erg veel aandacht hebben gekregen en op een voetstuk stonden. Veel van deze mensen hebben een kort lontje. Ze zijn veeleisend, ze willen snel bediend worden en bij tegenslag gaan ze over de rooie. Deze eigenschappen, maar vooral ook het lichtgeraakt zijn, komen nu vaker voor bij hogeropgeleiden dan bij lageropgeleiden.”
Uitgeverij Boom: Wat een hufter! 
RTEmagicC_9789085069041_1.jpg
cc-foto: Erwin Boogert

Meer over:

leven, nieuws

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (24)

peterverkenst
peterverkenst15 sep. 2010 - 11:00

Over hufterigheid: op de cover van het boek zie je dat de uitgever zijn naam verkeerd heeft gespeld

Harris2
Harris215 sep. 2010 - 11:00

Volgens mij wordt in het boek wordt de term 'hoger opgeleid' gebruikt, lijkt me ook wat beter de lading dekken dan 'goed opgeleid'.

Habermas
Habermas15 sep. 2010 - 11:00

..."komen nu vaker voor bij hogeropgeleiden dan bij lageropgeleiden.? ben benieuwd hoe dat onderbouwd wordt. uit eigen ervaring, die ik eigenlijk alleen uit het verkeer, tv (oh oh cherso als meest recente dieptepunt) en soms het uitgaansleven haal, zijn het toch voornamelijk de lui aan de onderkant van de sociale ladder die 'keihard de leukste' tot een inderdaad vreemd maar fascinerend fenomeen gemaakt hebben.

HenkJansen2
HenkJansen215 sep. 2010 - 11:00

Nieuwe hufters: de goed opgeleide, welvarende Nederlanders. "Oude" hufters: de slecht opgeleide, van een uitkering genietende Nederlander, ook wel 'tokkie' genoemd. Kort gezegd, wat een onzin. Asociaal gedrag komt bij elke laag in de samenleving voor. Er is niets nieuws aan. Maar ja, filosfen he... als ze niks te filosoferen hebben, filosoferen (lees: fantaseren) ze er zelf maar op los.

Gerald2
Gerald215 sep. 2010 - 11:00

De hufterigheid bij hoger opgeleiden was er altijd al. Ze komen er nu pas openlijk voor uit.

Yggdrasil
Yggdrasil15 sep. 2010 - 11:00

Ik had eerst als voorbeeld voor de nieuwe hufterigheid Wilders willen nemen maar dat kan in dit geval niet want het gaat om goed opgeleide Nederlanders. Jammer maar Wilders valt dus af.

keck66
keck6615 sep. 2010 - 11:00

Als je als samenleving alle taboes doorbreekt, moet je ook niet zeuren als mensen er naar handelen.

Jansen & Jansen
Jansen & Jansen15 sep. 2010 - 11:00

Mooi fotootje weer op de homepage. Jammer dat het nummerbord van die hufters zo slecht leesbaar is.

flipse2
flipse215 sep. 2010 - 11:00

Dit past precies in het beeld van de vorige sire campagne tegen asociaal gedrag. Want wat zien we in die filmpjes? Roomblanke mannen die asociaal optreden. Geen allochtoon te bekennen. Ja,eentje, als ambulancemedewerker die dwarsgezeten wordt door een blanke Yup. Nee hoor, dit boek zal ook heeeeeel waarheidsgetrouw zijn. laat me niet lachen.

vaclavklaus
vaclavklaus15 sep. 2010 - 11:00

"In Wat een hufter! roert Van Stokkom tal van onderwerpen aan, waaronder het groeiende geweld tegen de politie, asociaal verkeersgedrag, plassen en seks in het openbaar en het fenomeen van 'keihard de leukste'." Hoger opgeleiden die geweld tegen de politie gebruiken? Plassen en seks in het openbaar komt vaker voor door hogeropgeleiden? Asociaal rijgedrag is voorbehouden aan hogeropgeleiden? En het laatste fenomeen 'keihard de leukste' ken ik niet. Misschien komt er meer asociaal gedrag bij hoogopgeleiden voor, omdat er steeds meer hoogopgeleiden zijn? Daardoor komt een groep die oorspronkelijk niet in die groep viel er nu ook binnen? In elk geval is het volslagen onzin te beweren dat er meer asociaal gedrag onder hoogopgeleiden voorkomt dan bij laagopgeleiden. Misschien ander asociaal gedrag.

BazZ1
BazZ115 sep. 2010 - 11:00

Ik stop gelijk met mijn kind aandacht geven, zou niet willen dat het een hufter werd. Hij is nu 7 maanden, heb ik nog een kans of ben ik al te laat?

Piranesi2
Piranesi215 sep. 2010 - 11:00

Nederland is in de ban van hufterigheid. Narcistische macho's zetten de toon. Filosoof Bas van Stokkom: "Ik geloof dat verhuftering, dat wil zeggen verruwing van gedrag en zeden, hand in hand gaat met maatschappelijke verharding." (bron: Trouw) Filosoof Bas van Stokkom heeft een razendsnelle, actuele pen. De nieuwe hufters zijn zeker ook geïnspireerd door grote voorbeelden. Zoals Wilders, Rutte en Verhagen. Die sinds mei 2010 extra uitvergroot zijn, in beeld en woord, via de media. Omgekeerd heeft de verhuftering, als door van Stokkom benoemd, PVC als uitwas mogelijk gemaakt. Lichtgeraaktheid is het kernwoord. Goed om te weten dat opleiding niet doorslaggevend is. Het woord klasse krijgt zo een andere dimensie.

Bagus
Bagus15 sep. 2010 - 11:00

Nadat ik gisteren een tamelijk serieuze poging heb ondernomen om wat kanttekeningen te plaatsen bij de verbale strijd tussen Ramdas en Zwagerman, moest ik uit een aantal andere inzendingen constateren dat ik er gwoon ingetippeld was. Het zou Ramdas niet gaan om een serieuze typering doch slechts om een "leerzame" en uitdagende uitvergroting. Omdat het niet de minste waren die dit openlijk op Joop vaststelden heb ik besloten in deze posting op de anecdotische toer te gaan. Wie er iets achter zoekt doet dat voor eigen rekening en risico. Toen ik begin jarren negentig nog werkzaam was als onderzoeker in de ruimtelijke ordening kwam het hoogst charmante concept "leefstijl" ook bij de overheid in beeld. Het bedrijfsleven was al lang bezig met dit concept marketing te bedrijven. En met succes zo bleek uit de verkooppraktijk. Het was in die prille verliefdheidsfase van bedrijfsleven, overheid en individuele burger-consument, waarin de liefllijke leefstijlen nog niet werden overheerst door nieuwe, harde klassenverhoudingen. De Paarse overheid van die jaren raakte rap gede-ideologiseerd en volgde maar al te graag allerlei marketingstrategieen uit het bedrijfsleven. Het was dan ook de hoogtijperiode van de YUP (young urban professional). Dezelfde die nu zo'n 20 jaar ouder zich tot een OUH (oude urbane hufter) zou hebben ontwikkeld. In die economisch vette jaren ging het erom iedereen zijn eigen plekkie te gunnen in de openbare ruimte om zo te voldoen aan de behoefte zichzelf te kunnen zijn in gezelschap van "ons soort mensen". Hoe romantisch, niet ? Of ging er al meer achter schuil, iets zoals (groeps)egoisme ?? Ik merkte destijds al op dat er voor de maatschappelijk ondergeschovenen, m.n. immigranten en hun nakomelingen, weinig heil te verwachten zou zijn van een bij hen passend leefstijlconcept. Harde sociaal-economische gegevenheden (opleiding, arbeidsmarktstatus, inkomen) gaven voor hen de doorslag. Ik voorspelde op termijn een nieuwe klassentegenstelling en werd beleefd doch dringend verzocht minder mijn eigen ideologische veren tentoon te spreiden. Ik vermoed dat ik toentertijd bij lange na niet de enige scepticus was. Na de 2 "hufter"-postings (domme blanke tokkies vs hufterige OUH's) gelezen hebbend, begin ik daadwerkelijk de contoiuren van een nieuwe soort klassenstrijd te ontwaren. Een posting hierbeneden van ene Amsterdammer schetst zo'n beeld op niet misverstane wijze waar het de A'damse stedelijke ugradingsbuurten de Pijp en de Jordaan betreft; de paradepaardjes van het Paarse ruimtelijk beleid. Het is nu de nieuwe verhufterde elite (NVE) die staat tegenover het inmiddels op de maatschappelijke ladder gestegen plat materialistische plebs (PMP). Heerlijk om als simplificatie van de werkelijkheid vanaf de geisoleerde momnitor tot je te nemen, maar wie de achterliggende machtsprocessen serieus neemt, wel degelijk een maatschappelijk rood licht. Kennelijk kan ook de relatief welvarende, hoger opgeleide postmoderne mens aan beide zijden van de elite/niet elite-scheidslijn niet zonder eigen totempalen en stammenstrijd. Maar als hert verschijnsel net zo snel verdwijnt uit onderzoek en beleid en daarvoor natuurlijk eerst uit het gedrag van individuen, dan verwacht ik dat binnen 10 a 20 jaar ook deze nieuwe klassenstrijd passe zal zijn. Waarin we dan zijn terechtgekomen weet ik niet. Hopelijk niet in een dictatuur van tokkie en hufter onder een al dan niet geblondeerde pseudo musicus. Daarom is mijn slogan (met durend respect voor Job Cohen): "het fatsoen en de moraal moeten terug in samenleving en politiek". De bekende essayist Francis Fukuyama bepleitte dat ook in een recente lezing in Nederland (Trouw online van gisteren). Hij sprak van te herstellen vertrouwen en van moraal. Maar ook hij wist niet wie die "nieuwe" moraal zou moeten aandragen. Dat is de grote SOCIALE uitdaging voor potmodern (geemancipeerd, geindividualiseerd en geseculariseerd) Nederland. Van 'speelse leefstijlen' uit de postmoderne wittebroodsweken naar een eigentijds beleid tav 'temming en remming' van "sapiens"; een fenomeen dat kennelijk leefstijl- en klasseonderscheidingen overstijgt in zijn uniekheid. Een gemankeerd evolutieproduct nog vol duistere driften. Nu ben ik niet een echte conservatief aan het worden ???

robheus2
robheus215 sep. 2010 - 11:00

Dit debat ligt een beetje in de lijn van de amerikaanse filosoof Francis Fukuyama (U weet wel, die van de uitspraak over het 'einde van de geschiedenis' als gevolg van de ineenstorting van het socialisme), dat Nederland in korte tijd is veranderd van een high trust society in een samenleving waarin iedereen elkaar wantrouwt. Volgens mij komt de uitspraak van Fukuyama erop neer dat niet het eind van de geschiedenis is aangebroken, maar het eind van de beschaving!

kevin2
kevin215 sep. 2010 - 11:00

Heel goed dat hier eindelijk ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Wat mij betreft is het een levensgroot probleem waar vooral de veroorzakers zich totaal niet bewust van zijn - met hun zelf-ingenomen houding. Hier in Amsterdam zie je dat wijken als de Pijp en de Jordaan er flink door verpest worden. De problemen die deze wijken vroeger kenden door het grote aandeel lager opgeleiden worden vervangen door bovenstaande problemen door de influx van yuppen. De attitude die sommigen van die yuppen meenemen lusten de honden nog geen brood van...

1 Reactie
Habermas
Habermas15 sep. 2010 - 11:00

Ik denk toch dat het overgrote deel van de mensen liever tussen de 'yuppen' in Oud-Zuid, De Pijp en Westerpark woont dan tussen de 'laagopgeleiden' in De Baarsjes of Slotervaart... Dat eerstgenoemde wijken 'verpest' worden door hoogopgeleiden heb ik ook nog weinig van gemerkt.

Irmaatje
Irmaatje15 sep. 2010 - 11:00

In de maatschappijleerboeken van middelbare scholieren staat het toch: je eigen geluk nastreven, stemmen op de partij die voor jouw portemonnee het beste is en nog meer van dat ikke, ikke-gedoe. En dan dacht ik mijn 3 kinderen te hebben opgevoed met sociaal besef, mededogen en solidariteit. Slaan ze dat er op school weer uit. Ze keken me aan alsof ik gek was toen ik zei dat ik altijd stem op de partij die het voor IEDEREEN een fijne wereld om in te leven wil maken. Mijn oudste noemde me een hippie..... snik.

3 Reacties
Yggdrasil
Yggdrasil15 sep. 2010 - 11:00

Mijn oudste noemde me een hippie..... snik. ============= Nee joh, Irma, isnie erg, peace sister Hippies zijn cool man, weet je wel.

Pjotrs
Pjotrs15 sep. 2010 - 11:00

"Ze keken me aan alsof ik gek was toen ik zei dat ik altijd stem op de partij die het voor IEDEREEN een fijne wereld om in te leven wil maken. Mijn oudste noemde me een hippie." Dus het kan toch nog goed komen! Als er echt een partij bestond die voor iedereen een fijne wereld wilde maken leefden we in een gedepolitiseerde eenpartijstaat. Inderdaad een hippiedroom. Voor anderen een nachtmerrie.

Pjotrs
Pjotrs15 sep. 2010 - 11:00

Het is van alle tijden maar toch ben ik van mening... Het valt nauwelijks te meten maar hoogopgeleiden vallen agenten en ambulancepersoneel aan? Ook vandalisme en jeugdgeweld vindt plaats door hoogopgeleiden? Of hufterigheid daadwerkelijk is toegenomen, blijft afhankelijk van de vraag waar je het heden mee vergelijkt. Ik meen namelijk een perspectiefwisseling te zien. Het is sociologisch moeilijk te duiden hoe het één voortkomt uit het ander, maar de samenhang is evident. En zo leutert het maar door. Ik zou zeggen: Van Stokkom ga aan het werk en kom eens terug als je wat meer hebt dan wat losse associaties. Van mij mag iedere filosoof de socioloog uithangen, maar verricht dan ook wat degelijk sociologisch onderzoek. Dit blijft borrelpraat.

[verwijderd]
[verwijderd]15 sep. 2010 - 11:00

Goszijdank er is licht in de tunnel, want iemand kan draaien ten goede. Huffertigheid in de lage landen het is spreektaal en een waarheid in het polderlandschap. We kunnen eindenlijk ergens komen als we dit onderdeel ter sprake brengen. Het is verfrissend in alle rechtse ellende vanuit het midden. De wereld met priesters rollend het vaticaan uit richting therapie voor zonde onder het laken van de katholieke bende van verderf. Het wild op de fiets dat schelden en tierend het alleenrecht op de rijbaan opeist, de moeder die haar kroost voed met lekkers uit fruitbakjes bij Albert Heijn en ze geopend teruglegt voor de volgende klant die met minder genoegen moet nemen? Een woedende man die een jongen van 13 jaar met allemaal ander kinderen aan zijn keel ophing (leefde nog) en hem lafhartig zijn woede op projecteerde. De fietsbakvader die met bak en al zijn tegenligger met fietsmand en hond aanreed. De man bekeek zijn kind (hond) en dacht dat het erger had kunnen aflopen en stormde drie maal op de man af en sloeg hem met vlakke hand in het gelaat. Maar iedere keer dat hij zijn troeteldier bekeek vlamde de woede wederop en sloeg hij nogmaals tot de fietsbakvader met rode konen en zijn krijzende kroost weg kon gaan nadat de man zijn gram had gelucht naar de brute wijzen op zijn dierbare hond. Hoogopgeleid en toch je verlagen tot het niveau van de onderlaag? Bah... Wat drank allemaal niet kan doen met je geestelijke vermogen en mogelijk een snuif in de neusvleugels dat haalt alle grenzen en betamelijke gedrag naar beneden het beschavingsmoraal. Bellend achter de kinderwagen met wie? Weinig aandacht voor de persoon waar je mee bent en zorgt voor een gejaagd gevoel van nonstop op volletoeren draaien op de ringtoon ''we mogen niet lui zijn''. Een genie die filosoof ''Bas van Stokkom''. (Allemaal zelf ondervonden in het hartje Amsterdam bovenstaande verhalen) Ik keek en ondernam zelf actie niet de ander kant opgekeken.

1 Reactie
Pjotrs
Pjotrs15 sep. 2010 - 11:00

"Allemaal zelf ondervonden in het hartje Amsterdam bovenstaande verhalen" En je hebt ze allemaal gevraagd wat hun hoogst genoten opleiding was?

[verwijderd]
[verwijderd]15 sep. 2010 - 11:00

Verliest men in deze discussie niet een heel belangrijk aspect uit het oog? Hoog opgeleid en welvarend zijn twee dingen die volkomen los -kunnen- staan aan welopgevoed en beschaafd.

1 Reactie
pedens@numeo.fr
pedens@numeo.fr15 sep. 2010 - 11:00

klopt helemaal....