Nieuw-Zeeland stelt verkiezingen uit om nieuwe corona-uitbraak
Praat mee
Reacties (22)
Breng Ollongren niet op een idee, zou ik zeggen. Ik denk dat we beter kunnen stemmen met ons Digid, belasting doet dat ook.
Men zou wereldwijd het voorbeeld van Nieuw Zeeland moeten volgen. Zodra er ergens een besmetting opduikt direct het hele gebied in lockdown doen eerst voor 4 weken en daarna zien of het langer moet. Alleen op deze wijze, en met mondkapjesplicht, verplichte volgapps etc kan men het virus bestrijden. Het wordt tijd voor een globale entiteit die corona beleid kan afdwingen aan alle landen wereldwijd zodat in alle landen samen de goede maatregelen worden genomen
Maar is het nu bekend hoe dit virus opnieuw heeft kunnen opduiken. Dat lijkt me belangrijk om te weten. Dan kunnen wij misschien van leren en/of maatregelen nemen.
[Dan kunnen wij misschien van leren en/of maatregelen nemen] Van Nederland ook een eiland maken?
"Van Nederland ook een eiland maken?" Daar zijn we al hard mee bezig. Maar dan wel in negatieve zin.
Er zijn lui die het heil verwachten van verdergaande repressie . In 2018 schreef NRC columnist Maxim Februari daar een interessant stuk over. https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/11/bescherm-de-kwetsbare-mens-tegen-digitalisering-a3060160
Laat het Trump maar niet horen...
Want? Trump heeft dat idee allang geopperd, alleen kan hij er verder helemaal niets mee, omdat hij helemaal niet over de verkiezingen gaat: - De datum van de verkiezingen zelf staat in de wet en kan dus alleen met een meerderheid van beide kamers van het congres veranderd worden. En zowel Pelosi (Huis) als McConnel (Senaat) hebben al uitgesproken dat dit onbespreekbaar is en zij gaan over welke wetsvoorstellen er überhaupt tot stemming mogen komen in hun 'kamer'. - De datum van het einde van de termijn van de president staat in de grondwet (tot op het exacte tijdstip van 12:00 lokale tijd in DC aan toe) en kan dus alleen veranderd worden met een 2/3e meerderheid in zowel Huis als Senaat en vervolgens ook driekwart van de staten ermee akkoord gaat. Dit gaat nooit lukken en zo'n verandering kost doorgaans ook vele jaren.
Ben benieuwd of het virus daar gaat verdwijnen. Landen als Australië en nieuw Zeeland hebben een goede geografische ligging om dit soort uitbraken uit te bannen.
Vermoedelijk niet. Contact met de buitenwereld zal je blijven houden en dus risico's op besmetting. Zonder een vaccin of remedie zal dit virus overal ter wereld een probleem blijven.
Volledige isolatie is niet vol te houden. Ook niet voor Australië en Nieuw Zeeland.
49 mensen met COVID. Een heel land in lockdown. Miljarden schade. Volledig doorgeslagen
Alleen Auckland is in lockdown, een regio met 1,6 miljoen inwoners. Mijns inziens is dit ook volledig doorgeslagen, alle niet essentiële bedrijven moeten sluiten en iedereen moet thuis blijven. Deze maatregelen kosten enorm veel geld en er wordt met deze maatregelen volledig gegokt op een goed werkend vaccin. Ik ben meer een fan van de zweedse strategie.
De 35 miljard van Nederland (tot nog toe) is geen miljardenschade?? En in aantallen zieken en doden doen we het ook niet erg goed.
Wel eens gehoord van "exponentiële toename"? En kun je je voorstellen dat het juist bij dat soort toename veel slimmer is om het virus vroeg de kop in te drukken als er nog weinig besmettingen zijn? Heb je gezien hoe de economische schade vaak net zo groot of groter is in landen die terughoudend of laat zijn met lockdowns? Kun je je voorstellen dat een groot deel van de bevolking zelf lockdown-achtig gedrag gaat vertonen als het virus zich als een wilde verspreid? Denk je dat de kroegen gewoon volzitten in een land waar de kolonnes met lijkwagens door de straten rijden en waar op de gangen van de ziekenhuizen besloten wordt wie er in aanmerking komt voor beademing en wie er mag sterven?
Dat is dan ook hoogstwaarschijnlijk de reden dat er maar zo weinig Covid patiënten zijn. Kijk naar Amerika, dan zie je wat er gebeurt als je niet ingrijpt.