Amerikaans Hooggerechtshof draait strijd tegen klimaatcrisis de nek om
Nieuw broeikasgasrecord ondanks lockdowns
© MARTEN VAN DIJL
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (29)
De uitstoot van Nederland bedraagt ongeveer 0,5 % van de totale CO2-uitstoot. De EU (zonder VK) is goed voor ongeveer 10%. Als wij de uitstoot met 50% naar beneden brengen, komen we op 0,25%. Dat heeft een enorme impact op het totaal. In 2016 zag de top 10 er zo uit: 1 China 10,432,751,400 29.18% 2 United States 14.02% 3 India 2,533,638,100 4.71% 4 Russia 1,661,899,300 4.65% 5 Japan 1,239,592,060 3.47% 6 Germany 775,752,190 2.17% 7 Canada 675,918,610 1.89% 8 Iran 642,560,030 1.80% 9 South Korea 604,043,83 1.69% 10 Indonesia 530,035,650 1.48% De top 10 stoot stoot iets minder dan 70% van alle CO2-uit. Per capita stoot Canada meer uit dan de VS. De Yanks zijn een goede tweede en zitten per hoofd van bevolking ruim 2 keer zo hoog als China.
Met cijfers kun je alles wegridiculiseren. Als ik geen belasting meer betaal merkt Wopke dat helemaal niet op zijn begroting, ook maar mee stoppen dan? Een land als China staat zo hoog omdat ze allemaal rotzooi produceren die wij zo graag willen kopen.
Goudenbergen En er zijn nog zoiets als cummulatieve hortorische uitstoot https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2 HEt wordt lastig om China ervan te overtuigen dat zij keihard op de rem moeten gaan staan want 1. Ze zijn gewoon met meer en dus hebben ze pech 2. Ze zijn gewoon zo dom geweest om pas laat te gaan beginnen met veel Co2 uitstoten Oh en we weten pas sinds 1950 dat het een probleem zou kunen worden dus zelfs als we in 1950 gaan beginnen met tellen zal het beeld niet heel veel veranderen
- Herbebossing - Kernenergie - Stuwdammen waar mogelijk - Lokaal produceren en consumeren - minder vliegen, autorijden - wind- en zonneenergie
Kernenergie produdeerd net zoveel CO2 als een gascentrale. Het winnen en opwerken brandstof is niet CO2 vriendelijk. Bovendien in een wereld waar zelfs boevenstaten steeds meer smartwapens hebben zijn het natuurlijk prachtige doelwitten.
Ik ben er niet happy mee, maar er zijn rigoreuze maatregelen nodig en ik zie voor de periode 2025-2040 geen andere oplossing dan kernenergie. Stop met subsidie weggooien aan zaken die nauwelijks zoden aan de dijk zetten en steek dat dan allemaal in het versnellen van technische oplossingen waardoor we per 2040 de kerncentrales weer uit kunnen zetten. Het is niet leuk, het is uitzonderlijk duur, maar als het er voor kan zorgen dat rijke landen zo van 2025 tot 2040 drastisch minder CO2 uitstoten dan moet het maar voor 15 jaar.
Stop nou met nu maatregelen te nemen en zet al je geld op iets wat mogelijk in de toekomst wat zou kunnen betekenen. Lijkt op een loterij: weinig te winnen maar vooral veel nieten.
Het enige dat Rick Hofland interesseert is, dat de rijke landen hun welstand op peil kunnen houden. De overmatige consumptie aan banden leggen is helemaal niet duur.
@LaBou @The Apple "De overmatige consumptie aan banden leggen is helemaal niet duur. " Wie zou dit moeten doen? De overheid? Lokaal produceren en consumeren is een prima idee en minder reizen is ook niet slecht. Er is niets tegen een soberder leven. We kunnen prima zonder elektronische gadgets, auto's, alcohol, roken, vaatwassers, internet, vakanties, dure kleding en mountainbikes. Onderdak, voedsel en wat kleding zijn voldoende. Bij een soberder levensstijl past ook een soberder verzorgingsstaat: 1000 euro per maand is meer dan genoeg om deze simpele levensstijl te handhaven.
Ach, wat schattig: klatergoud doet een poging tot sarcasme. Helaas lijkt het resultaat nergens op, want hij zegt niets anders dan: "laten we vooral niets ondernemen en doorgaan met wat we nu doen". Dat blijkt ook uit zijn reactie van 23 nov om 21:59
Ja 'Kwiebes', en maar meer hout stoken in (elektriciteit) centrales. Dat zou toch de oplossing zijn?
Max Verstappen heeft vorige week nog een privéjet gekocht. Hij is van plan dit ding meer dan 200 uur per jaar te gebruiken. Zijn. CO2 uitstoot komt daarmee op zo’n 2000 Ton per jaar. - Zolang we geen zin hebben om dit soort idioterie te verbieden, gebeurd er geen moer aan het milieu.
'Zolang we geen zin hebben om dit soort idioterie te verbieden' Dat is symptoombestrijding.
Als ik het goed begrijp wil De Vries dat niet alleen Max Verstappen onmogelijk maken. Dat hele F1 circus opheffen lijkt me overigens een uitstekend idee, ook al zou het vooral symbolische betekenis hebben.
"... bronnen voor methaanuitstoot zijn ... verbranden van biomassa en fossiele brandstoffen." Moeilijk voorstelbaar: methaan is een brandbaar gas dus dat kan alleen vrijkomen bij onvolledige verbranding. Methaan komt wel vrij bij de winning van (bijvoorbeeld) olie en kolen en bij de sommige verwerkingsprocessen. Biomassa die in de natuur verteert stoot wel veel methaan uit, als biomassa gestookt wordt in een centrale is dat nihil.
Ik heb begrepen dat de Siberische toendra’s aan het ontdooien zijn en dat bij dat proces enorme hoeveelheden methaangas vrijkomen. Dat kan er voor zorgen dat de opwarming nog sneller gaat, het gaat zichzelf versterken.
[ Belangrijke bronnen voor methaanuitstoot zijn de veehouderij, rijstteelt en het verbranden van biomassa en fossiele brandstoffen.] Er zit heleboel methaan in de permafrost en door hogere temperaturen komt dit allemaal vrij . Een horrorscenario waar men jaren geleden al voor waarschuwde . Maar u bleef maar op de neoliberalen stemmen .
Prachtig hoor. We naderen nu het niveau van CO2 van 55 miljoen jaar geleden of zijn daar al overheen zelfs. Het was toen 3 tot 5 graden warmer dan nu en de zeespiegel was 25 meter hoger dan nu oeps. Wetende dat 1/3 van de wereldbevolking woont aan de kust. Zelfs als we nu volledig stoppen met uitstoot dan gaat dit proces van opwarming nog vele eeuwen door.
Een kerncentrale levert véél en véél minder problemen op. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hij-waarschuwde-als-een-van-de-eersten-voor-klimaatverandering-en-nu-omarmt-hij-kernenergie~bf31ff95/ Mensen die doelbewust rotzooi de lucht in sturen dienen zich voor een rechter te verantwoorden. Politici eerst.
Joop, James Hanssen pleit voor 2 zaken 1. Kerncentrales 2. Een belasting op CO2 uitstoot De eerste is waanzinnig duur en heeft of subsidies of een 2 nodig voordat het gerealiseerd gaat worden. Verder duurt het natuurlijk maar een jaar of 15 voordat er een staat, dus 10 jaar geleden was het misschien een oplossing geweest, maar nu niet meer. Tijd voor het stoppen van de subsidies en starten met een stevige oplopende belasting op CO2 uitstoot (eventueel te compenseren door een verlaging van de belasting op werk / hoofdelijke omslag naar alle inwoners)
https://socialisme.nu/de-nucleaire-industrie-bevindt-zich-in-een-strijd-op-leven-en-dood/ en https://socialisme.nu/feiten-pleiten-tegen-kernenergie/. Ik begrijp dat dit voor velen uit een verkeerde hoek maar toch.
Joop Schouten zal het nog moeilijk krijgen in een wereld die zich heeft verkocht aan de ondernemingsgewijze productie. Ik ken geen enkele energieproducent die zich verantwoordelijk wil maken voor de afvalverwerking, noch een verzekeringsmaatschappij die het boeltje wil verzekeren.
Komt omdat alleen Nederland een iintelligente lockdown heeft gedaan. Had de rest van de wereld dat gevolgd, was er niks aan de hand geweest.
Dit is buitengewoon slecht nieuws, en het geeft aan dat de overheid maatregelen moet gaan nemen om de uitstoot van de bevolking en de industrie per direct te gaan verminderen. Dit betekent de invoering van een CO2 tax voor iedereen (particulier en bedrijf) en betekent ook dat we een consumptie en productierantsoen moeten gaan opleggen aan de bevolking en het MKB. De voetafdruk moet voor 2030 met minimaal 60% verminderd zijn en per 2050 met 100% verminderd, om dit te bereiken is een volledig nieuwe samenleving en economie nodig, alles wat we doen en hoe we het doen moet gaan veranderen. Gelukkig voorziet de reset hierin, de reset geeft de blauwdruk voor een nieuwe duurzame samenleving, dit is de enige weg om de aarde te redden van de onvermijdelijke ondergang als we niet 100% minder gaan uitstoten.
co2 tax stopt niks dan moeten ze gaan betalen , en dan doen ze dat
Leuk al die maatregelen van jou de concurrerende landen lachen zich een bult met die onzin maatregelen staan we dadelijk allemaal in de rij bij de voedselbank. 1 oplossing die gelijk werkt zorg dat het zeer onaantrekkelijk wordt om meer dan 1 kind te hebben dikke strafkorting bij een tweede kind bij een derde kind zit je aan de bedelstaf. Houd dat 50 jaar vol en zie hier het grootste probleem is verholpen namelijk de overbevolking.
ja inderdaad bal gehakt om de mensheid van de ondergang te behoeden gaan we gewoon de mensheid verbieden wat een moderne oplossing :)