Neonazi’s bekladden voormalige concentratiekampen aan de lopende band

Inderdaad. Elke overgroeide schoolbank vandalist met een beeld in een vergeeld geschiedenis boekje associeren is gewoon lui. It is the internet multinational, stupid. Baudet is bijna regelrecht Bannon. Onzin verkoperij want mobieltjes maken van burgers onzin consumenten EN doorgeef luiken dus niet alleen consument maar ook een product wiens participatie iemand anders dan weer kan consumeren. Ongeveer wat er hier gebeurt als je weer in een tietel de term 'extreem rechts' voor een willekeurige partij zet. BBB in breinen samen zetten met Nazi. Zo dom. Beetje racisme erbij en presto, de Duitsers zijn weer nazis. Dat gaat makelijker als je de details wegneemt, zoals dat het ook over school uitjes met stoute jongetjes gaat.

"Duitsland blijft een potentieel gevaarlijk land. Onze schneidige Oosterburen marcheren zo weer achter een nieuwe Führer aan. In het het enigszins anarchistische en chaotische Nederland zal dit niet zo snel gebeuren. " Niet met je eens. Juist omgekeerd. Vergelijk eens even die vvd'r met die zegt 'in mijn bedrijf komt ongewenst gedrag niet voor, want kijk maar dat komt in die links georiënteerde bedrijven wel naar voren'... In Nederland wordt rechtsextremisme minder als een probleem gezien dan in Duitsland. Het potentieel gevaarlijke land is Nederland. En Oostenrijk. Maar dat laatste terzijde.

"Gelukkig houden de Amerikanen een oogje in het zeil" Todat Trump weer de verkiezingen wint.............extreem rechts is volop aanwezig Amerika.

Dat het Pentagon tientallen US bases in de Bondsrepubliek tot op de dag van vandaag operationeel houdt, is sowieso beláchelijk! Evenals die in Italië o.a. Vicenza; en Kosovo, `Bond Steel', een der grootste US bases ter wereld. Samen toch meer dan honderdduizend troepen. Waarvoor? Hebben wij ook bases in de US soms? En dan zijn er nóg steeds fanatieke rechtse oorlogshitsers die beweren dat de EU Navo vollédig onafhankelijk is van het Pentagon. Ja ja...... Het valt Parijs te príjzen dat het US bases in Frankrijk heeft gewéigerd!

Mening Ik geloof niet dat het ene land "in potentie" gevaarlijker zal zijn dan het andere. Ik geloof wel dat de situaties in verschillende landen anders waardoor het lijkt alsof de inwoners daar verantwoordelijk voor zijn. Om maar een voorbeeld te noemen: toen ik jong waren er maar heel weinig zwarte mensen in ons land, in ieder geval veel te weinig om ze zo te 'mishandelen' als heel veel van oorsprong Nederlanders in de VS en in Zuid-Afrika deden. Maw: als er geen mensen van vreemde smetten in een land zijn, of als een land te klein is, of te machteloos, of te arm, of..... dan is het natuurlijk onzin, dat inwoners zichzelf op de borst kunnen kloppen dat ze zo weinig discrimineren, of dat ze geen ambitie hebben om andere landen aan te vallen o.i.d. Ten tweede maken we er hoop ik toch geen wedstrijd van, welke bevolkingsgroep het meest te lijden heeft of heeft gehad van discriminatie. Daarbij zou ik werkelijk niet weten hoe je zoiets objectief vaststelt, dat antisemitisme de ergste vorm van discriminatie en onderdrukking zou zijn. (Het doet me denken aan 'onderzoeken' die zouden bepalen wat het beste ziekenhuis is en waar je dan in dat beste ziekenhuis naar de verdommenis wordt geholpen door die ene kluns van een dokter, chirurg of verpleegkundige.) Als het om discriminatie gaat, dan zijn de VS wel een heel slecht voorbeeld om op te voeren. Verder ben ik bang, dat de VS alleen uit eigen belang hun invloed hebben doen gelden in Europa.

@MG1968 "In Nederland wordt rechtsextremisme minder als een probleem gezien dan in Duitsland. Het potentieel gevaarlijke land is Nederland. En Oostenrijk. Maar dat laatste terzijde." Duitsland heeft een lange traditie van volgzaamheid. Tijdens het Tweede Keizerrijk voegde men zich naar de militairen. Toen Hitler aan de macht kwam, liep het grootste deel van de Duitse bevolking achter hem aan. Nederland heeft geen militaire traditie en bleek, m.u.v. een kleine minderheid, ook niet gevoelig voor het nationaalsocialisme. In 1943 gaf Seyss-Inquart zijn, vergeefse, pogingen op om de Nederlanders te winnen voor het nationaalsocialisme en koos voor een veel hardere aanpak. In het voormalige West-Duitsland heeft men inderdaad veel aan zelfonderzoek gedaan, maar in de voormalige DDR is dat niet gebeurd, omdat men zichzelf als het "goede Duitsland" zag. De DDR was, net als de andere communistische landen, anti-Israël en in de praktijk ook antisemitisch. Daar zit dan ook het grootste probleem. Wat Oostenrijk betreft heb je wel gelijk. De Oostenrijkers hebben zich in 1945 heel sluw als "eerste slachtoffer" van de nazi's aangemerkt. Terwijl Hitler en veel andere vooraanstaande nazi's, waaronder Seyss-Inquart, van Oostenrijkse afkomst waren.

Alles is 'potentieel gevaarlijk'. Zelfs je opoe. Je vervalt in te makkelijk racisme. Net als mensen die moslims potentieel in een jihad zien opstaan. Dat ligt aan het systeem. En het systeem is de EU, wat een liberale unie van staten is, zoals de VS ook een liberale unie van staten is. Dus in die asociale vrijheid zal je inderdaad best groepjes nazis krijgen. Maar niet meer marcheremde volkeren. Dat zijn we al een tijdje voorbij. Amerikanen zijn goed voor onze defensie. Maar Europeanen zelf zijn het geweest die de natie-staat hebben opgeheven tot iets anders.

Een mening: Tegen Israël zijn is tegen fascisme zijn. Iets wat rechts niet is.

"Wat het antisemitisme betreft, dat is wel de ergste vorm van discriminatie en onderdrukking die de wereld ooit gezien heeft. " Dit is wel een erg zieke gedachtengang. Wilders zijn discriminatie doet niet onder voor die van Goebbels. De schaal van de holocaust was van ongekende grote maar voor slachtoffers van genocide maakt dat niet uit. Respectloze en zeer smerig wat je schrijft.

Dat er andere onderkukking was en hoe groot kan je over discuseren. Islamitische Jihad en Mongoolse slachtingen vernietigde ook volkeren. Maar het idee dat waar Goebbels verantwoordelijk voor was hetzelfde is als waar Wilders verantwoordelijk voor is uiteraard is totale fantasie. Relatief gezien een stuifmeel etent dag vlindertje vergelijken met een kudde vlees verslinde dinosaurussen na een jaar grote jachten. Als je dat smerig vind is dat omdat je eist dat het dezelfde dingen zouden moeten zijn. Maar de werkelijkheid gaat niet veranderen.

"Some of those that work forces, are the same that burn crosses" - RAM

Zou eigenlijk wel logisch zijn, aangezien een hoofddoek ook een uiting van extreem rechts is, alleen hangen ze een andere dictator aan. Zelf ben ik er niet op tegen, men mag dragen wat ze willen zolang ze maar identificeerbaar zijn.

@Ch0k3r "Zou eigenlijk wel logisch zijn, aangezien een hoofddoek ook een uiting van extreem rechts is, alleen hangen ze een andere dictator aan." Hoofddoekjes zijn géén uiting van het ontkennen van de mensenrechten van een ander. De extreemrechtse symbolen doen dan expliciet. Persoonlijk zou ik het weren van de de mensen die extreem rechtse symbolen dragen kunnen verdedigen terwijl ik dat met het weren van de keuze voor hoofddoekjes dat niet kan. Maar wat ik in elk geval niet begrijp is dat mensen die hoofddoekjes willen weren dit iet willen bij dit soort symbolen. Alhoewel. De 'vijand van je vijand is je vriend....' of zoiets. Toch? Triest!

Ch0k3r U kunt aan een hoofddoek alleen maar aflezen, dat mensen moslim zijn. Dan weet je nog niets. Het is namelijk niet verboden, misdadig of zoiets om moslim te zijn en om te tonen dat je moslim bent. Niet elke moslim (laat staan elke moslima die een hoofddoek draagt) is tegen joden bijvoorbeeld, of sympathiseert met terroristen, of bedreigt onze democratie...... Dat kan je van mensen die werkelijk rechtse symbolen dragen niet zeggen.

@ZandB Precies dat ;)

Rechtsextremisten, die zijn antisemietisch. Antisemisme überhaupt is een christelijk iets. Moslims hebben joden verdedigd.

Fijn weer, die racisme en de valse equivalentie tussen defensie en militaristische aggressie. Een probleem met misleidende nieuws stukjes is dat het foute reacties in de hand werkt.

Ja die die. Linkse Duitsers zijn het probleem lol

Je gaat voorbij aan het feit dat in duitsland weliswaar aan 'de onderkant' (of moet ik zeggen 'aan de onderkant in het oosten') het rechtsextremisme groeit maar bij weldenkend duitsland wél afstand neemt van deze groep. Terwijl in Nederland onder aanvoering van de partijleidster van de VVD deze mensen gepaaid worden. Je probeert twijfel te zaaien over de bedoelingen van wat jij de Duitse Elite noemt maar ik heb door jou verhaal hierboven wel duidelijk waar je hier in Nederland voor stemt. En dat is bruin. Je gaat je niet verstoppen hoor. Kijk een naar mathijsco. Die doet het zelfde als jij dat doet. Maar net wat minder opvallend.

Stem jij FvD?

Mathijs Waarom denkt u dat wie voor zoiets opgepakt wordt niet de straf krijgt die daarvoor staat? Maar dat die in handen valt van "leizige straathoekwerkers". Hoe functioneert dat bij u boven toch. Denkt u nu werkelijk dat u met dergelijke onnozele niet onderbouwde frames mensen een dienst bewijst? (Overigens mag ik hopen dat u 'lijzige' bedoelt in plaats van het niet bestaande 'leizige'.)

Zandb, Om even inhóudelijk te reageren op uw vraag: "Waarom denkt u dat wie voor zoiets opgepakt wordt niet de straf krijgt die daarvoor staat?" Ik vind dat mensen niet 'getraind hoeven te worden in omgaan met nazi's die hakenkruizen op een concentratiekamp komen aanbrengen.' Dat is de wereld op zijn kop. Dat ademt ruimte voor pil vergulden en theedrinken. De extra uitleg die ik speciaal voor u best wil toevoegen, is dat op een gedenkplaats als deze vanzelfsprekend de nodige tact in acht dient te worden genomen bij Politie-optreden.

Het echte artiekel is breder. Het is gezonde voorzichtigheid om te controleren wat er eigenlijk achter een Joop stukje zit. Het is niet illegaal om een rechts mailtje te sturen of een creepy tatoeage te dragen of een flimpje met je telefoon te maken. Maar je hebt gelijk dat ook voor die dngen trainen niet genoeg is. De toegang en rondgang in die plekken moet veranderen.

Omgaan met nazi-training is geen theedrinken met nazi's, Thijsco. Die karikatuur maak jij ervan. Net als omgaan met agressie-training die ik jaarlijks krijg in mijn psychiatriebaan geen theedrinken met agressors is. Er kan geen 24/7/52 politie aanwezig zijn in die voormalige kampen. Dus voordat die evt opgeroepen wordt (en voor ze er dan vervolgens zijn) om te komen voor neonazi's die over de schreef gaan moet je als gids wel de 'tools' hebben om verstandig met dit soort situaties om te gaan, om de-escalerend te handelen, voor je eigen veiligheid en die van de andere bezoekers bijvoorbeeld. Dat doe je door training. Een goede werkgever zorgt voor personeel dat goed beslagen ten ijs komt om te kunnen handelen in potentieel gevaarlijke situaties zoals met neonazi's.

Je bent wel erg selectief in je verontwaardiging.