Joop

Nederlandse werkenden draaiden op voor begrotingsoverschot

  •  
26-06-2019
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
Formerende partijen met werkgevers en werknemers om de tafel

© 2017-09-05 13:52:17 DEN HAAG - Mark Rutte (VVD) passeert Hans de Boer van werkgeversorganisatie VNO-NCW die de pers te woord staat bij aankomst voor de formatiegesprekken. Informateur Gerrit

Het feit dat het huishoudboekje van Nederland in 2017 een begrotingsoverschot van 1,2 mocht vermelden (in 2018 was dat zelfs 1,5 procentpunt ) is grotendeels te danken aan Nederlandse werkenden. De lasten op arbeid zijn onder drie kabinetten Rutte veel harder gestegen dan in de rest van Europa. Dat blijkt uit onderzoek van Wimar Bolhuis, universitair docent aan de Universiteit Leiden, dat vandaag gepubliceerd werd in het FD en economenblad ESB.
Bolhuis onderzocht de lasten op arbeid tussen 2007 en 2017 binnen Europa. In die periode werden de inkomstenbelasting en de sociale premies verhoogd, waardoor het aandeel van de Nederlandse belasting- en premieontvangsten steeg van 35,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) naar 38,8 procent. Die extra inkomsten vloeiden direct terug naar de staatskas. Was er in 2007 nog een begrotingstekort van 0,1 procent, in 2017 was er al sprake een begrotingsoverschot van 1,2 procent. De drie kabinetten-Rutte voerden in de periode van 2010 tot 2017 beleid in dat 46 miljard koste, waarvan 17 miljard euro werd opgebracht door lasten op arbeid, aldus het FD over het onderzoek van Bolhuis.
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar

Reacties (47)

Henk Daalder Pak de Wind
Henk Daalder Pak de Wind3 jul. 2019 - 7:21

Er is een groot verschil tussen de acties voor pensioen en klimaatakkoord, maar het gaat om ongeveer even veel geld Voor de pensioenen hebben de vakbonden maanden onderhandeld, gedemonstreerd en gestaakt. Bij Pensioen gaat het om ca 30 miljard per jaar Bij het klimaatakkoord, gaat het om energie, en daar betalen huishoudens elk jaar ca 50 miljard voor. Maar vakbondsleden en alle andere huishoudens, kunnen hun energie straks ook zelf opwekken. Dan kost dezelfde hoeveelheid energie nog maar 1000 EUR Een potentiële koopkracht winst van 6000 EUR per huishouden. Die laten de vakbonden nu volledig liggen. Voor het klimaatakkoord, en vooral de koopkracht hebben ze NUL actiegevoerd, maar wel onderhandeld over CO2 tax, die burgers uiteindelijk weer voor 80% gaan betalen, schat PBL Zowel pensioen als Energietransitie zijn "offensief thema's" bij de FNV, ze hebben budget om er campagne voor te voeren, in het belang van de leden, zoals die 6000 EUR koopkracht winst in de energietransitie. Het lijkt alleen dat de FNV voor klimaat juist op jacht is naar kosten voor leden ipv meer koopkracht v oor leden. Alsof de vakbonden de winst van 4 miljard per jaar overheidsgeld voor pensioen, moeten betalen met onnodig verlies aan klimaat koopkracht van ca 40 miljard Ik vraag me af of ze bij de FNV beseffen hoeveel ze hebben weggegeven? En dat terwijl de regering een deel van de extra klimaat koopkracht gratis kan geven. - Huishoudens kunnen de stroom uit een eigen kavel windpark of zonneweide salderen - De lagere energie belasting kan de regering weer terug halen met een vliegtax, - en een km heffing compenseert de accijns - Bovendien was in het klimaatakkoord al afgesproken dat bedrijven energiebelasting van huishoudens zouden overnemen, ook al krijgen huishoudens die voor 80% weer terug in hogere prijzen volgens PBL Alle reden voor de vakbonden om de koopkracht winst die er in de energietransitie zit, met kennis van zaken te bevechten, zoals ze bij pensioen deden. Daarvoor hebben ze kennis van de energietransitie nodig, en die ontbreekt nu duidelijk bij de vakbonden. Als de FNV denkt dat je 40 miljard koopkracht winst zo maar kunt weggeven, terwijl een deel daarvan ook nog budget neutraal is te regelen, met salderen. Hoe lang blijft dat verborgen, terwijl iedereen met de energietransitie bezig moet, de komende jaren? Je weet dan dat de FNV daar reputatie schade mee oploopt, omdat ze te weinig hebben binnen gehaald in het klimaatakkoord. Ze zaten wel aan tafel, maar haalden bijna niets wezenlijks binnen vooralle leden, en ze hebben ook geen actie gevoerd voor klimaat koopkracht terwijl er potentieel 6000 extra in zit. Elk huishouden koopt dan een kavel windpark of zonneweide. In het klimaatakkoord staat al dat 50% van nieuwe duurzame energieprojecten "van burgers" moet worden. Maar nu nog zonder vruchtgebruik. Die burgers mogen alleen aandeelhouder wordne, en hun eigen financieel rendement subsidiëren. De regering moet salderen toestaan. Dan koopt een huishouden een eigen kavel windpark, en wekt het zijn eigen stoom op, voor de kostprijs, 4 cent per kWh. Nu koopt een huishouden energie voor ca 7000 EUR Straks wekken we die zelf op, voor ca 1000 EUR, dat ziet er zo uit Nu: Stroom 770 EUR Autobrandstof 5500 EUR 20.000 km benzine Verwarming 1440 EUR 1800 m3 aardgas Totaal 7710 EUR Als dat huishouden zelf goedkope stroom opwekt met een kavel windpark op het land, en saldeert, ziet dat er zo uit: Stroom voor de kostprijs 4 cent per kWh, op basis van de jaarlijkse SDE subsidie tarief adviezen van ECN Straks 3 x zelf opgewekte stroom: Huishouden 138 EUR Autorijden 128 EUR verbruik 0,16 kWh per km Verwarmen 720 EUR 18.000 kWh a 4 cent voor een equivalent van 1800 m3 aardgas Totaal 986 EUR Natuurlijk zit hier een deel belasting bij die de overheid ergens vandaan wil blijven halen, zoals km heffing, maar ook winst voor huishoudens - overbodige SDE subsidie - overbodige commerciële marge in de stroom handel, - overbodige financiering door banken, winst in de olie industrie en gas handel - overbodige brandstof kosten Alle reden voor de vakbond om met veel meer verstand van zaken de energietransitie in te gaan Het is meer dan alleen arbeidsvoorwaarden. Het klimaatakkoord is geen CAO, maar zo lijkt de FNV zich wel te gedragen.

Wilma3
Wilma328 jun. 2019 - 12:56

Ja want het VPB tarief moet omlaag en de dividend belasting moest eigenlijk verdwijnen. Loonheffingskorting wordt afgebouwd en ook de arbeidskorting is aangepast. En nu loopt meneer Rutte voor de bühne te roepen dat de lonen omhoog moeten. Misselijkmakend om net te doen alsof je er bent voor de Nederlander met een kleine tot gewone beurs.

Minoes&tuin
Minoes&tuin28 jun. 2019 - 0:18

En bezuinigingen op sociale voorzieningen!

1 Reactie
Minoes&tuin
Minoes&tuin28 jun. 2019 - 0:19

incl. onderwijs etc...

de Boer2
de Boer227 jun. 2019 - 7:47

In Frankrijk zijn de lasten dus minder verzwaard dan hier, maar daar zijn wel gele hesjes die de boel op stelten zetten. En in Nederland zijn ze niet, een groepje ouwe kerels op de Erasmusbrug uitgezonderd. Dat is toch merkwaardig? Je zou het andersom verwachten. Dat Nederlanders massaal in het spandoek zouden komen tegen de oneerlijkheid. Graag uitleg. Terzijde: de SP is altijd actie actie aan het voeren, met vlaggen en spandoeken en zo maar nu vind ik dat de SP wel een punt heeft. De SP wil namelijk dat minister Sander Dekker de rechtsbijstand NIET gaat inperken door een soort triage verplicht te stellen, maar JUIST 50 miljoen euro beschikbaar stelt voor de gefinancierde rechtsbijstand. Heel goed SP, versterking van de rechtsstaat is versterking van de democratie.

2 Reacties
Libertain
Libertain27 jun. 2019 - 15:14

("Graag uitleg.") Sociaal-maatschapelijke tradities.

Wilma3
Wilma328 jun. 2019 - 12:57

Omdat we hier in slaap worden gesust en laten sussen dat alles aan de migranten/asielzoekers ligt en ondertussen breekt de VVD alles af.

Zapata
Zapata26 jun. 2019 - 20:42

Ach ja dat wisten we allang. Helaas vergeten heel veel Nederlanders dat weer als er verkiezingen aankomen en ze weer van alles beloofd wordt.Dus over anderhalf jaar bent u dit weer allemaal vergeten. Weet iemand nog de discussie over de stijging van het besteedbare inkomen van vorig jaar te herinneren? O o o wat zouden we weer allemaal er veel bij krijgen en het ging er in als zoete koek. Ook hier. Verkiezingen voorbij en nu komen de echte cijfers naar boven. Veel beloven weinig geven doet de dwaas in vreugde leven.

Martin108
Martin10826 jun. 2019 - 16:54

Rutte zal wel wensen dat ie z'n bek had gehouden nu iedereen begint te graven. Ook leuk: https://joop.bnnvara.nl/nieuws/rutte-arbeidsbeperkten-de-klos

9 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens26 jun. 2019 - 19:24

@ Martin108 Waarom moeten arbeidsbeperkten eigenlijk werken? Kunnen die mensen niet een fatsoenlijke uitkering krijgen en gewoon dingen doen waar ze zelf zin in hebben? Waarom moeten voor deze mensen krankzinnig dure nepbanen gecreëerd worden? Ben je alleen volwaardig mens als je een baan hebt? Ook al is het een nepbaan?

MountEverest
MountEverest26 jun. 2019 - 20:31

@DaanOuwens Werken biedt veel mensen structuur en geeft ook nog vaak voldoening.

gimli55
gimli5526 jun. 2019 - 20:53

@Daan Ga bij je vriend Rutte te raden. Hij kwam met de participatie maatschappij, waarbij iedereen rendabel moet zijn. Geholpen door de PvdA is het sociale stelsel uitgehold. Je moet niet bij Martin108 zijn, maar bij de neoliberalen in de regering.

Spanveer
Spanveer26 jun. 2019 - 21:24

Daan, Daan, Wat raaskalt je nu weer. Werken betekent voor mensen een gevoel van eigen waarde. Het haalt mensen uit hun isolement. Voor mensen met een beperking is het in veel gevallen extra belangrijk. Jij gaat er onterecht van uit dat het om nep banen gaat. Ga eens naar een sociale werkplaats. In jouw regio had je de DSW misschien bstaat die nog. Daar heb ik ooit montagewerk aan uitbesteed dat toen al bijna niet meer onder te brengen was. Geweldige vakmensen. Ze hadden er alleen wat meer tijd voor nodig. Werken is voor ieder mens belangrijk, niet alleen vanwege de duiten.

Martin108
Martin10826 jun. 2019 - 21:27

Het ging me niet om de arbeidsbeperkten maar puur om de zinsnede "werken moet lonen".

Joop Sidiman
Joop Sidiman27 jun. 2019 - 6:17

Laat nou de arbeidsbeperkte/gehandicapte mensen met rust en in hun waarde. Dat is nou net de groep die keihard wordt getroffen en de regelingen die er nog zijn niet misbruikt. Zijn genoeg anderen die maandelijks hun handje opbouwen en daarnaast vermogen in het buitenland hebben, wietplantages hebben of zwart bijklussen.

SpijkerMaarten
SpijkerMaarten27 jun. 2019 - 7:33

@Daan Ouwens: Dan parkeer je ze helemaal naast de samenleving. Dan worden ze helemaal niet voor vol aangezien. De samenleving is zo ingericht dat arbeid het belangrijkste kenmerk van volwaardig 'meedoen' is. Ik had graag gezien dat dat anders was, dat we mensen ook voor vol zouden aanzien als ze geen werk hadden, of werk waarvoor niet wordt betaald. Maar dat is niet zo. In die situatie mag kje mensen dat eigenlijk niet aandoen. Er is trouwens nog wel een reden, die hiermee samenhangt. Als je mensen volledig afhankelijk makat van een gunst om niet, is het voor de samenleving makkelijk om erover te beschikken en de regels (vaak in hun nadeel) te veranderen. Als mensen werken voor hun geld, is dat tenminste nog gekoppeld aan het arbeidsethos en is er minstens een reden om ze die uitkering niet af te nemen. Wer, ook als dat gesubsidieerd is, is dan in iedere geval een minimale bescherming tegen de willekeur van de rest van de samenleving.

DaanOuwens
DaanOuwens28 jun. 2019 - 17:02

@ MountEverest Jij schrijft: Werken biedt veel mensen structuur en geeft ook nog vaak voldoening. Werken bezorgt veel mensen stress en maakt hen ziek. Ga eens met een bedrijfsarts praten. @ gimli55 Jij schrijft: Hij kwam met de participatie maatschappij, waarbij iedereen rendabel moet zijn. Het is ook de SP die van mening is dat arbeidsgehandicapten geestdodend werk moeten doen in een nep baan bij een nep werkgever. Dus Marijnessen is veel rechtser dan Rutte. Ze moeten zelfs onrendabel werk doen @ Spanveer Jij schrijft; Werken betekent voor mensen een gevoel van eigen waarde. Dat moet je eens vragen aan mensen die pakjes bezorgen tegen een uurloon dat lager is dan met minimumloon. Daar ontlenen mensen geen eigen waarde aan maar aan heel andere dingen. Je moet je oogkleppen eens afdoen. Eigen waarde heeft voor een groot deel van de werkenden niet met hun baan te maken in tegendeel. En je schrijft: In jouw regio had je de DSW misschien bstaat die nog. Klopt, die laten werklozen nu straten vegen die al schoon zijn. Vuile straten mogen werklozen niet schoonvegen. Ik geloof dus helemaal niets van jouw montagewerk @ Martin108 Jij schrijft: om de zinsnede “werken moet lonen”. Dan is de realiteit dat voor hele grote groepen mensen dat werken niet loont. @ Joop Sidiman Jij schrijft: Laat nou de arbeidsbeperkte/gehandicapte mensen met rust en in hun waarde. Dat zeggen die mensen tegen mij ook. Laat hen met rust en in hun waarde en hou op met die mensen te werk te stellen in nep-banen die een inkomen ver onder bijstandsniveau opleveren. Waardoor deze mensen vrijwel allemaal alsnog bijstand moeten aanvragen, zorgtoeslag en huurtoeslag en ervaren dat zijn die procedures niet zelfstandig kunnen doorlopen waardoor zij leven van een inkomen van nog geen 800 euro per maand. Die mensen hebben erg weinig aan jouw wegkijken. @ SpijkerMaarten Jij schrijft; Dan parkeer je ze helemaal naast de samenleving. Dan worden ze helemaal niet voor vol aangezien. De samenleving is zo ingericht dat arbeid het belangrijkste kenmerk van volwaardig ‘meedoen’ is. Dus alle reden om dit niet meer te doen. Er zijn nog steeds 300.000 mensen in de bijstand die nooit meer aan het werk komen. En al duizenden sollicitatie verder zijn. De realiteit is dat volledige werkgelegenheid niet bestaat. En we moeten dus ook ophouden te doen alsof dat zo is en dit soort zinloze uitspraken doen. De arbeidsduur moet zelfs verder omlaag in de komende decennia. Inkomen is over enige tientallen jaren losgekoppeld van arbeid. Minder dan 50% van de mensen hoeft dan nog maar te werken. Hoog tijd om eens te besluiten dat je mag werken maar dat je niet moet werken. Er is meer zinvols te doen in het leven. @ allen Wat zich wreekt in deze discussie is dat jullie allemaal rondlopen met opvattingen die zinnig waren 50 jaar geleden. Maar dat zijn hopeloze normen over 50 jaar in de toekomst. Toch blijven jullie die verouderde normen en waarden maar dwingend opeggen aan de toekomstige generaties. Daarmee richt je heel veel schade aan. Hou daar dus mee op ! En laat die mensen met een arbeidsbeperking de dingen doen die ze leuk vinden en die ze kunnen. En als dat werken is bij een werkgever die die hen een serieus salaris geven. Als dat niet een optie is geef ze dan een goede uitkering en de mogelijkheid zelf hun leven in te richten zonder baan.

gimli55
gimli5528 jun. 2019 - 21:05

@Daan, je praat poep. In mijn gemeente werken de mensen voor het minum loon en verpakken ze medicijnen voor de verpleegtehuizen in strips op naam en datum. Ze krijgen een waardevolle opleiding en het werk is allesbehalve geestdodend. Je hebt vast persoonlijke ervaring met het werk wat die mensen doen, anders praat je zoals bovenstaand. Dat is maar een van de bedrijven die werk creeeren voor arbeidsbeperkten. Ga eens inhoudelijk in op mijn opmerkingen over de afbraak van het sociale stelsel. Mooi voorbeeld is hoe de provincie Zuid Limburg omgaat met de arbeidsberkte politici, mag wat duurder zijn, maar dan heb je wat. Vergelijk eens hoe daar mee om wordt gegaan. €2 miljoen te verdelen over 31 mensen, in vergelijking €1,6 miljoen verdeeld over 67 mensen en 11 provincies. Mensen extra betalen terwijl ze op de loonlijst staan. Dat zie je bij de wsw niet gebeuren. Neerbuigendheid is iets wat vaak voorkomt bij rechts neoliberaal Nederland, maar wel de zakken vullen met gemeenschapsgeld bij de partijen die de meeste integriteitsproblemen hebben.

Libertain
Libertain26 jun. 2019 - 16:00

"Nederlandse werkenden" verdienen zeker allemaal persoonlijk een oorkonde te krijgen voor trouwe diensten aan de staat omdat ze zeker voor het budjet overschot zorgden, hiermee het VVD Premier in de gelegenheid stelden om dito overschot in vorm van dividenden aan Unilever te mogen aanbieden. De "Nederlandse werkenden" hebben de banken van hun eigen crisis gered om vervolgens door dezelfde banken onder zware voorwaarden te mogen benaderd worden. Nederland moet ten alle tijden trots op de "Nederlandse werkenden" blijven!

DaanOuwens
DaanOuwens26 jun. 2019 - 15:45

Dat zijn niet de goede keuzes als je de werkgelegenheid wil stimuleren. Overigens kan ik even niet bedenken wat nu alle andere opties zijn. Belasting op bezit (vermogensbelasting), aanschaf (BTW), vervoer (motorrijtuigenbelasting), accijns (roken en alcohol), op winst (winstbelasting) kan ik zo bedenken. Maar ik vergeet vast nog wat. Het probleem is dat iedere belasting een negatief effect op de economie heeft. Het is dus een zaak afgewogen keuzes te maken. Ik zie al meer en meer gemor over de belasting op vermogen. Ook op deze site. Er wordt gesteld dat mensen met veel vermogen gespaard hebben voor hun pensioen. En pensioen zou niet belast mogen worden. Kortom het is dus nooit goed wat de overheid besluit. Ik denk dat wel gesteld kan worden dat Rutte in zijn regeerperiode de ondernemingen te veel heeft ontzien en de werkgevers/werknemers te zwaar heeft belast. Dat is inderdaad een typisch aspect van VVD-beleid. Er is in Nederland blijkbaar een ruime meerderheid voor een dergelijke aanpak. Niet voor niets is de VVD de grootste partij. De consequentie is dan vervolgens dat bijvoorbeeld arbeid zwaarder wordt belast.

5 Reacties
Elias Unique
Elias Unique26 jun. 2019 - 18:01

Als het stimuleren van werkgelegenheid topprioriteit had, is het beleid verkeerd. Maar dat was/is ook niet het doel. Het doel is om de immer groeiende overheidsbestedingen te financieren. En het liefst zo eenvoudig/goedkoop mogelijk. Als gevolg van globalisering zie je dat kapitaal belasten is stuk complexer is, dan arbeid en de mensen die die arbeid leveren. Da's niet eerlijk naar die mensen, maar wel de realiteit. En zo lang de overheidsbestedingen een steeds groter deel van het BNP beslaan, wordt verandert deze ontwikkeling niet. Onze overheid heeft immers maar beperkte mogelijkheden om zelf geld te genereren. Het is niet dat we nog gigantische bodemschatten kunnen verkopen.

DaanOuwens
DaanOuwens26 jun. 2019 - 19:19

@ Elias Unique Jij schrijft: Als gevolg van globalisering zie je dat kapitaal belasten is stuk complexer is, dan arbeid en de mensen die die arbeid leveren. Kapitaal belasten is erg eenvoudig. Namelijk niet de rulings van de belastingdienst treffen die er nu zijn. Dus eigen gewoon niets doen. Dan betalen Shell en andere Nederlandse multinational gewoon belasting. Er moeten allerlei complexe dingen gedaan worden om geen belasting af te dragen. Het afdragen van belasting is doodeenvoudig.

Elias Unique
Elias Unique26 jun. 2019 - 20:19

@DaanOuwens: Ik beschreef de huidige situatie, geen ideale wereld. Afschaffen/uitbannen van rulings is geen sinecure.

Libertain
Libertain27 jun. 2019 - 15:18

("Afschaffen/uitbannen van rulings is geen sinecure.") Neen, valt onder het Alinea: politieke beslissingen. Daarom neoliberalisme (synoniem voor corporatisme).

DaanOuwens
DaanOuwens28 jun. 2019 - 17:05

@ Elias Unique Jij schrijft: Ik beschreef de huidige situatie, geen ideale wereld. Ik beschreef ook geen ideale wereld maar wel een wereld die zonder enige inspanning wat beter zou zijn. Jij schrijft: Afschaffen/uitbannen van rulings is geen sinecure. Gewoon beginnen met geen rulings meer uit te vaardigen is een mooi begin. Niets doen en toch resultaat. Dat is een eitje.

Johan de Vet
Johan de Vet26 jun. 2019 - 15:23

Zolang de Staatsschuld er maar mee afgelost wordt lijkt me dat prima. Het moet met de toekomstige transferunie niet zo worden dat de Nederlandse arbeiders tot hun 70ste moeten werken om zo de Franse ambtenaren met hun 58 met pensioen te laten gaan.

3 Reacties
Joop Sidiman
Joop Sidiman26 jun. 2019 - 18:27

Maar wat denkt u het wordt? Volgens mij is het in Frankrijk, Italië en Griekenland nog steeds zo dat je veel eerder met pensioen kan dan in Nederland.

gimli55
gimli5526 jun. 2019 - 20:57

@Johan Kun je me uitleggen wat de staatsschuld te maken heeft met de transferunie en wat de verlaging voor positief effect heeft op die transferunie? Ik ben werkelijk benieuwd.

Libertain
Libertain27 jun. 2019 - 5:50

@Joop, aan wie ligt het dan?

Elias Unique
Elias Unique26 jun. 2019 - 15:08

Rutte 3 werd eind oktober 2017 beëdigd. De invloed van dat kabinet op de onderzochte periode was marginaal. Maar dat je beter je kapitaal voor je kan laten werken, dan zelf werken is al lang duidelijk.

Freek3
Freek326 jun. 2019 - 15:07

Er is een alternatief. Het nageslacht van de werkenden laten opdraaien voor de staatsschuld.

2 Reacties
Frans Kwakman
Frans Kwakman26 jun. 2019 - 17:22

Dat doen ze toch al. Het basisonderwijs wordt in snel tempo ondermaats en de studenten komen met een forse schuld aan het einde, En dan worden ze hopelijk werkenden misschien krijgen ze dan zelf wel nageslacht..

Joop Sidiman
Joop Sidiman26 jun. 2019 - 18:27

Dat is een bekend adagium! Welke partijen staan dat ook al weer voor?

prgrssf
prgrssf26 jun. 2019 - 15:06

Ik zou zeggen, laat de rijkgrijzen meebetalen aan de AOW.

Wappie Kappie
Wappie Kappie26 jun. 2019 - 14:49

Wat ik keer op keer jammer vind is dat in deze onderzoeken alleen de belasting op het inkomen is opgenomen. Wat namelijk de afgelopen jaren nog het meest gestegen is zijn namelijk de andere vormen van belasting zoals de gemeentebelasting, accijnzen, energiebelasting en de btw. Ik denk dat het beeld daarom nog somberder is dan dat nu is komen bovendrijven.

1 Reactie
Joop Sidiman
Joop Sidiman26 jun. 2019 - 18:30

Dit is de beste opmerking van allemaal. En ik ben ervan overtuigd dat dit bewust niet is meegenomen vanwege de uitkomst hiervan. Welke is zoals u reeds hierboven concludeerde. Morgen zullen we vast weer in de kranten lezen dat Nederlanders de gelukkigste en positiefste mensen van de wereld zijn. Zodat dit onderwerp weer snel naar de achtergrond verdwijnt.

Mr Ed
Mr Ed26 jun. 2019 - 14:23

Een begrotingsoverschot in een situatie waar we nog steeds een flinke staatsschuld hebben is prima beleid. Nu wat aflossen en straks in mindere tijden weer investeren in infrastructuur of klimaat.

1 Reactie
Frans Kwakman
Frans Kwakman26 jun. 2019 - 17:27

Kijk dat zou mooi zijn. Helaas is de Rutte-club niet van dit mening. Die hebben toen het wat minder ging geen poot uitgestoken om de economie te stimuleren, met dank aan die EU. Ja ook Balkenende, voor de gouden standaard, absoluut geen Keynes want dat lijkt te veel op socialistisch gedrag en dat in een zonde.

Sonic2
Sonic226 jun. 2019 - 14:08

Volgens mij gewoon een uitvloeisel van rechts beleid. Als je rechts beleid volgt( of het nu CDA/ PVV/ VVD of FvD is) dan krijg je uiteindelijk meer marktwerking. Dus hogere huren, minder waar voor je zorg. Je betaalt daar ook nog net zoveel belasting voor. En dat overschot mag niet worden opgemaakt, omdat we anders Griekenland zijn. Maar gelukkig is volgens GS/ DS en Elsevier links de schuldige, want links is overal schuldig aan. Dat heeft ook Wierd Duk gesteld dus is het allemaal waar. En ook hier kunnen mensen niet genoeg krijgen van rechts en wordt links onderuit geschoffeld.

5 Reacties
KM2
KM226 jun. 2019 - 16:12

De pot verwijt de ketel...

Sonic2
Sonic226 jun. 2019 - 18:21

@ KM Ik ben altijd terughoudend met kritiek op normaal rechts. Ik vind dat VVD en CDA een aantal dingen fout doen, maar in de basis zijn het gewoon partijen met programma's waar ik het mee oneens ben. En FvD en PVV zijn extreem/radicaal rechts. En verdienen alleen maar hoon. U valt vooral mij aan en knuffelt het nationalisme. Het is maar waar je prioriteiten zitten. Beschamend.

Joop Sidiman
Joop Sidiman26 jun. 2019 - 18:25

Links of rechts, de middengroep is altijd de klos. Dat is nu eenmaal veruit de grootste groep en een zogenaamde sitting duck. Ze hebben een baan, een hypotheek, kindertjes etc etc. Dus die zijn makkelijk uit de knijpen. Nogmaals zowel door links als rechts. Maar de vraag rijst wat staat er tegenover. Bij rechts gaat het naar de multi nationals dmv vpb verlagingen. Maar gevoelsmatig leveren die bedrijven werkgelegenheid aan onze inwoners. Links deelt het uit aan een hele grote groep mensen die geen of weinig toevoegde waarde brengen en ook vaak nog eens voor problemen zorgen in diverse vormen. En niet te vergeten ze zorgen beiden goed voor zichzelf en bun toekomst.

KM2
KM226 jun. 2019 - 20:26

Tsja, Sonic Ik val niemand aan, het is een constatering. Had ik deze stelling/reactie gezet op andere sites dan werd ik in het extreem linkskamp gezet. Mooi dat je mij zo goed kent en zo zeker weet wie ik knuffel, lees het stukje van Sidiman maar eens goed, want die slaat de spijker wat mij betreft op zn kop. Maargoed, je weet ongetwijfelt beter wat mijn agenda is en wat mijn standpunten zijn, want daar je ben je zeker niet terughoudend in, maarja een persoon is gemakkelijker dan een hele groep aanvallen. Ohja, mijn prioriteiten, vertel mij eens hoe ik daar over denk, want ik denk dat ik dit aan moet passen om aan uw wens/denkbeeld te voldoen....

Sonic2
Sonic227 jun. 2019 - 20:21

@ Sidiman Nogal een schandalige opmerking over mensen die rond de armoedegrens zitten. Mensen met een handicap. Mensen die het niet cadeau krijgen. Die worden door u allemaal geschoffeerd. Wat stemt u? Het zal wel PVV of FvD zijn. Dat zou zo'n ongekende reactie verklaren. En rechts bedient een deel van haar electoraat. Niet zo vreemd toch @KM U komt met 1 mysterieuze zin. Die u vervolgens nauwelijks onderbouwt. Dus verklaar u nader.

RaymondenJoop
RaymondenJoop26 jun. 2019 - 13:35

Regeren in NL is je risico's afwegen. Het risico dat men het niet langer pikt. Daar is de overheid meester in, beetje een verdeel en heers taktiek. Het resultaat is overigens een goed draaiende economie. Dat daar niet iedereen van profiteert is mooi meegenomen. Voor de overheid dan

2 Reacties
vdbemt
vdbemt26 jun. 2019 - 15:18

"Het resultaat is overigens een goed draaiende economie" En een steeds slechtere zorg, jeugdzorg, ouderenzorg, politie, defensie, onderwijs, woningmarkt, justitie, belastingdienst, klimaat, achterblijvende salarissen. Geweldig, dat liberalisme. Voor een kleine groep.

MountEverest
MountEverest26 jun. 2019 - 20:36

@vdbemt Kom, kom vdbemt, met de meeste mensen gaat het redelijk goed. Er is volop werk en dat levert altijd meer op dan de bijstand. Als je wilt dat de mensen meer in de pocket krijgen, moet je belasting op arbeid verlagen, de BTW weer terugbrengen naar 6% en de energiebelasting verlagen. Dit heeft uiteraard invloed op de Rijksbegroting.